Re: [閒聊] 電競比賽,雙敗制度對勝部冠軍不公平?
※ 引述 《kikiki37》 之銘言:
: 最近看世界流行的電競比賽
:
: 其中一個賽區的季後賽賽制,四強後變成雙敗淘汰
:
: 就是四強時輸的,可以再去敗部和另一隊輸一場的打,勝者再跟勝部冠軍打總決賽
:
: 只是這樣似乎對於勝部冠軍不太公平,因為勝部冠軍完全沒輸過(但打的場次也比較少)
:
: 想問電競比賽,雙敗制度對勝部冠軍不公平?
:
: (以上內容可能不完全正確,單純以印象中的寫出)
:
先說結論:是,雙敗淘汰賽對勝部冠軍不公平
所以有很多比賽是會適當的給予勝冠優勢
例如說快打旋風的比賽就是勝冠贏一個set就能拿冠軍,敗部則需要拿兩個set
(不過這是因為格鬥遊戲時間比較短的緣故才能這樣做,套用到時間長的MOBA就未必合適)
又譬如某些 CSGO 比賽,開場直接讓勝冠一個大分、或者是優先BP地圖的權利... 等等
也有像是 Rocket league 一樣,讓敗部冠軍賽打完後馬上接著打總決賽,如此讓勝冠有相
對多的時間休息
印象中LOL在S2的IPL有打過雙敗淘汰賽,但滿多人抨擊MOBA根本不適合打雙敗,因此後面也
是銷聲匿跡
雙敗淘汰賽勝冠跟敗冠的關係,有點類似圍棋的讓目,怎麼樣做才能讓雙方平衡也是一個學
問
PS: 個人認為最公平的還是瑞士制,但瑞士制太過複雜且隊伍太多難以執行,不過這又是另
外一個故事了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.65.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1618348758.A.795.html
→
04/14 05:21,
3年前
, 1F
04/14 05:21, 1F
→
04/14 05:22,
3年前
, 2F
04/14 05:22, 2F
→
04/14 05:23,
3年前
, 3F
04/14 05:23, 3F
→
04/14 05:23,
3年前
, 4F
04/14 05:23, 4F
推
04/14 06:27,
3年前
, 5F
04/14 06:27, 5F
噓
04/14 06:33,
3年前
, 6F
04/14 06:33, 6F
→
04/14 06:33,
3年前
, 7F
04/14 06:33, 7F
→
04/14 06:34,
3年前
, 8F
04/14 06:34, 8F
推
04/14 06:36,
3年前
, 9F
04/14 06:36, 9F
推
04/14 07:31,
3年前
, 10F
04/14 07:31, 10F
推
04/14 07:48,
3年前
, 11F
04/14 07:48, 11F
→
04/14 07:48,
3年前
, 12F
04/14 07:48, 12F
→
04/14 07:49,
3年前
, 13F
04/14 07:49, 13F
→
04/14 08:11,
3年前
, 14F
04/14 08:11, 14F
→
04/14 08:12,
3年前
, 15F
04/14 08:12, 15F
推
04/14 09:03,
3年前
, 16F
04/14 09:03, 16F
推
04/14 09:19,
3年前
, 17F
04/14 09:19, 17F
推
04/14 09:28,
3年前
, 18F
04/14 09:28, 18F
→
04/14 10:38,
3年前
, 19F
04/14 10:38, 19F
推
04/14 11:18,
3年前
, 20F
04/14 11:18, 20F
推
04/14 11:23,
3年前
, 21F
04/14 11:23, 21F
→
04/14 11:23,
3年前
, 22F
04/14 11:23, 22F
推
04/14 12:44,
3年前
, 23F
04/14 12:44, 23F
推
04/14 12:46,
3年前
, 24F
04/14 12:46, 24F
→
04/14 12:47,
3年前
, 25F
04/14 12:47, 25F
推
04/14 19:49,
3年前
, 26F
04/14 19:49, 26F
推
04/14 21:14,
3年前
, 27F
04/14 21:14, 27F
→
04/14 21:14,
3年前
, 28F
04/14 21:14, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):