Re: [情報] GameStop美股之亂：券商爭議出手限制「

看板C_Chat作者 (卍罪愛卍)時間3年前 (2021/01/29 15:20), 3年前編輯推噓32(38推 6噓 80→)
留言124則, 44人參與, 3年前最新討論串3/11 (看更多)
手機排版 小弟金融系菜g，來簡單說明一下他們到底怎麼讓券商虧錢的。 首先他們用的是選擇權，選擇權在這個案例裡 是這樣的： 鄉民跑去市場上發佈交易內容，我要在十天之後付出20$獲得一張GME股票（假設現在19.9$ ）但因為券商已經確定十天後股價會跌（假設跌到10$），所以他們接受契約。 正常的情況下：十天後，鄉民付了20$當白痴，券商笑呵呵，因為他只要去市場上花10$買一 張股票再 交給鄉民，就能夠得到20$。 但今天不同了：現在價格是300$，券商要花300$去買一張股票，然後只能獲得20$，賠到爆 炸，而且注意到了嗎，“十天”是一個倒數計時器，這裡十天只是舉例，真正的日期看雙方 合約內容，只要倒數計時結束前，你沒有拆掉炸彈（買到股票），你就準備接受違約懲罰， 每一次的合約到期就是一科炸彈，最簡單來說就是這樣。 註：我省略了每日結算還有很多東西，大家不要噴QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.134.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1611904803.A.D38.html
→
01/29 15:20, 3年前 , 1F
想要更了解的話，還是要去股版看哦~
01/29 15:20, 1F
推
01/29 15:22, 3年前 , 2F
這是選擇權好嗎？
01/29 15:22, 2F
推
01/29 15:22, 3年前 , 3F
重要是對方賣空結果宅宅瘋狂入股對方就虧本了
01/29 15:22, 3F
→
01/29 15:22, 3年前 , 4F
如果裝死違約 以現在情況大概會賠多少？ 會倒嗎？
01/29 15:22, 4F
目前看是說一家認賠殺出，其他家再硬撐的話最壞可能倒閉，但現在券商不演直接破壞遊戲 規則，所以不好說，今天晚上10：30繼續開演
推
01/29 15:24, 3年前 , 5F
是選擇權契約喔
01/29 15:24, 5F
→
01/29 15:24, 3年前 , 6F
怎麼聽起來怪怪的 鄉民有合約那塊嗎 那不是放空的人自
01/29 15:24, 6F
→
01/29 15:24, 3年前 , 7F
己的
01/29 15:24, 7F
其實我也不太清楚真正合約是怎麼訂的，但我看reddit上是打算在在選擇權這邊把他們搞死 沒錯
推
01/29 15:24, 3年前 , 8F
風向帶失敗就是這樣啦，自己被逆風燒死XD
01/29 15:24, 8F
推
01/29 15:24, 3年前 , 9F
重點是莊家賠本要翻桌，才讓大家更憤怒
01/29 15:24, 9F
推
01/29 15:24, 3年前 , 10F
推個簡易介紹！
01/29 15:24, 10F
→
01/29 15:25, 3年前 , 11F
只許州官放火，不許百姓點燈的概念
01/29 15:25, 11F
推
01/29 15:25, 3年前 , 12F
莊家輸不起要關賭場了
01/29 15:25, 12F
→
01/29 15:26, 3年前 , 13F
本來對方目標是要一口氣空該公司到沒價 這樣回補成本就
01/29 15:26, 13F
→
01/29 15:26, 3年前 , 14F
低了 只是遇到鐵板
01/29 15:26, 14F
→
01/29 15:26, 3年前 , 15F
不過這個例子看起來就不是莊家在搞鬼，而是鄉民自己炒高
01/29 15:26, 15F
→
01/29 15:26, 3年前 , 16F
在這段期間硬把股價拉高
01/29 15:26, 16F
→
01/29 15:26, 3年前 , 17F
莊家反變成受害者了
01/29 15:26, 17F
→
01/29 15:27, 3年前 , 18F
就一堆不事生產的炒股人渣被鄉民打爆 可惜被作弊
01/29 15:27, 18F
推
01/29 15:27, 3年前 , 19F
你這個例子要加上券商瘋狂唱衰GME
01/29 15:27, 19F
→
01/29 15:27, 3年前 , 20F
還禁止買只能賣
01/29 15:27, 20F
推
01/29 15:29, 3年前 , 21F
我看股板說gamespot那家公司股價本來就不高，不高的東西
01/29 15:29, 21F
→
01/29 15:29, 3年前 , 22F
對欸，這是選擇權，我ㄎㄧㄤ了
01/29 15:29, 22F
噓
01/29 15:30, 3年前 , 23F
明明就選擇權 = =
01/29 15:30, 23F
→
01/29 15:30, 3年前 , 24F
你還故意唱衰賺那些本來就很支持這公司的散戶...
01/29 15:30, 24F
→
01/29 15:30, 3年前 , 25F
禿鷹本來就只是想賺從20空到下市的利潤吧
01/29 15:30, 25F
※ 編輯: richardz (223.141.134.13 臺灣), 01/29/2021 15:30:21
→
01/29 15:31, 3年前 , 26F
這種惡質操作手法被人反過來利用也是剛好的XD
01/29 15:31, 26F
→
01/29 15:31, 3年前 , 27F
這種一開始就是挑狀況不好的公司來狙擊才會成功
01/29 15:31, 27F
→
01/29 15:31, 3年前 , 28F
經營良好的公司自己會有管道來護盤
01/29 15:31, 28F
推
01/29 15:32, 3年前 , 29F
垃圾狙擊最後反被鄉民狙擊，活該死好
01/29 15:32, 29F
→
01/29 15:33, 3年前 , 30F
還空超過流通量，大家團結直接幹死他們
01/29 15:33, 30F
推
01/29 15:33, 3年前 , 31F
低估宅宅的經濟實力了XDD
01/29 15:33, 31F
推
01/29 15:34, 3年前 , 32F
就gsp這家賣實體本來現實就難起色，但你嘴宅宅們
01/29 15:34, 32F
→
01/29 15:34, 3年前 , 33F
反正鄉民只要把股價撐到他要回補的時候就贏了
01/29 15:34, 33F
推
01/29 15:34, 3年前 , 34F
任何人只要有300美金就能參加慈善燒華爾街大賽
01/29 15:34, 34F
→
01/29 15:34, 3年前 , 35F
如果不是那群自己跑出來嘲諷也不會鬧大吧…
01/29 15:34, 35F
→
01/29 15:37, 3年前 , 36F
我一開始也誤以為是選擇權 但看其他討論這次的事情不是
01/29 15:37, 36F
還有 48 則推文
還有 4 段內文
→
01/29 16:27, 3年前 , 85F
期貨是保證金10% 跌超過10%就要追繳保證金這樣?
01/29 16:27, 85F
→
01/29 16:27, 3年前 , 86F
券商是賣方啊 其他人是買方 買到期時用指定價的買或賣權
01/29 16:27, 86F
→
01/29 16:29, 3年前 , 87F
看你要不要平倉啊？ 不要就繳保證金
01/29 16:29, 87F
推
01/29 16:30, 3年前 , 88F
不就狼與辛香料其中一集
01/29 16:30, 88F
推
01/29 16:33, 3年前 , 89F
的確這次的例子是散戶墊高股價坑殺法人 但這是法人幾十年
01/29 16:33, 89F
→
01/29 16:33, 3年前 , 90F
來都在對散戶做的事
01/29 16:33, 90F
推
01/29 16:35, 3年前 , 91F
就禿鷹被散戶用他們的招倒打一把，現在翻桌不認帳
01/29 16:35, 91F
推
01/29 16:36, 3年前 , 92F
懂了 選擇權是購買權利 可以不要執行購買的權利
01/29 16:36, 92F
→
01/29 16:37, 3年前 , 93F
這樣券商不是很虧?Y
01/29 16:37, 93F
→
01/29 16:40, 3年前 , 94F
賣權方就是賺時間價值啊 履約期限到價格不如預期
01/29 16:40, 94F
推
01/29 16:41, 3年前 , 95F
小蝦米對大鯨魚
01/29 16:41, 95F
→
01/29 16:41, 3年前 , 96F
買權的權利金就被賺走了
01/29 16:41, 96F
→
01/29 16:41, 3年前 , 97F
券商賺保證金 買方賺價差?
01/29 16:41, 97F
→
01/29 16:42, 3年前 , 98F
你那個權利本身要錢的啊
01/29 16:42, 98F
→
01/29 16:42, 3年前 , 99F
不執行就是虧那些錢
01/29 16:42, 99F
推
01/29 16:43, 3年前 , 100F
樓上 是權力XD其實不會 除了他們能操縱股價這件事以外 選擇
01/29 16:43, 100F
→
01/29 16:43, 3年前 , 101F
權也是一種避險的手段 也就是主要目的不是用這個賺錢
01/29 16:43, 101F
→
01/29 16:43, 3年前 , 102F
權利啦 抱歉
01/29 16:43, 102F
→
01/29 16:43, 3年前 , 103F
選擇權對買方來說是避險 對券商來說是嗎?
01/29 16:43, 103F
→
01/29 16:44, 3年前 , 104F
其實這個比較類似台灣股票的權證 散戶利用買權讓券商
01/29 16:44, 104F
→
01/29 16:44, 3年前 , 105F
不得不買入現股準備履約
01/29 16:44, 105F
→
01/29 16:47, 3年前 , 106F
那買了選擇權不履約券商不是有可能會虧嗎
01/29 16:47, 106F
→
01/29 16:47, 3年前 , 107F
例如我買100的權 然後券商準備90 最後跌到50我不履行
01/29 16:47, 107F
→
01/29 16:47, 3年前 , 108F
不履約 你當初付的權利金就被白花了 券商又沒損失
01/29 16:47, 108F
→
01/29 16:50, 3年前 , 109F
這樣券商為了準備我的約準備了90元的股票 現在跌到50了不
01/29 16:50, 109F
→
01/29 16:50, 3年前 , 110F
算虧嗎 還是券商準備股票的方法不是這種?
01/29 16:50, 110F
→
01/29 16:50, 3年前 , 111F
券商為了準備我的約買進了90元的股票*
01/29 16:50, 111F
→
01/29 16:52, 3年前 , 112F
你把權利金跟買進部位的數量混淆了
01/29 16:52, 112F
→
01/29 16:53, 3年前 , 113F
而且通常這種股票選擇權 券商發行量不會高出自己持有量
01/29 16:53, 113F
→
01/29 16:53, 3年前 , 114F
太多
01/29 16:53, 114F
推
01/29 16:56, 3年前 , 115F
這裡是C洽板 你有興趣的話可以去看神通小偵探第32集
01/29 16:56, 115F
→
01/29 16:56, 3年前 , 116F
就會對期貨跟選擇權有基本概念了
01/29 16:56, 116F
→
01/29 16:57, 3年前 , 117F
這公司不是便宜收大家的遊戲嗎
01/29 16:57, 117F
→
01/29 17:06, 3年前 , 118F
感謝 我再去找書來看好了
01/29 17:06, 118F
噓
01/29 17:14, 3年前 , 119F
不懂裝懂= =
01/29 17:14, 119F
噓
01/29 17:33, 3年前 , 120F
根本就不是
01/29 17:33, 120F
噓
01/29 17:56, 3年前 , 121F
鬼扯
01/29 17:56, 121F
→
01/29 18:45, 3年前 , 122F
選擇權是權 鄉民可以選擇不買
01/29 18:45, 122F
噓
01/29 20:25, 3年前 , 123F
不是把期貨改成選擇權欸= = 你不懂還發文？
01/29 20:25, 123F
推
01/29 20:28, 3年前 , 124F
大象被螞蟻咬死
01/29 20:28, 124F
‣ 更多 richardz 的文章
文章代碼(AID): #1W4xSZqu (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 richardz 的文章
文章代碼(AID): #1W4xSZqu (C_Chat)