Re: [情報] GameStop美股之亂：券商爭議出手限制「

看板C_Chat作者 (不是綿芽的錯)時間3年前 (2021/01/30 15:34), 3年前編輯推噓19(19推 0噓 34→)
留言53則, 20人參與, 3年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《knight45683 (今晚去吃烤肉)》之銘言： : 推 LoveIvy: 很多人大概沒看到完整的訪問 01/30 06:34 : → LoveIvy: https://www.bilibili.com/video/BV1C54y1p7rq 01/30 06:34 : → LoveIvy: 原始的影片都被CNBC下架 甚至其他人備份也被用版權要求 01/30 06:34 : 推 peteru4: chamath 講話邏輯超清楚，好猛 把主持人鬥到自爆 01/30 07:22 : 推 reader2714: CNBC主持人有夠噁心 01/30 07:49 : 推 windowsill: 這個影片不錯 看了很爽 01/30 07:55 : 推 prstar: 被主持人噁心到，華爾街操縱市場ok，散戶團結買股不ok 01/30 09:37 : 推 ilove640: 按照這些人的無恥程度 大概會打官司修法什麼的吧 反正 01/30 09:37 : → ilove640: 政府他們開的== 01/30 09:37 : 推 lucifier: 主持人立場超偏，一直講沒基本面、有人得接盤會受傷 01/30 09:45 : → lucifier: 本來也是一堆沒基本面在炒作，永遠也有散戶接盤啊笑死 01/30 09:46 : 推 RushMonkey: 影片受訪者邏輯跟立論都很清楚，主持人整個被擊垮，好 01/30 09:55 : → RushMonkey: 猛.. 01/30 09:55 : 推 CowBaoGan: 那主持人不過就華爾街養的狗罷了 一直回避放空140%的問 01/30 09:55 : → CowBaoGan: 題不敢接球 01/30 09:55 : 推 blueballer: 主持人真的是很噁心 01/30 12:50 : → blueballer: 一直說沒基本面 散戶會受傷 01/30 12:50 : 推 axakira: e04TM主持人還在裝傻 01/30 13:06 : → axakira: 散戶就是寧願受傷也要跟他們對幹啊，吃人夠夠 01/30 13:06 我覺得 Scott(主持人)和 Chamath 兩個各懷鬼胎 Scott 首先拋出「你覺得GameStop在$350這股價正常嗎？」這個很普通的問題。 Chamath 則是用「我是看到新聞之後，花了$125000想進場學習一下到底是啥情況」打哈哈 接著Scott 提到 2008 年 Bill Ackman 做空的時候， 其他大部分的人(包含hedge fund)是基於各種基本分析確信會往上， 然後有些人故意做多就是想打擊 Bill Ackman，最終爆炸了 Scott不外乎是在暗示，Reddit上 WSB 那票人可能有些人做了看似精彩的分析， 但實際上錯了，而現在導致有一大堆人一窩蜂地做一大多超過自己能承擔風險的投資， 最後受重傷。Scott還一直強調「欸 拜託 大家進股市就是要賺錢 對吧？」 不過 Chamath 則是持續避開股價合理性，而指出他覺得這次事件中所顯現的事情。 比如現在因為資訊科技的成熟，所以散戶有機會取得跟大戶接近的資訊量， 而且反應可能更快；以及他認為華爾街這世界上只要有人嘗試做出撼動根本的貢獻時， 只要華爾街的人覺得這不符合他們想要的，就會組織起來打擊這群創新者 但說實話，我一點都不覺得 Scott 或 Chamath 任何一人有白吃到覺得那群人是想賺錢。 我感覺Scott應該是想誘導Chamath講出： 這群WSB上的人，大多數人並不是為了賺錢， 而是在評估自己能承受的風險後，投入資金想要幹死hedge fund 不過Chamath對WSB上面的人評價真的是好高喔 -- 角卷綿芽一周年紀念組合！ (販售至台灣時間 2021-02-08 16:59) https://i.imgur.com/92y0bli.jpg
購買連結：https://hololive.booth.pm/items/2606905 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.234.190.206 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1611992094.A.7B6.html
推
01/30 15:38, 3年前 , 1F
Chamath不回答他是因為回答了就會照著對方邏輯走了，
01/30 15:38, 1F
→
01/30 15:39, 3年前 , 2F
兩邊都不回答對方，但各自的答案大家也心知肚明
01/30 15:39, 2F
→
01/30 15:41, 3年前 , 3F
當然 不然他承認 等等電視台剪輯就只會有他承認不合理的那
01/30 15:41, 3F
→
01/30 15:41, 3年前 , 4F
句被拿出來瘋狂播
01/30 15:41, 4F
推
01/30 15:42, 3年前 , 5F
都有答案，然後各講各的互相釣魚
01/30 15:42, 5F
推
01/30 15:42, 3年前 , 6F
這個股票一定賠錢 有基本概念的都知道 畢竟不值那個價
01/30 15:42, 6F
→
01/30 15:42, 3年前 , 7F
那Scott的目的就是挖這個坑要Chamath跳 讓他自己說出來
01/30 15:42, 7F
→
01/30 15:42, 3年前 , 8F
而Chamath在打迷糊仗且主張Scott是瞧不起那些散戶分析
01/30 15:42, 8F
→
01/30 15:42, 3年前 , 9F
實際上沒有針對這個話題去回答 不過我覺得他有閃掉就贏
01/30 15:42, 9F
是啊，我覺得Chamath 講的其他東西也滿爽快的 實際上就是有很奇怪的地方嘛
→
01/30 15:42, 3年前 , 10F
因為之後在網路上流傳的只會是電視台剪輯過的版本
01/30 15:42, 10F
推
01/30 15:43, 3年前 , 11F
你是來賺錢的嗎？不，我是花錢來看戲的
01/30 15:43, 11F
看戲 總要買票嘛 嘻嘻
→
01/30 15:43, 3年前 , 12F
他也不能說實話說賠錢又沒差只是想看到那群人幹死空軍
01/30 15:43, 12F
→
01/30 15:43, 3年前 , 13F
因為這種話太不正確了
01/30 15:43, 13F
推
01/30 15:44, 3年前 , 14F
我那句應該改成 就會照著對方"劇本"走了
01/30 15:44, 14F
→
01/30 15:44, 3年前 , 15F
這種話我們這些沒有在相關領域有地位的人可以說
01/30 15:44, 15F
→
01/30 15:44, 3年前 , 16F
他那種還需要商業關係的人沒辦法說出來
01/30 15:44, 16F
推
01/30 15:45, 3年前 , 17F
Chamath很聰明 就是跟你魚死網破這句他絕對不能說出口
01/30 15:45, 17F
→
01/30 15:46, 3年前 , 18F
他這句出來順便變領頭 被調查 順便拖WSB 整團下水
01/30 15:46, 18F
推
01/30 15:47, 3年前 , 19F
另外我覺得Chamath給WSB的高評價也有點在釣魚的感覺
01/30 15:47, 19F
→
01/30 15:47, 3年前 , 20F
想讓Scott說出他們並沒有跟專業分析師一樣的能力之類的
01/30 15:47, 20F
→
01/30 15:47, 3年前 , 21F
不過Scott也沒有上鉤
01/30 15:47, 21F
→
01/30 15:47, 3年前 , 22F
所以換個講法 明示散戶也在用華爾街的方法射禿鷹
01/30 15:47, 22F
→
01/30 15:47, 3年前 , 23F
大家都照遊戲規則玩(當時大戶還沒作弊) 你有什麼辦法
01/30 15:47, 23F
→
01/30 15:49, 3年前 , 24F
Chamath只要有成功傳達「散戶現在已經懂得反抗」
01/30 15:49, 24F
→
01/30 15:49, 3年前 , 25F
這層最主要的訊息就可以了 起碼他有辦到
01/30 15:49, 25F
是啊 現在資訊科技真是太棒了 ※ 編輯: arrenwu (98.234.190.206 美國), 01/30/2021 15:50:29
→
01/30 15:50, 3年前 , 26F
以攻防戰來說我覺得這是一個水準還滿高的樣本
01/30 15:50, 26F
→
01/30 15:50, 3年前 , 27F
如果自己在那個位置 一定會被釣到
01/30 15:50, 27F
推
01/30 15:55, 3年前 , 28F
主持人一直講基本面，但來賓就回答了 買股本來就
01/30 15:55, 28F
→
01/30 15:56, 3年前 , 29F
可以同時看基本面跟技術面，技術上 有足夠資訊
01/30 15:56, 29F
→
01/30 15:56, 3年前 , 30F
因為華爾街就在賺那些自以為理性的散戶 才會鼓吹"理性"
01/30 15:56, 30F
→
01/30 15:56, 3年前 , 31F
在理解風險後 散戶進場嘎空機構 也是合理的操作
01/30 15:56, 31F
→
01/30 15:57, 3年前 , 32F
外資法人 一堆亂炒股 炒到早就超過基本面的情況一堆
01/30 15:57, 32F
推
01/30 15:57, 3年前 , 33F
直接嗆Scott比特幣的價格正常嗎就好了，這種沒基本面的
01/30 15:57, 33F
→
01/30 15:57, 3年前 , 34F
虛擬數據都能藉由多數人的信任獲得價值了，那GME的價格
01/30 15:57, 34F
→
01/30 15:57, 3年前 , 35F
還有什麼好嘴的
01/30 15:57, 35F
→
01/30 15:58, 3年前 , 36F
為什麼這次換成散戶炒股 要坑殺機構 就要被檢討了？
01/30 15:58, 36F
→
01/30 15:59, 3年前 , 37F
Scott就雙標狗，法人能炒到超出基本面，散戶就不行？
01/30 15:59, 37F
推
01/30 16:04, 3年前 , 38F
看完了 精采對決 兩邊都在釣魚攻防
01/30 16:04, 38F
→
01/30 16:05, 3年前 , 39F
但是看到scott為對沖基金講話就不爽 噁心
01/30 16:05, 39F
推
01/30 16:24, 3年前 , 40F
股票沒有對錯只有輸贏而已 如果有人想使詐另當別論
01/30 16:24, 40F
推
01/30 16:32, 3年前 , 41F
Chamath回答Scott那個基本面的問題 就會被做在新聞上
01/30 16:32, 41F
→
01/30 16:32, 3年前 , 42F
"Chamath認為基本面沒有到達$350" Scott就一直想套
01/30 16:32, 42F
→
01/30 16:33, 3年前 , 43F
Chamath也很聰明的完全迴避掉這個問題
01/30 16:33, 43F
推
01/30 16:48, 3年前 , 44F
這篇原PO及推文都分析的蠻不錯的 讓我懂了兩邊的對話攻防
01/30 16:48, 44F
推
01/30 16:49, 3年前 , 45F
互相釣來釣去耶
01/30 16:49, 45F
推
01/30 16:56, 3年前 , 46F
哇靠 我看完完全沒想到 只想說Scott跳針很難看
01/30 16:56, 46F
推
01/30 17:24, 3年前 , 47F
Chamath 避答的同時已經把 "不公平" "自由市場" "透明性"
01/30 17:24, 47F
→
01/30 17:24, 3年前 , 48F
這些重點帶到，已經戰果豐碩了
01/30 17:24, 48F
→
01/30 17:28, 3年前 , 49F
不能講QQ
01/30 17:28, 49F
推
01/30 17:52, 3年前 , 50F
都可以改成劇本了
01/30 17:52, 50F
推
01/30 18:09, 3年前 , 51F
出電影我看爆，還要拿到課堂上當教材
01/30 18:09, 51F
推
01/30 18:11, 3年前 , 52F
推 我就是要幹死你，但我不會蠢到跳你挖的洞
01/30 18:11, 52F
→
01/31 18:12, 3年前 , 53F
Scott根本趙少康啊
01/31 18:12, 53F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1W5GmUUs (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1W5GmUUs (C_Chat)