Re: [閒聊] 現實世界有哪些原理不明的科技

看板C_Chat作者 (摺紙師)時間3年前 (2020/12/10 20:26), 編輯推噓15(1502)
留言17則, 14人參與, 3年前最新討論串14/19 (看更多)
柏努力定律並不是不完備 他的模型在流體力學微觀或巨觀都是成立的 並不能說說柏努力到航太工程就變成謎題 而是我們一直都用錯了 因為柏努力是線性理論 不能用在“非線性”和”不同線” 現在我們熟知那種用來計算機翼在不同速度升力的公式 都是從柏奴力修正來的 至於是怎麼修正 其實就是實驗 用數值解湊出的解析解 但是目前對於空氣動力學並不是毫無方向 在流場可視化 加上電腦進步的幫忙 現在發現一個很重要的方向 氣流經過機翼的上下表面 原本以為會在機翼剖面的尾部(trailing edge)交會 但是這幾年發現事實上氣流在這邊事實上是分開的 是兩條平行的氣流 中間隔著一個肉眼看不見的中空層 我忘記英文叫什麼layer了 反正這個真空層對上下氣流的壓力 被認為是解決 速度與壓力關係的核心關鍵 也能解釋一個大問題 為什麼氣流在0.3馬赫時會突然出現可壓縮性 也解釋了為什麼柏努力完全不適用機翼升力 因為根本是不同氣流 只是因為這問題真的太微觀了 真的要等電腦強大到可以模擬出來 可能真的獵人也差不多完結了 因為升力有另外兩個理論 分別是 coanda原理 和 渦流產生升力 其實都是和柏努力同家不同門 觀察的出發角度不同而已 所以我看fb很多科普粉專會用coanda來否定伯努力 也是很有趣 事實上 有一天這三個理論很可能會結合成空動的終極定律 對了別問我太詳細 我也只是聽南部某大學的航太系教授說的而已QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.180.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1607603179.A.5C0.html

12/10 20:27, 3年前 , 1F
恩恩 就是這樣
12/10 20:27, 1F

12/10 20:31, 3年前 , 2F
嗯嗯,我也是這麼認為的
12/10 20:31, 2F

12/10 20:31, 3年前 , 3F
流力不就是人類還沒攻破的眾多物理學科之一嗎
12/10 20:31, 3F

12/10 20:35, 3年前 , 4F
我有解析解了啦,只是懶得在電腦重寫一次
12/10 20:35, 4F

12/10 20:46, 3年前 , 5F
你N-S方程有解析解早就拿諾貝爾獎了
12/10 20:46, 5F

12/10 20:47, 3年前 , 6F
可以用Navier-Stoke描述
12/10 20:47, 6F

12/10 20:48, 3年前 , 7F
Navier-Stokes
12/10 20:48, 7F

12/10 20:48, 3年前 , 8F
他只是在玩計算紙寫不下的爛梗
12/10 20:48, 8F

12/10 20:55, 3年前 , 9F
專業推
12/10 20:55, 9F

12/10 21:03, 3年前 , 10F
費馬:我這個真的有解決了啦
12/10 21:03, 10F

12/10 21:07, 3年前 , 11F
南部… 失敗大學?
12/10 21:07, 11F

12/10 22:21, 3年前 , 12F
什麼層該不會是Boundary layer附面層吧 連死文組的我都
12/10 22:21, 12F

12/10 22:21, 3年前 , 13F
都知道附面層 所以應該不是吧?
12/10 22:21, 13F

12/10 22:30, 3年前 , 14F
boundary layer?
12/10 22:30, 14F

12/11 02:46, 3年前 , 15F
這就是我愛西洽版的原因
12/11 02:46, 15F

12/11 07:17, 3年前 , 16F
推科普
12/11 07:17, 16F

12/11 22:12, 3年前 , 17F
費馬:這張紙寫不下了 總之我算過是對的
12/11 22:12, 17F
文章代碼(AID): #1VqXFhN0 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1VqXFhN0 (C_Chat)