Re: [板務] 修正 4-4 洗文違規

看板C_Chat作者 ([ ])時間5年前 (2020/11/02 09:53), 5年前編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 12人參與, 5年前最新討論串13/17 (看更多)
我覺得很多人都覺得文章數多 = 有問題 但忽略了到底何謂洗文，到底大家討厭的是什麼？ 這條要防止的又是什麼？ 我覺得的洗文是長這樣啦 100 11/01 emptie □ [閒聊] 今 101 11/01 emptie □ [閒聊] 天天 102 11/01 emptie □ [閒聊] 氣 103 11/01 emptie □ [閒聊] 真 > 104 11/01 emptie □ [閒聊] 好 像這種連發一大堆，點進去也沒什麼內容， （但只貼一張圖、一條連結加幾個字，又是板規所不禁止的， 如果你一次只貼一篇的話） 把整個板面當成自己的遊樂場的才叫洗文吧 把這個跟每日文章數量限制（另一個提案）混爲一談的人， 我認爲他們在根本上沒有理解這條要防止的，絕對不是在1天之內發5篇還是7篇還是10篇 的行爲，這條要禁止的是更緊急的事 若是想要限制特定id發言權的，從這條下手絕對是走錯方向了 我覺得， 所謂的短時間指的就是會讓整個板面明顯地變成都是你的id的時間範圍 如果真的要限制的話， 考慮到有人有開兩個視窗同時發兩篇的習慣/需求， 設定前後40篇 或1小時內 3篇以上同id的文章，這類的標準會比較合理 （昨天，星期日晚上，整個板發100篇所經過的時間大概是2.5小時（21:00-23:30） 只是即使是這樣限制了， 這真的就是大家要的嗎？ 尤其是明文規定的另一個面向就是，會損失彈性處理的空間 我覺得這絕對不是 「我又不發文」、「我又不發那麼多文」、「發那麼多文的又沒很多人」 能用這樣輕鬆的理由忽視的缺點 結論 要不要真的明文規定可以討論利弊（這點803板主在這串第一篇有講到不少面向了） 但把這條的短時間定義成24小時/一天，我覺得是非常錯誤的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.87.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604282037.A.7B6.html
推
11/02 09:55, 5年前 , 1F
等等 只貼一個連結的 不就是實況文最常出現的？
11/02 09:55, 1F
→
11/02 09:56, 5年前 , 2F
希洽不可能禁這種文啊，我只想發個奶子還要寫30 50個字？
11/02 09:56, 2F
推
11/02 09:56, 5年前 , 3F
推洗文示範，還有另一種是主題或內容雷同，類似於手動
11/02 09:56, 3F
→
11/02 09:56, 5年前 , 4F
置底的洗文
11/02 09:56, 4F
→
11/02 09:57, 5年前 , 5F
你可以寫30個字對這個奶子的心得（誤
11/02 09:57, 5F
推
11/02 09:57, 5年前 , 6F
#1Vdpvfz- (C_Chat) 以一樓的觀點 這篇是不是也是廢文
11/02 09:57, 6F
→
11/02 09:58, 5年前 , 7F
一篇文章只有7個自己打的字
11/02 09:58, 7F
→
11/02 09:58, 5年前 , 8F
可以讚賞奶子奶型 想舔想摸想射之類的心得
11/02 09:58, 8F
→
11/02 09:58, 5年前 , 9F
上面我推文講到的第二種 https://bit.ly/3mAHfC2
11/02 09:58, 9F
→
11/02 09:58, 5年前 , 10F
就被現行4-4送下去了
11/02 09:58, 10F
#1RU6afdm (C_ChatBM) 兩年前的這個案子，2小時半之內發6篇 無違規 所以我覺得大家真的不要覺得希洽對這方面很嚴格 雖然板主換一輪了但我是不覺得大家有期望板規 繼續往更嚴格的方向去走啦 當然這只是我的個人看法
推
11/02 10:00, 5年前 , 11F
確實沒什麼內容就是
11/02 10:00, 11F
→
11/02 10:00, 5年前 , 12F
但時間上沒有明定 那大家會糾結各自的短時間起爭議
11/02 10:00, 12F
※ 編輯: emptie (1.200.87.29 臺灣), 11/02/2020 10:01:46
推
11/02 10:01, 5年前 , 13F
這篇講得很實在啊
11/02 10:01, 13F
推
11/02 10:18, 5年前 , 14F
實際上也有那種寫了落落長但文法邏輯都讓人不知所云的
11/02 10:18, 14F
→
11/02 10:19, 5年前 , 15F
一天限一篇不就好了
11/02 10:19, 15F
→
11/02 10:20, 5年前 , 16F
某個廢文小說體每篇都落落長，但還是廢文
11/02 10:20, 16F
→
11/02 10:36, 5年前 , 17F
想要版面好看 就自己多發一些優文
11/02 10:36, 17F
推
11/02 10:37, 5年前 , 18F
現在板主對4-4的解釋就是即使在多篇文章推相似推文也算。
11/02 10:37, 18F
→
11/02 10:38, 5年前 , 19F
雖然我自己覺得怪怪的，但他們詮釋成這也算洗文。
11/02 10:38, 19F
推
11/02 13:04, 5年前 , 20F
這篇講得滿好的啊
11/02 13:04, 20F
‣ 更多 emptie 的文章
文章代碼(AID): #1VdsQrUs (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 emptie 的文章
文章代碼(AID): #1VdsQrUs (C_Chat)