[檢舉] 4-4 houseman1104

看板C_ChatBM作者 (壞結局)時間5年前 (2018/08/19 02:44), 編輯推噓32(32推 0噓 88→)
留言120則, 16人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1RT2ZXyZ (C_Chat) #1RT37LoR (C_Chat) #1RT3VMmV (C_Chat) #1RT4DvOm (C_Chat) #1RT4ZlaD (C_Chat) #1RT4nfrB (C_Chat) 三、被檢舉人ID houseman1104 四、違規內容節錄 #1RT3VMmV (C_Chat)
→
08/15 22:30,
當選會有第4集心得嗎?
08/15 22:30
十二點前就會有了好嗎 我必須至少湊滿門檻
推
08/15 22:33,
心得是為發而發 很沒誠意哦 這麼想當板主?
08/15 22:33
我原本以為是到選完之前湊齊符合組規就好 所以打算慢慢看慢慢發 哪知道今天十二點前要搞定... 短時間內大量發文 且文內自承為了參選而特意洗文 五、違反板規條目 4-4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.184.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1534617897.A.9F0.html
推
08/19 08:27, 5年前 , 1F
無違規
08/19 08:27, 1F
→
08/19 08:45, 5年前 , 2F
改去ID_Finance檢舉可能有機會
08/19 08:45, 2F
推
08/19 09:19, 5年前 , 3F
除了第二篇以外每篇都有不同主題的東
08/19 09:19, 3F
→
08/19 09:19, 5年前 , 4F
西 為什麼不行
08/19 09:19, 4F
推
08/19 09:55, 5年前 , 5F
被告那時也是每篇不同主題的東西...
08/19 09:55, 5F
→
08/19 11:33, 5年前 , 6F
不同主題而且不是射後不理
08/19 11:33, 6F
→
08/19 11:33, 5年前 , 7F
但是下場是退文5篇 這就是ID差別
08/19 11:33, 7F
推
08/19 11:44, 5年前 , 8F
前科犯當然會影響法官心證，你這不
08/19 11:44, 8F
→
08/19 11:44, 5年前 , 9F
是廢話？
08/19 11:44, 9F
→
08/19 12:00, 5年前 , 10F
說好的保護更生人呢
08/19 12:00, 10F
→
08/19 12:08, 5年前 , 11F
有貢獻 影分森也沒事
08/19 12:08, 11F
→
08/19 12:08, 5年前 , 12F
只是自承洗幾篇文章 當然OK
08/19 12:08, 12F
→
08/19 12:09, 5年前 , 13F
只是你就跟"不看ID公正辦案"無緣了
08/19 12:09, 13F
→
08/19 12:10, 5年前 , 14F
不過糾結於這個名號本身也意義不大
08/19 12:10, 14F
推
08/19 12:51, 5年前 , 15F
不看ID就叫公正？把不小心跟來鬧的
08/19 12:51, 15F
→
08/19 12:51, 5年前 , 16F
放在同個天平就叫你所謂公正？
08/19 12:51, 16F
推
08/19 12:52, 5年前 , 17F
那其他一次發五篇ANSI的是不是也是
08/19 12:52, 17F
→
08/19 12:52, 5年前 , 18F
洗文？反正內容如何不重要
08/19 12:52, 18F
→
08/19 12:55, 5年前 , 19F
阿災 有人被嘴看ID判 就會不爽阿
08/19 12:55, 19F
→
08/19 13:02, 5年前 , 20F
誰不小心?
08/19 13:02, 20F
推
08/19 13:04, 5年前 , 21F
退五的是誰啊 太久忘了
08/19 13:04, 21F
推
08/19 13:07, 5年前 , 22F
在講defendant
08/19 13:07, 22F
推
08/19 13:07, 5年前 , 23F
有人講得好像看ID判十惡不赦啊
08/19 13:07, 23F
推
08/19 18:25, 5年前 , 24F
defendant：
08/19 18:25, 24F
→
08/19 19:28, 5年前 , 25F
短時間大量發文+自承洗文 然後判無違規?
08/19 19:28, 25F
→
08/19 19:29, 5年前 , 26F
難道可以為了符合選舉資格洗文嗎
08/19 19:29, 26F
推
08/19 19:30, 5年前 , 27F
自承什麼？他有自承無意義洗文？還
08/19 19:30, 27F
→
08/19 19:30, 5年前 , 28F
是短時間內不能發五篇心得也不能發
08/19 19:30, 28F
→
08/19 19:30, 5年前 , 29F
五篇ANSI？
08/19 19:30, 29F
推
08/19 19:38, 5年前 , 30F
搞完pp搞房子人 是不是有些人很怕這
08/19 19:38, 30F
→
08/19 19:38, 5年前 , 31F
兩位來選
08/19 19:38, 31F
推
08/19 19:38, 5年前 , 32F
更別說他的文章有密集到都在同一頁
08/19 19:38, 32F
→
08/19 19:38, 5年前 , 33F
？
08/19 19:38, 33F
→
08/19 19:38, 5年前 , 34F
他只能算大量發文吧
08/19 19:38, 34F
推
08/19 19:38, 5年前 , 35F
有些人目的很明顯我也懶得講了，聰
08/19 19:38, 35F
還有 45 則推文
→
08/20 15:35, 5年前 , 81F
？單一個案的判定是單一個案的事，與
08/20 15:35, 81F
→
08/20 15:35, 5年前 , 82F
前科無關
08/20 15:35, 82F
→
08/20 15:36, 5年前 , 83F
動機意圖可以討論，可以合理推敲，但
08/20 15:36, 83F
→
08/20 15:36, 5年前 , 84F
不能誅心
08/20 15:36, 84F
→
08/20 15:43, 5年前 , 85F
你這滑坡太遠了
08/20 15:43, 85F
推
08/20 16:56, 5年前 , 86F
我是覺得看前科可以，只是如果不是類
08/20 16:56, 86F
→
08/20 16:56, 5年前 , 87F
似案件的前科，就可以忽略吧，有重複
08/20 16:56, 87F
→
08/20 16:56, 5年前 , 88F
的類似違規事件的話，看ID斷定也不算
08/20 16:56, 88F
→
08/20 16:56, 5年前 , 89F
很離譜
08/20 16:56, 89F
推
08/20 17:26, 5年前 , 90F
那個有個專用詞叫『累犯』
08/20 17:26, 90F
→
08/20 17:47, 5年前 , 91F
我舉個例好了，今天一個沒前科的上
08/20 17:47, 91F
→
08/20 17:48, 5年前 , 92F
班族在捷運上煞車時撲到一個女的，
08/20 17:48, 92F
→
08/20 17:48, 5年前 , 93F
手還壓在胸部上。另一個則是性侵累
08/20 17:48, 93F
→
08/20 17:48, 5年前 , 94F
犯剛出獄馬上發生同樣狀況，你覺得
08/20 17:48, 94F
推
08/20 17:48, 5年前 , 95F
殺人還要誅心??
08/20 17:48, 95F
→
08/20 17:49, 5年前 , 96F
法官會怎麼判？上班族跟累犯都說他
08/20 17:49, 96F
→
08/20 17:50, 5年前 , 97F
不是故意的，要相信誰？
08/20 17:50, 97F
→
08/20 17:50, 5年前 , 98F
法官不是神，板主也不是神沒辦法知
08/20 17:50, 98F
→
08/20 17:50, 5年前 , 99F
道別人心中的想法，當然只能從過往
08/20 17:50, 99F
→
08/20 17:50, 5年前 , 100F
的經歷來判斷這個人是否故意
08/20 17:50, 100F
→
08/20 17:51, 5年前 , 101F
所以說看ID影響判決十惡不赦？那乾
08/20 17:51, 101F
→
08/20 17:51, 5年前 , 102F
脆累犯制度也拿掉好了，反正每個案
08/20 17:51, 102F
→
08/20 17:51, 5年前 , 103F
件都要獨立看待
08/20 17:51, 103F
→
08/20 18:00, 5年前 , 104F
另外的例子，今天一個上班族趕車所
08/20 18:00, 104F
→
08/20 18:01, 5年前 , 105F
東西拿了沒結帳就跑出去，跟一個竊
08/20 18:01, 105F
→
08/20 18:01, 5年前 , 106F
盜累犯作同樣的事情，兩個都說忘了
08/20 18:01, 106F
→
08/20 18:01, 5年前 , 107F
你相信誰？法官會相信誰？
08/20 18:01, 107F
推
08/20 18:55, 5年前 , 108F
其實討論太遠了 今天版主只要說經檢視內
08/20 18:55, 108F
→
08/20 18:55, 5年前 , 109F
文無浮濫洗文疑慮就好了
08/20 18:55, 109F
→
08/20 18:56, 5年前 , 110F
用累犯與否 或是看文章類別 內容 都屬於
08/20 18:56, 110F
→
08/20 18:56, 5年前 , 111F
心證的一部分而已
08/20 18:56, 111F
→
08/20 19:01, 5年前 , 112F
我前面早就說了，不只是發文頻率有
08/20 19:01, 112F
→
08/20 19:02, 5年前 , 113F
差，內文的用心程度也有差，就是有
08/20 19:02, 113F
→
08/20 19:02, 5年前 , 114F
人不看這些一直討論單純文章數問題
08/20 19:02, 114F
推
08/20 19:05, 5年前 , 115F
就有幾個人莫名堅持只看ID...
08/20 19:05, 115F
→
08/20 19:11, 5年前 , 116F
我也講了五篇ANSI跟五篇一行文能等
08/20 19:11, 116F
→
08/20 19:11, 5年前 , 117F
值嗎....
08/20 19:11, 117F
→
08/20 22:38, 5年前 , 118F
羊法官震怒
08/20 22:38, 118F
推
08/22 09:27, 5年前 , 119F
無違規
08/22 09:27, 119F
推
08/22 09:27, 5年前 , 120F
無違規 結案
08/22 09:27, 120F
‣ 更多 badend8769 的文章
文章代碼(AID): #1RU6afdm (C_ChatBM)
‣ 更多 badend8769 的文章
文章代碼(AID): #1RU6afdm (C_ChatBM)