Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣

看板C_Chat作者 (中和孔劉)時間3年前 (2020/11/01 11:46), 3年前編輯推噓19(25推 6噓 51→)
留言82則, 24人參與, 3年前最新討論串14/32 (看更多)
我肥肥啦 盜錄的行為本來就不對 為何要跟情報文連結在一起 他盜錄是整場把整場電影錄下來 啊 之前還發生過盜錄以後放在網路上分享的案例 本身這種行為就侵犯到電影公司「利益」 結果一堆人拿「法律」來說嘴 就連日文連載新出的一話都有無料了 本身漢化組情報圖的行為就是默許 對於喜歡的漫畫&輕小說 會買的就是會買 但影視類的藍光 DVD甚至動畫BD多少人真的會去買？ 除非你真的想要收藏 而今天鬼滅劇場是賣票行為 盜錄這行為等於直接打臉製作組了 人家一再強調不要盜錄 遊戲規則公司在放映前就跟你說清楚了 有些人還是知法犯法 問號？ 跟情報文扯在一起？ 人人都買票進場 每個人的觀影權利都是一樣 像之前最紅的什麼4s機人番 人家就已經明確告訴你不要「二創」 按照你們這些法律魔人的邏輯 「二創」不也是剽竊創意加以創作=犯法仔？ 那我也可以用這種邏輯來說 情報文一律不准貼 因為盜版 二創文一律不准帖 因為剽竊 手遊文也不能貼 裡面著作權不在你 好 可以貼的就是自己創作的作品 大家以後集思廣益貼自己的創作 原創 -- https://i.imgur.com/fdjUhwD.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.160.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604202372.A.289.html
→
11/01 11:46, 3年前 , 1F
自助餐鬼才
11/01 11:46, 1F
噓
11/01 11:47, 3年前 , 2F
默你大頭許
11/01 11:47, 2F
→
11/01 11:47, 3年前 , 3F
出版社真的在意早就告死漢化組跟情報流出仔了 ==
11/01 11:47, 3F
推
11/01 11:48, 3年前 , 4F
說實話，如果官方沒開放二創的話，二創應該確實算犯
11/01 11:48, 4F
二創犯法啊 要就買版權來二創 看原作願不願意賣啊 著作權又不在你
→
11/01 11:48, 3年前 , 5F
法吧（？
11/01 11:48, 5F
→
11/01 11:49, 3年前 , 6F
你去玩米奇看看,他是有能力,不是只有他有心
11/01 11:49, 6F
→
11/01 11:49, 3年前 , 7F
告到底
11/01 11:49, 7F
噓
11/01 11:49, 3年前 , 8F
公殺小，免費釋出就不在討論範圍，混淆概念有個限度好不
11/01 11:49, 8F
免費釋出就沒著作權？
→
11/01 11:49, 3年前 , 9F
好
11/01 11:49, 9F
推
11/01 11:49, 3年前 , 10F
會說你雙標阿。 阿我雙標又怎樣
11/01 11:49, 10F
※ 編輯: takashi01 (39.11.160.159 臺灣), 11/01/2020 11:50:19
→
11/01 11:50, 3年前 , 11F
是說 有沒有侵犯到作者利益 這應該要由作者來決定吧 其
11/01 11:50, 11F
→
11/01 11:50, 3年前 , 12F
情報文=幾乎把整篇劇情貼完
11/01 11:50, 12F
→
11/01 11:50, 3年前 , 13F
他人根本沒資格幫作者認定侵犯利益 或者是幫作者宣傳
11/01 11:50, 13F
那等作者提告 或先說前提啊
推
11/01 11:50, 3年前 , 14F
我個人是傾向篇幅有限度，且不重點爆雷的情報文可以
11/01 11:50, 14F
→
11/01 11:50, 3年前 , 15F
放行就是了
11/01 11:50, 15F
情報釋出了 出單行本你就不會買？
→
11/01 11:51, 3年前 , 16F
盜錄本身就是違法行為，什麼叫拿法律說嘴？
11/01 11:51, 16F
盜錄是違法啊 這種行為本來就侵犯到製作組利益 今天沒這條法律 你盜錄信不信人間找人 來揍你 ※ 編輯: takashi01 (39.11.160.159 臺灣), 11/01/2020 11:53:00
推
11/01 11:53, 3年前 , 17F
基本上我認為做這些事都該要有“是在做違法事情”的
11/01 11:53, 17F
→
11/01 11:53, 3年前 , 18F
認知，官方至於要不要管，要不要
11/01 11:53, 18F
→
11/01 11:53, 3年前 , 19F
要開放，那都是後話
11/01 11:53, 19F
※ 編輯: takashi01 (39.11.160.159 臺灣), 11/01/2020 11:54:40
推
11/01 11:55, 3年前 , 20F
原po你這種說法是以自己為中心啊，但是這種事是看多
11/01 11:55, 20F
→
11/01 11:55, 3年前 , 21F
數消費者怎麼想的，如果每5個人有一個人因為情報文
11/01 11:55, 21F
→
11/01 11:55, 3年前 , 22F
太完整而不去買單行本，那你說有沒有損失？當然詳細
11/01 11:55, 22F
→
11/01 11:55, 3年前 , 23F
的要再調查
11/01 11:55, 23F
推
11/01 11:55, 3年前 , 24F
免費釋出也有著作權。也因此開源社群會制訂授權規則
11/01 11:55, 24F
推
11/01 11:56, 3年前 , 25F
會買bd的，講白的也是日本觀眾對版權方之間的默契，2000保
11/01 11:56, 25F
→
11/01 11:56, 3年前 , 26F
本線5000二期線的說法，日本傳的更嚴重
11/01 11:56, 26F
→
11/01 11:56, 3年前 , 27F
沒有特別寫授權規則的著作。基本上所有的衍生著作都違法
11/01 11:56, 27F
推
11/01 11:57, 3年前 , 28F
之所以這種事會可以吵這麼久就是因為沒人可以確定到
11/01 11:57, 28F
→
11/01 11:57, 3年前 , 29F
底有多少人因為看了情報，就選擇不花錢購買
11/01 11:57, 29F
→
11/01 11:57, 3年前 , 30F
日本的bd就不是買來看的也不是買來有愛收藏用的
11/01 11:57, 30F
推
11/01 11:57, 3年前 , 31F
免費釋出有很多可能性，但不是免費保證沒有授權人轉貼，
11/01 11:57, 31F
→
11/01 11:57, 3年前 , 32F
很難懂嗎？
11/01 11:57, 32F
噓
11/01 11:58, 3年前 , 33F
自己說自己對 笑死
11/01 11:58, 33F
推
11/01 11:58, 3年前 , 34F
你應該想的是,本來就該負費的商品怎麼變選則性支持
11/01 11:58, 34F
→
11/01 11:58, 3年前 , 35F
講真的啦 人家銷量就版在那邊 你說釋出沒好處？ 沒人
11/01 11:58, 35F
→
11/01 11:58, 3年前 , 36F
看就沒人買
11/01 11:58, 36F
→
11/01 11:58, 3年前 , 37F
整天笑牆國人，想法跟牆國人卻沒兩樣
11/01 11:58, 37F
推
11/01 11:59, 3年前 , 38F
不說其他地方，光西恰就可以看到不少雲讀者啊，他的
11/01 11:59, 38F
→
11/01 11:59, 3年前 , 39F
目的只是參與討論，對他來說情報文就夠用了，所以他
11/01 11:59, 39F
→
11/01 11:59, 3年前 , 40F
可以不用花本來應該拿去買作品的成本就成功加入討論
11/01 11:59, 40F
→
11/01 11:59, 3年前 , 41F
圈
11/01 11:59, 41F
→
11/01 11:59, 3年前 , 42F
你真這麼聖人不要看情報文啊 直接跳過不就好
11/01 11:59, 42F
→
11/01 12:00, 3年前 , 43F
二創行為本身有被授權嗎？cos本身有被授權嗎？
11/01 12:00, 43F
→
11/01 12:01, 3年前 , 44F
沒被授權的話這些不是本來就要禁一禁
11/01 12:01, 44F
→
11/01 12:01, 3年前 , 45F
版權持有人本身沒反應一堆人倒是急著喊燒
11/01 12:01, 45F
推
11/01 12:01, 3年前 , 46F
講不過就開始滑坡，我看也只是來喊燒的
11/01 12:01, 46F
推
11/01 12:05, 3年前 , 47F
電影的營運跟漫畫就很多差異 偏偏有一些人故意混在一
11/01 12:05, 47F
→
11/01 12:05, 3年前 , 48F
起討論灰色地帶
11/01 12:05, 48F
推
11/01 12:07, 3年前 , 49F
電鋸人之前編輯不就在戰提早流出，怎麼可能沒影響
11/01 12:07, 49F
→
11/01 12:08, 3年前 , 50F
差在哪?一個買票看一次,一個買回家看十年?
11/01 12:08, 50F
推
11/01 12:09, 3年前 , 51F
差異根本沒有差到哪裡去 雙標罷了
11/01 12:09, 51F
→
11/01 12:09, 3年前 , 52F
誰跟你默許盜連+翻譯了
11/01 12:09, 52F
推
11/01 12:12, 3年前 , 53F
感謝這篇示範雙標護航的範例
11/01 12:12, 53F
→
11/01 12:14, 3年前 , 54F
有無料貼無料啊，幹嘛貼那些有浮水印的垃圾漢化組的
11/01 12:14, 54F
→
11/01 12:14, 3年前 , 55F
圖？
11/01 12:14, 55F
推
11/01 12:14, 3年前 , 56F
喊燒不好嗎== 提案也4來燒的剛好而已拔
11/01 12:14, 56F
→
11/01 12:14, 3年前 , 57F
而且雙標護航跟雙標禁止差不多拉 ok的
11/01 12:14, 57F
→
11/01 12:15, 3年前 , 58F
無料就可以貼在別的網站喔？
11/01 12:15, 58F
推
11/01 12:16, 3年前 , 59F
護航?真的不關注一下電影商跟出版社的行動差異嗎QQ
11/01 12:16, 59F
推
11/01 12:16, 3年前 , 60F
隨便轉免費創作也是侵權阿
11/01 12:16, 60F
推
11/01 12:16, 3年前 , 61F
哈哈哈，沒看推文還在跳針
11/01 12:16, 61F
推
11/01 12:18, 3年前 , 62F
現在自己雙標就說別人滑坡，我也是笑了
11/01 12:18, 62F
推
11/01 12:20, 3年前 , 63F
我雙標在哪dryman你說說看
11/01 12:20, 63F
→
11/01 12:22, 3年前 , 64F
不會孬到不敢吧？
11/01 12:22, 64F
噓
11/01 12:22, 3年前 , 65F
所以你的意思是盜版漢化組也可以分享的意思？
11/01 12:22, 65F
噓
11/01 12:30, 3年前 , 66F
公三小，那中國翻譯的盜版漫畫你就覺得OK嗎
11/01 12:30, 66F
推
11/01 12:31, 3年前 , 67F
同文同種 嘻嘻
11/01 12:31, 67F
→
11/01 12:33, 3年前 , 68F
那所有沒授權的全部禁一禁我沒意見啊
11/01 12:33, 68F
→
11/01 12:34, 3年前 , 69F
一個盜錄扯到情報文 同理我也能扯其他的來 你們邏輯不
11/01 12:34, 69F
→
11/01 12:34, 3年前 , 70F
就這樣？
11/01 12:34, 70F
噓
11/01 12:35, 3年前 , 71F
一方面又覺得不能禁，一方面又覺得全禁沒差，邏輯錯亂
11/01 12:35, 71F
推
11/01 13:12, 3年前 , 72F
我是在反駁樓主說的，我的想法最開始就說了，只要有
11/01 13:12, 72F
→
11/01 13:12, 3年前 , 73F
限制篇幅跟不要爆雷太過頭，我覺得可以放行
11/01 13:12, 73F
推
11/01 13:28, 3年前 , 74F
點進去日本官方網站看無料和看盜版是完全不同的事
11/01 13:28, 74F
→
11/01 13:29, 3年前 , 75F
有漫畫雖說最新進度是無料　但是舊一點的會刪除或付費
11/01 13:29, 75F
→
11/01 13:29, 3年前 , 76F
那盜版網站會跟著官方進度把這些非無料的部分砍掉嗎？
11/01 13:29, 76F
→
11/01 13:30, 3年前 , 77F
更甚者有多少網站會至少貼個官方連結讓人點過去
11/01 13:30, 77F
→
11/01 13:30, 3年前 , 78F
至少增加點該漫畫的點閱率？
11/01 13:30, 78F
→
11/01 13:32, 3年前 , 79F
連做個樣子讓你看之前一定要先點一下官方網頁的動作
11/01 13:32, 79F
→
11/01 13:32, 3年前 , 80F
都不想做吧
11/01 13:32, 80F
→
11/01 13:33, 3年前 , 81F
有的漢化組還把倒過來的漫翻完後當作是自己的智產
11/01 13:33, 81F
→
11/01 13:34, 3年前 , 82F
在那邊假惺惺講其他盜版的不要盜他們的漢化
11/01 13:34, 82F
‣ 更多 takashi01 的文章
文章代碼(AID): #1VdY-4A9 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 takashi01 的文章
文章代碼(AID): #1VdY-4A9 (C_Chat)