Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣

看板C_Chat作者 (富奸你一定要畫下去呀)時間3年前 (2020/11/01 09:13), 編輯推噓18(18推 0噓 41→)
留言59則, 20人參與, 3年前最新討論串7/32 (看更多)
這一條如果要改動的話影響有多大，大家心理有數，西洽的消費者生態跟電影版不同的是 ，因為電影有許多幾乎是跟產地同步上映，頂多晚幾週，在電影版討論熱烈，可以吸引更 多電影愛好者去電影院消費，一邊限制盜版散佈另一邊也有方便的管道可以看正版，版眾 的熱烈討論才能達到推坑的效果 而以目前台灣出版社的情況，跟日本同步連載的作品，甚至晚幾週，是幾乎沒幾個作品有 做到的，如果搜尋一下版上關於尖端的討論串，會發覺現在台灣出版社，光要存活就非常 困難了，更不用講有本錢爭取跟日本同步連載，而這個「不同步」可能已經是幾年甚至有 生之年的不同步 人的習慣很難改，而依照現在西洽版眾使用習慣，版規限制的更嚴重的話會導致部分使用 者往盜版更泛濫的討論區移動，有多少人大家心知肚明 但出版社跟作者需要的是「肯消費的群眾」，而如果真的要在版上用分享情報文的方式來 推坑，建議可以在開頭附上「正版的消費管道」，我自己貼的話會這樣寫 https://i.imgur.com/XaUfnRX.jpg
因為我自己慣用bookwalker所以常貼bookwalker，但是其實實體書的話，博客來、amonze 、東立電子書城，日本連載的話我想除了bookwalker之外還有更多的消費管道，就算老舊 書這些都沒有，你也可以說我是在我家巷口的xxx租書店看到的，分享情報文同時給與正 版的消費管道才有推坑的效果，以上是版規修改方向的建議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.69.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604193204.A.F94.html
推
11/01 09:15, 3年前 , 1F
推
11/01 09:15, 1F
推
11/01 09:17, 3年前 , 2F
這個可以，那有些甚至超前日版的情報貼圖你怎麼看
11/01 09:17, 2F
推
11/01 09:18, 3年前 , 3F
推 完全禁止根本矯枉過正
11/01 09:18, 3F
→
11/01 09:18, 3年前 , 4F
超前日版的，就來抓泄漏來源吧
11/01 09:18, 4F
推
11/01 09:19, 3年前 , 5F
所以轉貼偷跑圖的要不要桶?
11/01 09:19, 5F
→
11/01 09:21, 3年前 , 6F
能因此抓到泄漏來源的話，可喜可賀
11/01 09:21, 6F
→
11/01 09:23, 3年前 , 7F
1.那就先禁台灣連載有同步的
11/01 09:23, 7F
→
11/01 09:23, 3年前 , 8F
2.電影版熱烈討論人家可沒在用盜版圖
11/01 09:23, 8F
推
11/01 09:23, 3年前 , 9F
免費宣傳沒跟作者收錢己經佛心了
11/01 09:23, 9F
推
11/01 09:24, 3年前 , 10F
嗯嗯 支那人幫忙宣傳 台灣人也幫忙宣傳 日本人真有
11/01 09:24, 10F
→
11/01 09:24, 3年前 , 11F
福
11/01 09:24, 11F
→
11/01 09:24, 3年前 , 12F
我的觀念，有看就要給作者錢，哪有讀者跟作者收錢的道理
11/01 09:24, 12F
→
11/01 09:25, 3年前 , 13F
如果讀者跟作者收錢，那是營銷，不是讀者推坑
11/01 09:25, 13F
→
11/01 09:26, 3年前 , 14F
這是一種做功德的概念拉 邏輯真的是頭殼壞去光說風涼話
11/01 09:26, 14F
推
11/01 09:27, 3年前 , 15F
不太懂，通常不都是韓國或對岸先流出再到西恰嗎，你要
11/01 09:27, 15F
→
11/01 09:27, 3年前 , 16F
怎麼抓跟抓誰？
11/01 09:27, 16F
推
11/01 09:27, 3年前 , 17F
抓貼最新進度的人 那這會把一堆人抓光
11/01 09:27, 17F
→
11/01 09:28, 3年前 , 18F
不然你以為板上鏈鋸人輝夜姬出租女友我推子五等分學不來
11/01 09:28, 18F
→
11/01 09:28, 3年前 , 19F
這些人氣作品的討論度是靠什麼撐的
11/01 09:28, 19F
→
11/01 09:28, 3年前 , 20F
還有巨人
11/01 09:28, 20F
推
11/01 09:29, 3年前 , 21F
沒人要跟你無限上綱做討論 就照出版社玩法玩
11/01 09:29, 21F
→
11/01 09:31, 3年前 , 22F
偷跑就滾出去 雜誌已上散佈再容許範圍內討論出版社認可
11/01 09:31, 22F
推
11/01 09:31, 3年前 , 23F
哪個出版社 東立角川沒跟上日本進度或拿到授權的內容 他
11/01 09:31, 23F
→
11/01 09:31, 3年前 , 24F
們真有禁止張貼日板進度嗎
11/01 09:31, 24F
→
11/01 09:31, 3年前 , 25F
個人建議而已，真的要照出版的玩法玩，acg的討論區也不是
11/01 09:31, 25F
→
11/01 09:31, 3年前 , 26F
只有西洽
11/01 09:31, 26F
推
11/01 09:32, 3年前 , 27F
推，全面禁止情報文對出版社沒有好處
11/01 09:32, 27F
→
11/01 09:33, 3年前 , 28F
情報文也有不少只丟文字的吧
11/01 09:33, 28F
推
11/01 09:34, 3年前 , 29F
所以C洽要轉型文學版?
11/01 09:34, 29F
推
11/01 09:35, 3年前 , 30F
明明就有正版的管道可以當作來源 篇篇要拿不明來源
11/01 09:35, 30F
→
11/01 09:35, 3年前 , 31F
的盜版出來講
11/01 09:35, 31F
推
11/01 09:36, 3年前 , 32F
轉圖仔顧左右而言他阿 丟貼到整話內容要出來了還討論?
11/01 09:36, 32F
→
11/01 09:36, 3年前 , 33F
因為漫畫終究是圖像與文字的結合藝術載體
11/01 09:36, 33F
→
11/01 09:36, 3年前 , 34F
都
11/01 09:36, 34F
→
11/01 09:36, 3年前 , 35F
其實不論正盜版，合理使用範圍大概多少R
11/01 09:36, 35F
→
11/01 09:37, 3年前 , 36F
你參考看出版社放的情報會放幾張R
11/01 09:37, 36F
→
11/01 09:37, 3年前 , 37F
都只有幾格分鏡而已好嗎 還貼滿一整頁 笑死
11/01 09:37, 37F
→
11/01 09:37, 3年前 , 38F
這串起頭那篇可沒說幾張可以 很明顯是全禁啊
11/01 09:37, 38F
→
11/01 09:38, 3年前 , 39F
"應禁止貼上盜版漫畫畫面"就算只貼一格拿掉台詞 還不是盜
11/01 09:38, 39F
→
11/01 09:38, 3年前 , 40F
版漫畫畫面
11/01 09:38, 40F
→
11/01 09:41, 3年前 , 41F
那你要去定義什麼叫做盜版畫面R
11/01 09:41, 41F
→
11/01 09:41, 3年前 , 42F
你真的覺得有好處那就請出版社授權。反正他們一定會
11/01 09:41, 42F
→
11/01 09:41, 3年前 , 43F
萬分感激的答應你。出版社得到被宣傳機會你不怕被告
11/01 09:41, 43F
→
11/01 09:41, 3年前 , 44F
對大家都好
11/01 09:41, 44F
推
11/01 09:41, 3年前 , 45F
11/01 09:41, 45F
→
11/01 09:41, 3年前 , 46F
給自由心證的方便就是有人喜歡越矩才會被拖出來鞭
11/01 09:41, 46F
推
11/01 09:42, 3年前 , 47F
C洽本來就需要盜版漫畫畫面
11/01 09:42, 47F
→
11/01 09:42, 3年前 , 48F
就說了，acg的討論區也不只有西洽
11/01 09:42, 48F
→
11/01 09:42, 3年前 , 49F
嗯嗯 皇城=盜版聚集地 寄生在學術網路的蠹蟲
11/01 09:42, 49F
→
11/01 09:42, 3年前 , 50F
而C洽若沒有 也不過就是我們轉移到其他友盜版漫畫畫面的
11/01 09:42, 50F
→
11/01 09:43, 3年前 , 51F
西洽不貼的結果，人潮往哪裡走也是大家自己心理有數
11/01 09:43, 51F
→
11/01 09:43, 3年前 , 52F
論壇這樣 反正圖不是我們貼照樣能討論
11/01 09:43, 52F
→
11/01 10:15, 3年前 , 53F
推，版主根本發瘋
11/01 10:15, 53F
→
11/01 10:17, 3年前 , 54F
版主只是盡義務把文轉過來而已，不是版主的問題好嗎==
11/01 10:17, 54F
推
11/01 10:31, 3年前 , 55F
我靠西洽追完五等分，一毛錢都沒花
11/01 10:31, 55F
→
11/01 10:53, 3年前 , 56F
附議要附正版管道
11/01 10:53, 56F
推
11/01 15:35, 3年前 , 57F
講的西洽的版權意識多高一樣
11/01 15:35, 57F
→
11/01 15:42, 3年前 , 58F
不是什麼版權意識高低的問題，是出版社和作者，該給他們
11/01 15:42, 58F
→
11/01 15:42, 3年前 , 59F
賺的也要給他們賺的問題
11/01 15:42, 59F
‣ 更多 vm4m06 的文章
文章代碼(AID): #1VdWkq-K (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 vm4m06 的文章
文章代碼(AID): #1VdWkq-K (C_Chat)