Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？

看板C_Chat作者時間3年前 (2020/10/30 02:33), 編輯推噓8(9推 1噓 25→)
留言35則, 18人參與, 3年前最新討論串11/59 (看更多)
同意這篇 有沒有ACG點根本是假議題 重點還是這邊的人是否接納這邊被Vtuber洗版 對我來說C_Chat的性質應該是綜合性討論或是多元作品的心得分享 如果一天5篇10篇, 沒興趣的大可自動忽略 但量大到一定程度的分類還是另一專版比較妥當吧 我個人覺得整版看上去如果3成都是這種文有點礙眼啦= = ※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言： : 首先，根據板規稱ACG點者有以下六種： : 動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、同人產物(D : 而我認為 Vtubers 是有ACG點，不管是把她們視為一種「實時演出」的動畫類型，或者是 : 某種新型態的「角色扮演」遊戲，又或者是單純的具有動漫形象的虛擬偶像。例如初音和 : 高捷少女，不會有人質疑沒有ACG點；特攝影片也不會有人覺得沒有ACG點－－那麼沒有道 : 理，事先畫好的或是拍攝的動畫和特攝片有ACG點，但是變成直播就沒有吧？ : 其次，如果說 Vtuber 從事ACG活動才有ACG點，那我穿哆啦A夢布偶裝吃炸雞，就沒有ACG : 點嗎？這很沒有道理吧，難道coser擺拍有ACG點，但是他邊拍照邊吃炸雞，就沒有？然而 : 如果有的話，為什麼 Vtuber 沒有呢？因為哆啦A夢是個漫畫角色，所以有，但是 Vtuber : 的皮不是動漫遊戲角色？那麼只要她們出個短動畫，這樣就可以了嗎？ : 更別說這又回到前面的，為什麼事先有劇本畫好的是動畫，直播的就不算動畫？ : 更進一步來說，如果只是 Vtuber 發推特呢？那麼換個例子，某某漫畫家發的推特討論日 : 常生活，如果內容和ACG無關，就沒有ACG點嗎？但是我們不也有許多討論漫畫家遭遇重大 : 變故的文章嗎？不要說過世紀念，像是現在很紅的鬼滅，不也很多人討論作者性別，或是 : 為什麼沒有太多公開行程嗎？ : 除非這裡要區分，漫畫家是從事漫畫創作，但是 Vtuber 沒有，除非她們自己畫皮。但是 : 聲優也只是配音而已，為什麼討論聲優算是有ACG點，但是 Vtuber 沒有呢？ : 所以總結來說，我覺得 Vtubers 都有ACG點，真正的問題只是，因為她們的「產量」太大 : 了，就像前面舉的那些例子，雖然漫畫家的生活是有點的，但是不要說24小時直播，你只 : 要把他所有社交帳號的廢文都搬過來討論，那麼肯定還是會引起許多人的不滿。 : 同樣的道理，說的更極端一些，如果我今天實況中華一番，然後每一集都開新討論串，這 : 樣肯定也是會被公幹（當然還是要找到一群北七陪我這樣做啦）而現在的問題是，如果是 : 這種廢文，或者甚至就只是系列文，板主都可以用個案的方式介入處裡－－但是 Vtuber : 就沒有辦法了，這不是有沒有ACG點的問題，而是很現實的管理問題。 : 不過要如何管理，似乎是另一串的問題，這邊只是單就 Vtubers 有沒有ACG點來說，我覺 : 得是有的，而且沒有任何疑慮，我們不應該因為其他實際管理問題，就擅自否定她們具有 : ACG點的事實。雖然這樣好像很正氣凜然（沒有ACG點就滾出去）但只是自欺欺人而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.185.151.146 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603996412.A.784.html
→
10/30 02:34, 3年前 , 1F
得先梳理為什麼不想去專版的原因，這樣之後要推專串也
10/30 02:34, 1F
→
10/30 02:34, 3年前 , 2F
才有個依據。
10/30 02:34, 2F
推
10/30 02:35, 3年前 , 3F
專板還有為啥不想去的理由喔== 專板除了少數幾個都沒啥人
10/30 02:35, 3F
→
10/30 02:35, 3年前 , 4F
啦
10/30 02:35, 4F
→
10/30 02:35, 3年前 , 5F
一堆漫畫家專板的人數搞不好作品討論的比西洽少
10/30 02:35, 5F
推
10/30 02:35, 3年前 , 6F
你覺得 我覺得
10/30 02:35, 6F
→
10/30 02:36, 3年前 , 7F
比如開一個拳願專板 結果還不是都會在這討論
10/30 02:36, 7F
推
10/30 02:36, 3年前 , 8F
那明天開始該限制鬼滅文了
10/30 02:36, 8F
→
10/30 02:37, 3年前 , 9F
進擊巨人就有專版阿 大家還不是在西洽討論
10/30 02:37, 9F
→
10/30 02:37, 3年前 , 10F
好像有統計，不到兩成吧
10/30 02:37, 10F
→
10/30 02:37, 3年前 , 11F
巨人專版有很多認真地分析啊
10/30 02:37, 11F
→
10/30 02:37, 3年前 , 12F
如果礙你眼就要滾回專板 那可以先處理廢文常客嗎?
10/30 02:37, 12F
→
10/30 02:37, 3年前 , 13F
所以巨人粉最認真呀！看看其他不務正業的
10/30 02:37, 13F
→
10/30 02:38, 3年前 , 14F
瞎聊類的才跑來這
10/30 02:38, 14F
→
10/30 02:38, 3年前 , 15F
認真文來說 是兩邊都有文吧 反正有轉錄功能
10/30 02:38, 15F
→
10/30 02:38, 3年前 , 16F
對啊 專板就討論比較深一點
10/30 02:38, 16F
→
10/30 02:38, 3年前 , 17F
向 來那怎麼還不坐下
10/30 02:38, 17F
→
10/30 02:38, 3年前 , 18F
啊西洽現在連打屁都要限制了484
10/30 02:38, 18F
→
10/30 02:39, 3年前 , 19F
短期性熱潮或是討論文沒很多基本上沒人在意吧
10/30 02:39, 19F
→
10/30 02:39, 3年前 , 20F
以前小圓 re0 還願 五等分還不是洗一片 就符合板規又沒吵
10/30 02:39, 20F
→
10/30 02:40, 3年前 , 21F
架的話 本來就沒理由禁 還都只是曖昧的理由 沒興趣 礙眼
10/30 02:40, 21F
推
10/30 02:40, 3年前 , 22F
因為有符合ACG點阿 現在不就再討論有沒有ACG點
10/30 02:40, 22F
→
10/30 02:40, 3年前 , 23F
重點還是vtuber這屬性是長期性 比例還越來越高才有爭議
10/30 02:40, 23F
→
10/30 02:40, 3年前 , 24F
之類的
10/30 02:40, 24F
→
10/30 02:40, 3年前 , 25F
看是要套用現在的規範去限制VT文 還是要另立專法處理
10/30 02:40, 25F
噓
10/30 02:41, 3年前 , 26F
陳腔濫調了
10/30 02:41, 26F
推
10/30 02:41, 3年前 , 27F
我覺得你說的重點了，VT文可以長期發廢文，而且每個VT都
10/30 02:41, 27F
→
10/30 02:41, 3年前 , 28F
能發一篇，像是鬼滅廢文，在電影沒上映時，明顯是比較少
10/30 02:41, 28F
→
10/30 02:41, 3年前 , 29F
的
10/30 02:41, 29F
推
10/30 02:42, 3年前 , 30F
不回專版的理由可能是可以跟V黑互嘴 如果一片祥和討論
10/30 02:42, 30F
→
10/30 02:42, 3年前 , 31F
就不盡興 給你參考==
10/30 02:42, 31F
→
10/30 02:48, 3年前 , 32F
跟板主不合的可以跟板主互嘴阿 順便增加人氣
10/30 02:48, 32F
推
10/30 02:52, 3年前 , 33F
以前小圓洗板的時候...我還真的就只能跳過XDDDD
10/30 02:52, 33F
推
10/30 03:02, 3年前 , 34F
VT還在成長 明明很適合集中到專版 查文章也方便==
10/30 03:02, 34F
推
10/30 07:00, 3年前 , 35F
同意這篇，看了超煩
10/30 07:00, 35F
‣ 更多 ericrobin 的文章
文章代碼(AID): #1VcmhyU4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 59 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共59篇)
‣ 更多 ericrobin 的文章
文章代碼(AID): #1VcmhyU4 (C_Chat)