Re: [閒聊] youtuber演奏ACG歌曲有經過授權嗎?

看板C_Chat作者 (如LS)時間3年前 (2020/05/23 09:31), 編輯推噓4(516)
留言12則, 6人參與, 3年前最新討論串6/8 (看更多)
解釋資料檢索-電子郵件1040615 發布日期: 民國104年6月15日 令函案號: 電子郵件1040615 令函要旨: 一、將自己演奏的作品製作成影片格式,上傳到YouTube網站,會涉及著作權法「重製」 與「公開傳輸」音樂著作(詞、曲)之利用行為,依據著作權法第22條第1項及第26條之1的 規定,著作財產權人專有「重製」及「公開傳輸」其著作之權利。因此,如果您所演奏的 音樂係他人享有著作財產權之著作,除有符合著作權法第44條至第65條合理使用之規定外 ,應取得著作財產權人之同意或授權,始得為之,否則須負相關民刑事責任。有關音樂著 作之「重製」授權可與各詞曲經紀公司或台北市音樂著作權代理人協會(MPA)http://ww w.mpa-taipei.org.tw/ 洽談,至於音樂著作「公開傳輸」之授權,據了解YouTube網站有 向社團法人中華音樂著作權協會(M郿T)取得音樂著作的公開傳輸授權,如果所利用之音樂 著作屬於M郿T所管理(http://www.must.org.tw/,可上該網站查詢相關資訊),則可不用 再洽談「公開傳輸」之授權。 二、但如您所演奏的音樂係自己所創作且本人享有著作財產權,或是該音樂係古典音樂, 因已超過著作權法之保護期間(原則上為著作人終身加其死亡後50年),而成為公共財者, 您將自己演奏的作品製作成影片格式,上傳到YouTube網站之行為,不會有違反著作權法 之問題。 三、由於著作權屬於私權,是否構成合理使用及有無侵權,如有爭議,仍需由司法機關依 具體個案調查事實證據判斷之。以上說明,請參考著作權法第22條、第26條之1、第30條 至第35條、第44條至65條等規定及本局網站影視音產業利用音樂專區。 https://i.imgur.com/9QXcmfH.jpg
實際上你有任何著作權問題 都可以去經濟部智慧財產局的官網詢問 你看一看就會發現一堆行為都違反著作權法 像當在上教育訓練課程公開播放youtube影片不論是否營利就違反著作權法 可參考https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-875613-21dc9-301.html?mark str=YouTube -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1590197518.A.D16.html

05/23 09:35, 3年前 , 1F
本影片只供學術交流請在24小時內刪除
05/23 09:35, 1F

05/23 09:36, 3年前 , 2F
這句話最沒用了,公開播送就違反法律了
05/23 09:36, 2F

05/23 09:37, 3年前 , 3F
1樓警語就像你有沒有滿18歲的詢問一樣都是裝飾
05/23 09:37, 3F

05/23 09:39, 3年前 , 4F
不知道那句話是誰發明的
05/23 09:39, 4F

05/23 10:10, 3年前 , 5F
YouTube上一堆版權物。不只ACGN還有電影、藝人演唱音
05/23 10:10, 5F

05/23 10:10, 3年前 , 6F
樂MV..
05/23 10:10, 6F

05/23 10:13, 3年前 , 7F
還有放人物照片,那還要再加一個肖像權侵害=_=
05/23 10:13, 7F

05/23 10:13, 3年前 , 8F
只供學術交流只是想讓版權方高抬貴手而已
05/23 10:13, 8F

05/23 10:14, 3年前 , 9F
體諒學生沒錢
05/23 10:14, 9F

05/23 10:16, 3年前 , 10F
那句就只是給個可以凹的空間而已,實際上沒啥效果。
05/23 10:16, 10F

05/23 10:16, 3年前 , 11F
版權方真要搞下去一樣沒救。
05/23 10:16, 11F

05/23 10:49, 3年前 , 12F
Ru味春捲、Pan piano都是靠侵害著作權來賺錢的
05/23 10:49, 12F
文章代碼(AID): #1Uo7qEqM (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Uo7qEqM (C_Chat)