Re: [閒聊] youtuber演奏ACG歌曲有經過授權嗎？

看板C_Chat作者 (雷神　ライジン)時間3年前 (2020/05/23 09:14), 編輯推噓19(19推 0噓 19→)
留言38則, 19人參與, 3年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言： : 這已經不是同人界喜好者的範圍，而是標準的商業行為了。 : 谷阿莫那種還勉強可以用"為評論而合理使用"來解套，現在 : 他們是演奏整首曲子來賺大錢，這樣做沒問題嗎？ 有個醫學頻道叫蒼藍鴿 他有個系列在解說醫學韓劇 他原本有開收益 但是後來收到版權警告 説 收益都會變成版權方所有 影片與頻道不會砍 （不過醫生應該不用靠水管收益賺錢養活自己吧） 詳細我不太清楚 我記得大概有這樣説 我覺得這樣十分合理 你今天只是分享興趣或是學術研究等無利益動作就算了 你拿一個人家創作好的東西 卻是自己拿收益 所以收益歸他合理 除非 版權方認為這可以幫他打廣告 收益歸YouTuber當廣告費 可能有一些這樣的吧 當然 有時候版權方也認為偷竊方的影響力不大 也不太會管 一開始低訂閱 流量少 做的爽爽 開始被抓就該 但是你明明先侵權的.... 一堆解說頻道 現在超多 兩岸三地都有 有一些頻道被砍説水管不給人活路... 最後我猜可能因為還沒有流量還沒大到影響版權方 版權方也不會直接殺吧 或是那些鋼琴頻道沒開收益 ----- Sent from JPTT on my Sony J9210. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.105.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1590196472.A.83D.html
推
05/23 09:18, 3年前 , 1F
我個人覺得josh就做的不錯，以前棒球影片都有用到mlb的
05/23 09:18, 1F
→
05/23 09:18, 3年前 , 2F
畫面，後來被關切後全部改用手繪，然後還可以跟官方合
05/23 09:18, 2F
→
05/23 09:18, 3年前 , 3F
作去採訪mlb的春訓
05/23 09:18, 3F
推
05/23 09:21, 3年前 , 4F
所以那些純翻譯的影片 翻譯者根本就沒有收入 真佛心
05/23 09:21, 4F
→
05/23 09:22, 3年前 , 5F
想想也是 別人嘔心瀝血的作品憑什麼這樣分你賺
05/23 09:22, 5F
推
05/23 09:24, 3年前 , 6F
但現在都用AI抓了不是?版權方搞不好根本不知道
05/23 09:24, 6F
推
05/23 09:24, 3年前 , 7F
沒賺就不算侵?
05/23 09:24, 7F
→
05/23 09:24, 3年前 , 8F
原來是這樣分ㄉ啊
05/23 09:24, 8F
推
05/23 09:25, 3年前 , 9F
又沒營利幹嘛要抓
05/23 09:25, 9F
推
05/23 09:26, 3年前 , 10F
現在才知道會不會太...
05/23 09:26, 10F
推
05/23 09:27, 3年前 , 11F
要看對方有沒有作非營利許可宣言
05/23 09:27, 11F
→
05/23 09:28, 3年前 , 12F
所以把海賊王漫畫圖片全部丟在自己網站,沒放廣告就沒差
05/23 09:28, 12F
→
05/23 09:28, 3年前 , 13F
囉
05/23 09:28, 13F
推
05/23 09:29, 3年前 , 14F
沒營利也會影響別人營利啊
05/23 09:29, 14F
→
05/23 09:29, 3年前 , 15F
一堆bgm都被下架了
05/23 09:29, 15F
推
05/23 09:31, 3年前 , 16F
非營利目的在適當情況下本來就能合理使用阿 claw 著作權
05/23 09:31, 16F
→
05/23 09:31, 3年前 , 17F
法理解一下
05/23 09:31, 17F
推
05/23 09:34, 3年前 , 18F
你確定?
05/23 09:34, 18F
推
05/23 09:35, 3年前 , 19F
44條到65條你可以看一下 像是用在學校教目的之類的 當然
05/23 09:35, 19F
→
05/23 09:35, 3年前 , 20F
像你說的把海賊王PO到網路上是不行啦
05/23 09:35, 20F
→
05/23 09:36, 3年前 , 21F
*學校教育目的
05/23 09:36, 21F
推
05/23 09:36, 3年前 , 22F
著作權法第52條 但算不算合理範圍要上法院才知道
05/23 09:36, 22F
→
05/23 09:39, 3年前 , 23F
不版權規避 就給錢
05/23 09:39, 23F
推
05/23 09:39, 3年前 , 24F
但是借用素材進行的二創也算嗎？解說韓劇還有原作
05/23 09:39, 24F
→
05/23 09:39, 3年前 , 25F
畫面，但彈鋼琴的那整首沒有一點音源是原曲啊
05/23 09:39, 25F
推
05/23 09:42, 3年前 , 26F
通常只要有2個小節的內容完全相同 不管是不是你演奏的
05/23 09:42, 26F
→
05/23 09:42, 3年前 , 27F
作曲的人是可以主張權利的
05/23 09:42, 27F
推
05/23 09:45, 3年前 , 28F
查了網路上對於合理使用定義還蠻模糊的，不過商業
05/23 09:45, 28F
→
05/23 09:45, 3年前 , 29F
使用應該直接不行
05/23 09:45, 29F
→
05/23 09:45, 3年前 , 30F
感謝e大解說
05/23 09:45, 30F
推
05/23 09:47, 3年前 , 31F
在美國 商業使用也可以是合理使用
05/23 09:47, 31F
→
05/23 09:47, 3年前 , 32F
不衝突
05/23 09:47, 32F
推
05/23 10:51, 3年前 , 33F
yt靠這影片收益多少 廠商知道嗎
05/23 10:51, 33F
→
05/23 11:44, 3年前 , 34F
演奏 編曲 作曲 各自有權利 其實作曲只能邀請一部分收
05/23 11:44, 34F
→
05/23 11:44, 3年前 , 35F
入
05/23 11:44, 35F
推
05/23 12:14, 3年前 , 36F
改編AI現階段抓不到吧 一堆把原曲加減速的頻道啊
05/23 12:14, 36F
推
05/23 15:05, 3年前 , 37F
哇 原來版權方這麼聰明直接拿收益
05/23 15:05, 37F
→
05/23 15:30, 3年前 , 38F
沒營利也會被警告喔 就有人去警告沒營利的影片
05/23 15:30, 38F
‣ 更多 f59952 的文章
文章代碼(AID): #1Uo7ZuWz (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 f59952 的文章
文章代碼(AID): #1Uo7ZuWz (C_Chat)