Re: [閒聊] youtuber演奏ACG歌曲有經過授權嗎?
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言:
: 這已經不是同人界喜好者的範圍,而是標準的商業行為了。
: 谷阿莫那種還勉強可以用"為評論而合理使用"來解套,現在
: 他們是演奏整首曲子來賺大錢,這樣做沒問題嗎?
結論先說 應該是侵權無誤
樂曲改編這種東西算是所謂的derivative work
只有作者/出版商有權利進行改編 (其他人須授權)
連電影續集劇本都被涵蓋在derivative work之下
鋼琴曲改編這種程度的創意就更是如此
pan的話 或許可以主張說她的表演賣點在奶和yt留言互動
演奏只是微不足道 蓮配菜都算不上的成分
不過這種合理使用的主張被法官接受的機率大概不到1%
ru的話 就更難了
畢竟她自己的主張就是不賣奶純賣技術 那演奏版權作品當然是100%侵權
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1590185163.A.5FC.html
→
05/23 06:09,
3年前
, 1F
05/23 06:09, 1F
→
05/23 06:18,
3年前
, 2F
05/23 06:18, 2F
推
05/23 06:34,
3年前
, 3F
05/23 06:34, 3F
→
05/23 06:34,
3年前
, 4F
05/23 06:34, 4F
→
05/23 06:37,
3年前
, 5F
05/23 06:37, 5F
→
05/23 06:49,
3年前
, 6F
05/23 06:49, 6F
→
05/23 06:50,
3年前
, 7F
05/23 06:50, 7F
→
05/23 06:51,
3年前
, 8F
05/23 06:51, 8F
→
05/23 06:52,
3年前
, 9F
05/23 06:52, 9F
→
05/23 06:53,
3年前
, 10F
05/23 06:53, 10F
推
05/23 07:55,
3年前
, 11F
05/23 07:55, 11F
→
05/23 07:56,
3年前
, 12F
05/23 07:56, 12F
→
05/23 07:56,
3年前
, 13F
05/23 07:56, 13F
→
05/23 07:56,
3年前
, 14F
05/23 07:56, 14F
→
05/23 07:57,
3年前
, 15F
05/23 07:57, 15F
推
05/23 07:59,
3年前
, 16F
05/23 07:59, 16F
推
05/23 08:54,
3年前
, 17F
05/23 08:54, 17F
推
05/23 09:32,
3年前
, 18F
05/23 09:32, 18F
→
05/23 09:32,
3年前
, 19F
05/23 09:32, 19F
推
05/23 09:38,
3年前
, 20F
05/23 09:38, 20F
推
05/23 09:44,
3年前
, 21F
05/23 09:44, 21F
推
05/23 09:45,
3年前
, 22F
05/23 09:45, 22F
推
05/23 09:47,
3年前
, 23F
05/23 09:47, 23F
推
05/23 10:48,
3年前
, 24F
05/23 10:48, 24F
→
05/23 10:54,
3年前
, 25F
05/23 10:54, 25F
推
05/23 10:59,
3年前
, 26F
05/23 10:59, 26F
推
05/23 12:37,
3年前
, 27F
05/23 12:37, 27F
→
05/23 13:18,
3年前
, 28F
05/23 13:18, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):