[閒聊] 如果現實有魔法，科學學家會變成武力超群

看板C_Chat作者 (姆咪)時間4年前 (2020/03/24 00:36), 4年前編輯推噓22(23推 1噓 43→)
留言67則, 31人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
雖然現實科學家發現的原理就夠可怕，核子彈 但是如果說現實有魔法而且不能違背科學觀察到的現象的話，科學家會不會變得很可怕 比如知道了爆炸的原因，然後科學家能夠透過魔力產生爆炸 甚至可以透過發現新的現象來去研發魔法，像雷射魔法、輻射魔法這類 如果現實有魔法，科學學家會變成武力超群嗎？ 像魔法科的劣等生裡面的魔法一樣，雖然我覺得魔劣的血統大於一切啦www 想子量低發動速度慢的魔法師搞不好還不如熱武器 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.122.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1584981413.A.44A.html
→
03/24 00:37, 4年前 , 1F
洽點不足
03/24 00:37, 1F
※ 編輯: ya01234 (42.72.122.171 臺灣), 03/24/2020 00:40:50
推
03/24 00:39, 4年前 , 2F
很多作品科學和魔法不相容吧
03/24 00:39, 2F
推
03/24 00:39, 4年前 , 3F
科學忍具 科學忍者
03/24 00:39, 3F
→
03/24 00:40, 4年前 , 4F
宗教家:
03/24 00:40, 4F
推
03/24 00:40, 4年前 , 5F
魔法是指？
03/24 00:40, 5F
→
03/24 00:40, 4年前 , 6F
現在的科學有些以前也被當作是魔法呀
03/24 00:40, 6F
推
03/24 00:41, 4年前 , 7F
我會一種把聲音傳到千里之外的魔法
03/24 00:41, 7F
推
03/24 00:41, 4年前 , 8F
那不就像一堆虛構作品裡面一樣，虛構出一種不存在的能源
03/24 00:41, 8F
推
03/24 00:41, 4年前 , 9F
看魔法的基本「魔」學能不能跟基本力學整合
03/24 00:41, 9F
→
03/24 00:42, 4年前 , 10F
原子彈是工程師，工人一起做的，還要有足夠的資金
03/24 00:42, 10F
所以如果有魔力的話，就不用在耗費資金、工人等製造時間，叫魔法師施展類似核子彈魔法就好
→
03/24 00:42, 4年前 , 11F
你以為只有科學家能夠幹嘛??
03/24 00:42, 11F
推
03/24 00:43, 4年前 , 12F
只有科學家可以開研討會
03/24 00:43, 12F
※ 編輯: ya01234 (42.72.122.171 臺灣), 03/24/2020 00:43:40
推
03/24 00:44, 4年前 , 13F
關鍵在魔力是什麼東西，以科學的特性來說，任何世界觀
03/24 00:44, 13F
→
03/24 00:45, 4年前 , 14F
正常來說發展下去，未知的魔法能原最後都會被解析為科學
03/24 00:45, 14F
→
03/24 00:45, 4年前 , 15F
把一堆過程直接用魔法腦補，那你直接說科學家最強就好
03/24 00:45, 15F
→
03/24 00:46, 4年前 , 16F
參考魔劣世界觀的話== 你只是很懂魔法沒什麼用 要很懂
03/24 00:46, 16F
→
03/24 00:46, 4年前 , 17F
還有能夠支撐放出的體質才有用
03/24 00:46, 17F
→
03/24 00:47, 4年前 , 18F
與其說魔法解析成科學不如說科學體系本身可以兼容魔法
03/24 00:47, 18F
→
03/24 00:47, 4年前 , 19F
畢竟魔法很多時候只是雜亂的儀式,更糟的甚至只是另一種禱文
03/24 00:47, 19F
推
03/24 00:48, 4年前 , 20F
正常來說會分工成負責研究的科學家 和高MP負責使用
03/24 00:48, 20F
→
03/24 00:48, 4年前 , 21F
研究成果的魔法師
03/24 00:48, 21F
→
03/24 00:48, 4年前 , 22F
可看來自新世界 怕誤入歧途變殺人8+9幼年就一堆管制
03/24 00:48, 22F
推
03/24 00:48, 4年前 , 23F
磁力電力這種超距力在以前也可以說是魔法啊，科學其實是一種
03/24 00:48, 23F
→
03/24 00:49, 4年前 , 24F
然後生物學家也是科學家啊,叫他們玩魔法的後果...
03/24 00:49, 24F
大哥哥（x 會出現人造人還有超長壽人類吧
→
03/24 00:49, 4年前 , 25F
其實那種世界觀 就算他的魔法是科學體系來支撐的也很難
03/24 00:49, 25F
→
03/24 00:49, 4年前 , 26F
這宇宙就是電磁波 原子分子 沒有魔力的位置
03/24 00:49, 26F
→
03/24 00:49, 4年前 , 27F
研究方法，就算不知其所以然，但是只要有固定步驟固定結果的
03/24 00:49, 27F
→
03/24 00:49, 4年前 , 28F
就可以用科學來歸納
03/24 00:49, 28F
→
03/24 00:49, 4年前 , 29F
想像 幹 一堆隨便就可以轟炸的炸彈客在你身邊 不會魔法
03/24 00:49, 29F
→
03/24 00:49, 4年前 , 30F
的人怎麼受的了
03/24 00:49, 30F
推
03/24 00:49, 4年前 , 31F
獵人的念能力
03/24 00:49, 31F
→
03/24 00:50, 4年前 , 32F
以詠唱來說，就去分析每句的作用，去探討多一句或少一句對於
03/24 00:50, 32F
→
03/24 00:50, 4年前 , 33F
像來自新世界就又是另一種方面的極端了
03/24 00:50, 33F
→
03/24 00:51, 4年前 , 34F
結果有什麼影響，就是控制變因，所以現實中有魔法，也只是變
03/24 00:51, 34F
→
03/24 00:51, 4年前 , 35F
成科學的一部分而已
03/24 00:51, 35F
推
03/24 00:51, 4年前 , 36F
說到底還是魔法跟科學兩邊的共進程度有沒有差異到屌虐另
03/24 00:51, 36F
→
03/24 00:52, 4年前 , 37F
一邊阿 魔法玩到極限跟科學有87%像
03/24 00:52, 37F
→
03/24 00:52, 4年前 , 38F
量子力學就是魔法了
03/24 00:52, 38F
→
03/24 00:52, 4年前 , 39F
除非魔法的力量來源是神 祈禱就屌虐這種無法討論的東西
03/24 00:52, 39F
※ 編輯: ya01234 (42.72.122.171 臺灣), 03/24/2020 00:53:01
推
03/24 00:54, 4年前 , 40F
我丟燃燒彈 算魔法還是科學啊
03/24 00:54, 40F
推
03/24 00:57, 4年前 , 41F
寫code的人就能夠召喚出初音了
03/24 00:57, 41F
→
03/24 01:14, 4年前 , 42F
科學學家
03/24 01:14, 42F
→
03/24 01:21, 4年前 , 43F
姑且世界觀把科學改成魔法好了 你有見過哪個作品的法師
03/24 01:21, 43F
→
03/24 01:22, 4年前 , 44F
武力超群的嗎
03/24 01:22, 44F
→
03/24 01:23, 4年前 , 45F
更別說一堆老奇幻設定 法師弱點都很明顯
03/24 01:23, 45F
→
03/24 01:23, 4年前 , 46F
火影忍者 妖精尾巴 死神
03/24 01:23, 46F
→
03/24 01:23, 4年前 , 47F
比如D&D 你一天就只能尻那幾發法術是怎麼超群
03/24 01:23, 47F
→
03/24 01:23, 4年前 , 48F
這些作品的法師都很強啊
03/24 01:23, 48F
→
03/24 01:24, 4年前 , 49F
更別說有自然魔法設定的世界觀 你研究一輩子科學(魔法)
03/24 01:24, 49F
→
03/24 01:24, 4年前 , 50F
還不如生對種族
03/24 01:24, 50F
→
03/24 01:26, 4年前 , 51F
那個...少漫設定裡靠身體能量的算不算魔法先定義一下吧
03/24 01:26, 51F
推
03/24 01:35, 4年前 , 52F
來自新世界研究一下
03/24 01:35, 52F
→
03/24 01:36, 4年前 , 53F
每個人都能用魔法相當於每個人手上拿著飛彈發射器
03/24 01:36, 53F
推
03/24 02:03, 4年前 , 54F
你呼了多你要先講清楚
03/24 02:03, 54F
推
03/24 02:27, 4年前 , 55F
不會 只會出現魔法機關槍 魔法坦克跟魔法戰鬥機
03/24 02:27, 55F
→
03/24 02:42, 4年前 , 56F
不是超長壽人類,更可能會是元素生物
03/24 02:42, 56F
推
03/24 02:59, 4年前 , 57F
科學家就是現實的魔法師，給你魔力你不鑽研也是白給
03/24 02:59, 57F
→
03/24 03:52, 4年前 , 58F
科學家頂多就現實的鍊金術師而已 好嗎
03/24 03:52, 58F
推
03/24 04:28, 4年前 , 59F
其實就是噩盡島的魔法概念
03/24 04:28, 59F
推
03/24 04:51, 4年前 , 60F
在這個世界觀下，科學家之於魔法使用者的關係，應該是作曲
03/24 04:51, 60F
→
03/24 04:51, 4年前 , 61F
家之於歌手，教練之於球員，或者三博士之於蓋特team那樣。
03/24 04:51, 61F
→
03/24 04:52, 4年前 , 62F
追求理解透徹和追求出神入化的實技，兩者是方向不同
03/24 04:52, 62F
推
03/24 07:17, 4年前 , 63F
如果把科學定義為觀察事物，分析原理之類的。那魔法也
03/24 07:17, 63F
→
03/24 07:17, 4年前 , 64F
是種科學吧？
03/24 07:17, 64F
推
03/24 07:41, 4年前 , 65F
頂多改寫或修正熱力學等定義吧
03/24 07:41, 65F
推
03/24 09:38, 4年前 , 66F
魔劣：巧妙的騙過世界法則才是魔法的精隨
03/24 09:38, 66F
噓
03/30 21:07, 4年前 , 67F
想太多了
03/30 21:07, 67F
‣ 更多 ya01234 的文章
文章代碼(AID): #1UUEMbHA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ya01234 的文章
文章代碼(AID): #1UUEMbHA (C_Chat)