Re: [問題] 怎麼區分色情與藝術

看板C_Chat作者 (e.hentai)時間4年前 (2020/03/01 16:43), 編輯推噓60(63推 3噓 135→)
留言201則, 73人參與, 4年前最新討論串2/18 (看更多)
※ 引述《EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ)》之銘言： : 安安 : 是這樣的 : 有一個裸女站在貝殼上叫做藝術 : 但是漫畫的裸女叫色情 : 小天使男童在水池尿尿叫做藝術 : 正太在公園尿尿叫做兒童色情 : 大衛把大屌甩在外面叫做藝術 : 阿部在公園長椅拉開拉鍊叫作色情 : 藝術與色情到底怎麼區分呢 : 如果色情是以激發閱覽者性慾為標準 : 那蒙娜麗莎的微笑需要ban掉嗎 : 好了 我先來去剪指甲 回文不用ACG點 我覺得如果把圖擺在一起，那一個比較有藝術性是比較得出來的 例如這兩張 https://i.imgur.com/7puIuhW.png
https://i.imgur.com/U8t6wcR.png
就算同樣是展現女性肢體的美，動作構圖的認真程度還是有顯著差異的 -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.39.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1583052191.A.A41.html
→
03/01 16:45, 4年前 , 1F
所以你的意思是不認真的稱不上藝術?
03/01 16:45, 1F
推
03/01 16:45, 4年前 , 2F
我都能尻，其實這個界線懂得人會懂 像無瞳木也是都拍藝術照
03/01 16:45, 2F
→
03/01 16:45, 4年前 , 3F
但是也有人說他只是在拍色情片
03/01 16:45, 3F
推
03/01 16:46, 4年前 , 4F
不錯 但要是第一張的背景是那個泳池的話 我還是in
03/01 16:46, 4F
→
03/01 16:46, 4年前 , 5F
不是不認真 而是目的性
03/01 16:46, 5F
→
03/01 16:46, 4年前 , 6F
你是對泳池有情緒連結吧XD
03/01 16:46, 6F
推
03/01 16:47, 4年前 , 7F
目的性不能當理由啊 重要的不是創作者 而是解讀權
03/01 16:47, 7F
→
03/01 16:48, 4年前 , 8F
就算拍A片 有些人也能看出藝術性在哪 A漫也有專書在介
03/01 16:48, 8F
→
03/01 16:48, 4年前 , 9F
紹演進史
03/01 16:48, 9F
推
03/01 16:49, 4年前 , 10F
這個我知道 上面是色情 下面是藝術
03/01 16:49, 10F
推
03/01 16:49, 4年前 , 11F
我說色情就色情 藝術就藝術
03/01 16:49, 11F
推
03/01 16:50, 4年前 , 12F
= = 有一堆古典藝術家就是想畫奶子而已
03/01 16:50, 12F
→
03/01 16:50, 4年前 , 13F
其實創作本身就是藝術，看你認不認同罷了。有些人一顆蘋
03/01 16:50, 13F
→
03/01 16:50, 4年前 , 14F
追根究柢你也只能用"比較"去釐清那些作品較貼近
03/01 16:50, 14F
→
03/01 16:50, 4年前 , 15F
果擺桌上也能說藝術，他認為擺在桌子上就是他的創作。
03/01 16:50, 15F
→
03/01 16:50, 4年前 , 16F
你生活經歷中所謂的"藝術"性
03/01 16:50, 16F
推
03/01 16:51, 4年前 , 17F
色情如果可以流傳千古那就是藝術了
03/01 16:51, 17F
→
03/01 16:51, 4年前 , 18F
像你說這兩張照片，如果過1000年被考古出土，他們會說這
03/01 16:51, 18F
→
03/01 16:51, 4年前 , 19F
A片也很有目的性吧
03/01 16:51, 19F
→
03/01 16:51, 4年前 , 20F
是色情嗎？要嘛兩張都色情，要嘛兩張都藝術，因為他們不
03/01 16:51, 20F
→
03/01 16:51, 4年前 , 21F
上面凸凸的瑟琴
03/01 16:51, 21F
→
03/01 16:52, 4年前 , 22F
懂當時的文化，但這兩張都是古董，所以硬說都藝術也可以
03/01 16:52, 22F
→
03/01 16:52, 4年前 , 23F
講難聽點，你pornhub少看點，去釐清一些這兩張
03/01 16:52, 23F
→
03/01 16:52, 4年前 , 24F
哪張的性器官呈現的比例比較高？
03/01 16:52, 24F
→
03/01 16:52, 4年前 , 25F
藝術家在牆上黏根香蕉 只要有人欣賞 一樣能賣出高價
03/01 16:52, 25F
→
03/01 16:52, 4年前 , 26F
說實話我還真不知道這兩張哪個比較有藝術性 ==
03/01 16:52, 26F
→
03/01 16:53, 4年前 , 27F
03/01 16:53, 27F
→
03/01 16:53, 4年前 , 28F
都比較出來的呀，比起你找一張素人自拍，這兩張都算藝術
03/01 16:53, 28F
→
03/01 16:53, 4年前 , 29F
如果要以性器裸露程度來說，你還嫩得很
03/01 16:53, 29F
→
03/01 16:53, 4年前 , 30F
多去看看古典畫
03/01 16:53, 30F
→
03/01 16:53, 4年前 , 31F
這東西本來就無法分辨，只能比較。但對創作者來說，他們
03/01 16:53, 31F
推
03/01 16:54, 4年前 , 32F
一張椅子上面放個大便就是現代藝術了
03/01 16:54, 32F
推
03/01 16:54, 4年前 , 33F
白金之星不怕水桶
03/01 16:54, 33F
→
03/01 16:54, 4年前 , 34F
說是藝術就是藝術，你不認同只是對方沒有身價而已
03/01 16:54, 34F
→
03/01 16:54, 4年前 , 35F
藝術這種東西，就是人說了算罷了
03/01 16:54, 35F
→
03/01 16:54, 4年前 , 36F
簡單樸實就是藝術
03/01 16:54, 36F
推
03/01 16:54, 4年前 , 37F
我記得浮世繪一開始就是要當色圖畫的不是？
03/01 16:54, 37F
→
03/01 16:55, 4年前 , 38F
大衛像的性器官呈現比例應該勝過很多打馬賽克作品
03/01 16:55, 38F
→
03/01 16:55, 4年前 , 39F
很多色情都只是傳統古典美術的眼光來看 而美術不同於藝術
03/01 16:55, 39F
還有 122 則推文
→
03/01 18:44, 4年前 , 162F
我覺得這比喻太極端 因為藝術用感覺本來就不一樣
03/01 18:44, 162F
推
03/01 18:53, 4年前 , 163F
我的區分方法是藝術看了不會勃起 是真的覺得美 啊一
03/01 18:53, 163F
→
03/01 18:53, 4年前 , 164F
看就勃起的就不是
03/01 18:53, 164F
推
03/01 18:53, 4年前 , 165F
帶著色情的藝術?
03/01 18:53, 165F
推
03/01 18:54, 4年前 , 166F
我覺得第二張也算啊 人體不也是種藝術嗎
03/01 18:54, 166F
推
03/01 18:55, 4年前 , 167F
你在這版討論藝術根本沒有用 雖然藝術跟色情的界線越
03/01 18:55, 167F
→
03/01 18:55, 4年前 , 168F
來越模糊但這邊的人連想討論的心態都沒有你在對牛彈琴
03/01 18:55, 168F
→
03/01 19:09, 4年前 , 169F
第一張是色情 第二章是藝術 對吧 我沒分類錯吧
03/01 19:09, 169F
推
03/01 19:14, 4年前 , 170F
這個在現代藝術也很多批評，批評藝術界認為有裸女就是
03/01 19:14, 170F
→
03/01 19:14, 4年前 , 171F
藝術
03/01 19:14, 171F
→
03/01 19:14, 4年前 , 172F
色情就是色情，不會因為是有名畫家畫裸女就是藝術
03/01 19:14, 172F
→
03/01 19:15, 4年前 , 173F
早期畫家畫這麼多裸女不就是會讓畫賣更好，畢竟古時候
03/01 19:15, 173F
→
03/01 19:15, 4年前 , 174F
的藝術界都是男性掌握的
03/01 19:15, 174F
推
03/01 19:23, 4年前 , 175F
我比較好奇怎麼知道藍色窗簾表達的意思
03/01 19:23, 175F
推
03/01 19:30, 4年前 , 176F
因人而異 蒙娜麗莎對大眾是藝術 對吉良吉影是色情
03/01 19:30, 176F
推
03/01 19:45, 4年前 , 177F
有一些所謂拍藝術照的色癮師，拍一拍就上了模特兒....
03/01 19:45, 177F
推
03/01 19:47, 4年前 , 178F
北齋也有春畫
03/01 19:47, 178F
推
03/01 19:48, 4年前 , 179F
你這只是以單一一種攝影的藝術派別來區分兩張圖是否為藝術
03/01 19:48, 179F
→
03/01 19:48, 4年前 , 180F
而已 事實上這問題在後現代主義風行的上個世紀末就已經被
03/01 19:48, 180F
→
03/01 19:48, 4年前 , 181F
拿來探討 結論是沒有結論 美感不像科學一樣能被拿來科學量
03/01 19:48, 181F
→
03/01 19:48, 4年前 , 182F
化 美感與否更像是個人主觀認定的結論 所以企圖用理論證明
03/01 19:48, 182F
→
03/01 19:48, 4年前 , 183F
作品為藝術與否是不周全的 但是這也不能用來說明幼兒的畫
03/01 19:48, 183F
→
03/01 19:48, 4年前 , 184F
作與抽象派的畫作兩者具有一樣的價值
03/01 19:48, 184F
推
03/01 19:53, 4年前 , 185F
色情本身就是種藝術
03/01 19:53, 185F
噓
03/01 20:55, 4年前 , 186F
紅明顯，應該要先定義何謂藝術，你就算這兩張圖擺在一起，
03/01 20:55, 186F
→
03/01 20:55, 4年前 , 187F
上面拍攝的是一般人拍的然後放ig上，跟下面是藝術家拍攝擺
03/01 20:55, 187F
→
03/01 20:55, 4年前 , 188F
在美術館裡，那我就會覺得下面那一張就是藝術品
03/01 20:55, 188F
推
03/01 20:59, 4年前 , 189F
補充一下，下面那張擺在美術館若是有要表達概念或含義的話
03/01 20:59, 189F
→
03/01 20:59, 4年前 , 190F
，它就會是一件藝術品
03/01 20:59, 190F
推
03/01 22:37, 4年前 , 191F
很簡單，看會不會硬
03/01 22:37, 191F
推
03/02 00:00, 4年前 , 192F
古人覺得露腳就算色情，現代人只在乎三點和尻，主要還是看
03/02 00:00, 192F
→
03/02 00:00, 4年前 , 193F
當代價值觀吧
03/02 00:00, 193F
推
03/02 00:14, 4年前 , 194F
這兩張重點不同而已 第一張強調運動能力 第二張強調生殖
03/02 00:14, 194F
→
03/02 00:14, 4年前 , 195F
能力 但我認為藝術的目的就是描寫人性 所以第二張比較藝
03/02 00:14, 195F
→
03/02 00:14, 4年前 , 196F
術 色情本來就是一種藝術
03/02 00:14, 196F
推
03/02 03:24, 4年前 , 197F
這張應該爆有藝術性的
03/02 03:24, 197F
→
03/02 03:25, 4年前 , 198F
漢文字也是一種藝術阿 原本還是圖像演變的
03/02 03:25, 198F
噓
03/02 06:54, 4年前 , 199F
藝術跟色情有互斥？問題都定義不清楚，邏輯死了？
03/02 06:54, 199F
推
03/02 09:18, 4年前 , 200F
價格高的叫藝術，價格低的是色情
03/02 09:18, 200F
推
03/02 14:59, 4年前 , 201F
藝術家說他是藝術 他就是藝術 反過來說他不是 他就不是
03/02 14:59, 201F
‣ 更多 ehentai 的文章
文章代碼(AID): #1UMtMVf1 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ehentai 的文章
文章代碼(AID): #1UMtMVf1 (C_Chat)