Re: [討論] 月費制和商城制，都幾?

看板C_Chat作者Zenonia (zenCoin)時間4年前 (2020/01/20 14:48)推噓7(7推 0噓 16→)

留言23則, 6人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之銘言： : 分析一下兩邊優缺點 : 商城制: : 免費遊玩，遊戲人口基數通常較多，但玩家族群也亂 : 常常一代版本一代神，你一段時間沒課，就變廢物 : 月費制: : 有一定門檻，不會出破壞平衡的商城裝備 : 但要變強一定要花時間，沒辦法課出戰力，對上班族不友善 : ___________________________ : 疑問是為什麼月費制沒落成這樣? : 每次看到大家常罵課金很貴，破壞平衡 : 但月費制要花時間經營角色，不能一步登天也有人罵時間不夠用 : 那到底怎樣的收費方式才是最大公約數呢? 如果是討論RPG類這種培育類網路遊戲，那我認為月費制對玩家來說是一種保障，特別是對於有心去遊戲長久經營的玩家。畢竟各位要認清一個事實，那就是有些人是靠遊戲在賺錢。如果是韓國或日本遊戲公司，這種本身就是開發商的，比起所謂的代理商自然會更重視遊境，情況可能還好。如果是在台灣這種代理商為主的環境，那麼採取免費制的營運模式，便意味著遲早充斥用於掛網或BUG的免洗帳號。反正帳號不值錢，敲敲鍵盤唾手可得，這種被惡意濫用的帳號不用多，我相信只要1%就會讓遊戲公平性大打折扣。而且這種帳號就像蟑螂般沒完沒了，只要有利可圖，工作室就不會鬆手，我相信鬥到最後最先放棄的會是營運商這一方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.156.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1579502907.A.E1E.html ※ 編輯: Zenonia (220.128.156.145 臺灣), 01/20/2020 14:52:20

推

dannyshan

01/20 15:01, 4年前 , 1^F

01/20 15:01, 1^F

→

dannyshan

01/20 15:01, 4年前 , 2^F

01/20 15:01, 2^F

→

dannyshan

01/20 15:01, 4年前 , 3^F

01/20 15:01, 3^F