看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 月費制和商城制，都幾?
共 8 篇文章
內容預覽:
如果是討論RPG類這種培育類網路遊戲，. 那我認為月費制對玩家來說是一種保障，. 特別是對於有心去遊戲長久經營的玩家。. 畢竟各位要認清一個事實，那就是有些人是靠遊戲在賺錢。. 如果是韓國或日本遊戲公司，這種本身就是開發商的，. 比起所謂的代理商自然會更重視遊境，情況可能還好。. 如果是在台灣這種代
(還有183個字)
內容預覽:
我有在想是不是大部分的遊戲. 重複機械式的動作太多. 樂趣太少 所以在眾人平等下的月費制遊戲. 無法節省時間 總是要花上這麼多時間去做無意義的事. 舉例來說. 我以前在玩魔力寶貝的時候是用法師. 真的是會去魔大壓等練技. 以現在來看 那些過程無比枯燥 以我現在角度來看. 我願意直花1000直接升級法
(還有194個字)
內容預覽:
如果要看市場的最大公約數，即是總體經濟結構。. 月費制的出現跟遊戲發展史有關，. 畢竟月費制最初的目標，就是湊出能開伺服器的錢而已，. 獲利其實並不是真正的目標。. 商城制則是因應市場需求的調整出的商業模式，. 因此本身就是追求市場最大公約數的而創造的，. 並且根據不同的市場還會進行更細部的微調。.
(還有1193個字)
內容預覽:
兩種我覺得還是後者會比較好. 一來是遊戲平衡 你不會覺得大課長課了. 就屌打一切玩家 無課跟有課落差很大. 被課長壓在地上打. 二來是. 免費遊戲最終還是花費比較高. 很多商城制遊戲都有賣破壞平衡的道具. 也就算了. 很多人認為這些破壞平衡的東西一次買一買. 花個五萬. 以後就不用買了. 殊不知更新
(還有181個字)