Re: [閒聊] 為什麼很多漫畫都反對復仇..有仇卻不能報
講一些個人想法
首先，復仇是一種人類非常古老的情緒
古今中外許多社會都承認這件事的正當性，
許多古老的法律也都有復仇的精神在內
甚至於在某些社會跟文化裡面
如果有人殺死或汙辱了你的尊長或君王
那復仇是你的義務，不要說原諒，只要你顯得不夠積極復仇就可能被眾人指責
既然復仇如此正當，那法律為什麼要限制復仇?
因為法律的作用就是用來規範大家報仇的力度
如果在沒有法律的原始社會
有人搶了你一塊肉，你可能就斧頭往他頭上去了，報復是很自由心證的一件事，人人都
這樣被搶塊肉就要殺你全家那這個聚落也不必運作了
也因此後來約定俗成產生了法律，產生公權力
私刑報仇本來是你的天賦人權，眾人約好共同把報仇權力轉交給政府，可能是部落長老
有糾紛就請長老裁決，別人偷你一塊肉就判還你一塊肉，有一個大致上眾人認為公道的
標準可循
這個方法固然可以解決絕大多數的糾紛
但總是會有覆蓋不到的地方
這時候私刑正義的聲音就會跑出來
當人們認為法律沒辦法給他滿意的答案的時候，
自然就會想收回上繳給國家的那份權力
用最原始的方法解決
只是這就跟國法不相容
但我相信即便是在先進國家
有個殺人犯動機是為父母子女報仇
幾乎在所有社會都會獲得廣泛同情啦
因為這本來就是人類最原始的解決方式
再舉個例子，珍珠港被偷襲
整個美國喊著要雪恥要復仇要日本血債血償，然後也確實把日本打爆了
這本來就是很自然很正當的反應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.210.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576836056.A.DE5.html
※ 編輯: owo0204 (1.200.210.43 臺灣), 12/20/2019 18:02:45
→
12/20 18:06,
4年前
, 1F
12/20 18:06, 1F
近代的話，施劍翹
為父報仇刺殺孫傳芳後自首
結果媒體反應是一致稱讚，要求政府特赦
後來也真的被特赦
推
12/20 18:10,
4年前
, 2F
12/20 18:10, 2F
※ 編輯: owo0204 (1.200.210.43 臺灣), 12/20/2019 18:10:45
→
12/20 18:11,
4年前
, 3F
12/20 18:11, 3F
實務運行上經常是雖然社會同情
但還是得接受制裁啦
※ 編輯: owo0204 (1.200.210.43 臺灣), 12/20/2019 18:14:12
推
12/20 19:09,
4年前
, 4F
12/20 19:09, 4F
應該說法律維持的是秩序，但秩序不一定等於正義
但大多數情況下，法律處罰破壞秩序的人都可以幫助維持社會正義
兩邊衝突的情況沒有那麼多，
而且由固定的法律那來維持秩序總比交給皇帝 族長 教宗 長老來裁量來的穩定
否則法律就不會被全世界的社會廣為接受那麼久
→
12/20 19:14,
4年前
, 5F
12/20 19:14, 5F
※ 編輯: owo0204 (1.200.210.43 臺灣), 12/20/2019 19:27:10
推
12/20 19:52,
4年前
, 6F
12/20 19:52, 6F
推
12/20 20:30,
4年前
, 7F
12/20 20:30, 7F
→
12/20 20:30,
4年前
, 8F
12/20 20:30, 8F
→
12/20 20:30,
4年前
, 9F
12/20 20:30, 9F
→
12/20 20:30,
4年前
, 10F
12/20 20:30, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 37 篇)：