Re: [閒聊] 為什麼很多漫畫都反對復仇..有仇卻不能報

看板C_Chat作者 (tonyxfg)時間4年前 (2019/12/20 16:15), 4年前編輯推噓-7(51230)
留言47則, 23人參與, 4年前最新討論串4/37 (看更多)
※ 引述《arnold3 (就是愛黑絲美腿妹)》之銘言: : 因為你去復仇殺了別人 但是別人也有親人朋友 那對方難道不能復仇嗎當然可以 : 所以多年以後你又被人家的兒女殺掉 然後你兒女又想復仇 這樣就一代一代殺不玩了 : 所以說最後就有羅密歐與茱麗葉的故事 它們覺得復仇不好就喝毒藥自殺才解決 : 牽罟難題 這樣你還會想要報仇嗎? 如果大家都認為復仇是不好的,不要復仇,那會發生什麼事呢? 那麼當壞人就很爽了,先把看不順眼的砍了,之後再告訴對方復仇不好,不要復仇。 因為對方很聽話,認為復仇太空虛而放棄,這樣壞人就可以繼續砍下一個,然後重復 這步驟。 理論上來說,當壞人可以幾近無風險的幹掉幾乎全球的人與搶奪幾乎全部的資源。 哇,好買賣,不做嗎? 叫別人別復仇真是太划算了,我想做壞事的話還不大力宣揚? -- 雪廣綾香治療感冒的方法: 1.找到negi 4.開始榨negi汁 2.拿出negi的negi 5.短暫的發熱出汗與內服negi汁 3.把negi的negi放到該放的地方 6.感冒治好了,可喜可賀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.6.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576829739.A.C86.html

12/20 16:16, 4年前 , 1F
所以你去砍人了嗎 ==
12/20 16:16, 1F

12/20 16:16, 4年前 , 2F
不復仇 但是要有逞罰
12/20 16:16, 2F

12/20 16:17, 4年前 , 3F
法律不就是為此存在的嗎?
12/20 16:17, 3F

12/20 16:17, 4年前 , 4F
不要復仇..交給法律處理呀....
12/20 16:17, 4F

12/20 16:17, 4年前 , 5F
所以國家機器就是個斬斷惡緣的東西。
12/20 16:17, 5F

12/20 16:17, 4年前 , 6F
被害者會存有復仇之心 所以由第三方體系審判之
12/20 16:17, 6F

12/20 16:17, 4年前 , 7F
法律不就是政治的工具?
12/20 16:17, 7F

12/20 16:18, 4年前 , 8F
法律勒??
12/20 16:18, 8F

12/20 16:18, 4年前 , 9F
而且法律是事情發生前就決定好的規則
12/20 16:18, 9F
法律也是復仇啊,只不過是政府受你委託幫你做而已 換個人或工具就不算復仇的話,那請殺手不就也不算了? ※ 編輯: tonyxfg (122.121.6.72 臺灣), 12/20/2019 16:20:07

12/20 16:18, 4年前 , 10F
講得真簡單
12/20 16:18, 10F

12/20 16:18, 4年前 , 11F
法治社會不需要私刑 你想報仇還做不到呢
12/20 16:18, 11F

12/20 16:18, 4年前 , 12F
而不是被害者想復仇所想出的報復方式
12/20 16:18, 12F

12/20 16:20, 4年前 , 13F
這麼爽 這篇怎 嘻嘻
12/20 16:20, 13F

12/20 16:21, 4年前 , 14F
法律不就是被惡人拿去用了嗎?惡人訂出有利自己的法律,後
12/20 16:21, 14F

12/20 16:21, 4年前 , 15F
面的人要改還搬出不能追溯既往之類的口號讓有利惡人的規
12/20 16:21, 15F

12/20 16:21, 4年前 , 16F
則繼續存在,故事中很喜歡這樣搞不是嗎?
12/20 16:21, 16F

12/20 16:21, 4年前 , 17F
抱歉 你己經在扭曲原意了....
12/20 16:21, 17F

12/20 16:21, 4年前 , 18F
刑法的意義是懲罰 限制 補償都有 學店生不上課ㄇ
12/20 16:21, 18F

12/20 16:21, 4年前 , 19F
不要復仇都是在講交給公權力好嘛
12/20 16:21, 19F

12/20 16:21, 4年前 , 20F
哪本漫畫叫人家不要復仇讓反派爽爽做壞事的==
12/20 16:21, 20F

12/20 16:23, 4年前 , 21F
無慘,是你?
12/20 16:23, 21F

12/20 16:24, 4年前 , 22F
想到無慘
12/20 16:24, 22F

12/20 16:25, 4年前 , 23F
你覺得法律和社會規範很假掰那歡迎移民去第三世界國家
12/20 16:25, 23F

12/20 16:25, 4年前 , 24F
體會一下
12/20 16:25, 24F
別誤會,我可沒說法律不好,實際上法律的確提供了無能力者的一個報復管道,還是挺 有用的。 順便說,復仇為的是什麼?不就是讓對方受到應有的懲罰嗎? 如果能讓對方受到應有的懲罰,那交給誰來做都一樣,不必親自動手。 但...兇手有沒有受到匹配的懲罰就很值得討論了,那些勸說別復仇的作品,大多數都沒 讓對方受到足夠的懲罰哦 ※ 編輯: tonyxfg (122.121.6.72 臺灣), 12/20/2019 16:32:19

12/20 16:28, 4年前 , 25F
這邏輯大概跟國中生差不多
12/20 16:28, 25F

12/20 16:29, 4年前 , 26F
你當法律是塑膠逆
12/20 16:29, 26F

12/20 16:29, 4年前 , 27F
是在哈囉
12/20 16:29, 27F

12/20 16:33, 4年前 , 28F
這篇是想說法律制裁就是一種復仇吧
12/20 16:33, 28F

12/20 16:35, 4年前 , 29F
法律是在維持社會秩序 所以只是在罰惡而已
12/20 16:35, 29F
沒報警的話,除非是非告訴乃論罪又被警方逮個正著,不然法律也罰不到。 為什麼要報警?不就是希望法律替人主持公道嗎? 不然吃飽太閒喔? ※ 編輯: tonyxfg (122.121.6.72 臺灣), 12/20/2019 16:40:16

12/20 16:37, 4年前 , 30F
可教化,有悔意,非泯滅人性
12/20 16:37, 30F

12/20 16:39, 4年前 , 31F
其實這樣看下來很多鄉民對司法極度不信任,所以才鼓吹
12/20 16:39, 31F

12/20 16:39, 4年前 , 32F
私刑復仇
12/20 16:39, 32F

12/20 16:39, 4年前 , 33F
大人在討論事情小朋友去旁邊好嗎
12/20 16:39, 33F

12/20 16:39, 4年前 , 34F
奇妙的是復仇完卻怕司法懲罰自己
12/20 16:39, 34F

12/20 16:41, 4年前 , 35F
對方受的懲罰足不足夠是誰來判斷的?要是每個人都為了
12/20 16:41, 35F

12/20 16:41, 4年前 , 36F
自己認為的正義和懲罰去殺人那這社會還維持得下去嗎
12/20 16:41, 36F

12/20 16:42, 4年前 , 37F
法律維持的是和諧不是正義
12/20 16:42, 37F

12/20 16:44, 4年前 , 38F
如果能接受自己是社會和諧下的犧牲品,你的確有資格
12/20 16:44, 38F

12/20 16:44, 4年前 , 39F
叫大家別復仇啦。呵呵
12/20 16:44, 39F

12/20 16:44, 4年前 , 40F
抱歉 你文章拿殺人罪來說 推文又扯告訴乃論
12/20 16:44, 40F

12/20 16:44, 4年前 , 41F
你要不要查查看殺人罪是那一種?
12/20 16:44, 41F

12/20 22:48, 4年前 , 42F
不信任司法就是因為覺得司法會保護自己的仇敵啊
12/20 22:48, 42F

12/20 22:48, 4年前 , 43F
既然已經先入為主的認為司法不會對自己公正
12/20 22:48, 43F

12/20 22:49, 4年前 , 44F
鼓吹私刑復仇就是最後的路了吧
12/20 22:49, 44F

12/20 23:08, 4年前 , 45F
推文一堆幼稚園生連法律的發展起因都搞不懂還好意思說人
12/20 23:08, 45F

12/20 23:08, 4年前 , 46F
小學生我也是顆顆
12/20 23:08, 46F

12/21 16:13, 4年前 , 47F
法盲
12/21 16:13, 47F
文章代碼(AID): #1T_8Cho6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 37 篇):
文章代碼(AID): #1T_8Cho6 (C_Chat)