Re: [閒聊] 為什麼很多漫畫都反對復仇..有仇卻不能報

看板C_Chat作者wizardfizban (瘋法師)時間4年前 (2019/12/20 17:38)推噓11(11推 0噓 10→)

留言21則, 14人參與討論串15/37 (看更多)

既然提到法律和復仇，那就拿中國古代的情況來說好了。重點在於 ─ 輕侮法 http://www.sohu.com/a/130367584_142606 《輕侮法》是漢朝時期建立的一部法律，名目較多相當完善，其規定在父母遭受他人侮辱，當時或者以後不分男女只要子女找其報仇都可以免去死罪，甚至可以免刑，判決復仇者死刑的官員，將會受到懲罰，重則判為死刑以告孝子冤魂。 ==== 簡單來說，漢朝時有人殺人了，原因是對方侮辱了他父母。被當時的皇帝知道了就特赦他，然後就變成了輕侮法。聽起來很誇張？但在那個重視孝道的時代，這種行為是被鼓勵的。在早期的儒家來說是十分正確的行為，你不做搞不好反而才會被大家看不起。但是提這個做什麼？引用專家的話來說吧！兩漢魏晉南北朝復仇與法律互涉的省察與詮釋 http://homepage.ntu.edu.tw/~bcla/e_book/68/6802.pdf 請看第41頁，也就是PDF第3頁。這的問題在於忠孝之間的爭議，孝和忠的對比來看，孝是私義的而忠是公義的。故而為父復仇這個概念是基於孝和血親而來的。忠則很明顯是公義的，是對國家的服從。而在中國古代隨著國家組織的強大，復仇的概念就開始和國家公權力和法律制度產生了衝突，時不時就會侵犯到法律制度。更多細節和演變有興趣的人可以去看這位教授的著作復仇觀的省察與詮釋：先秦兩漢魏晉南北朝隋唐編 https://www.govbooks.com.tw/books/89849 復仇觀的省察與詮釋：宋元明清編 https://www.govbooks.com.tw/books/104915 總之扯那麼多有的沒的就是要說復仇和法律其實是有衝突性的，所以許多叫人不要復仇的概念，其實就是在說交給法律處理，交給公權力決定。所以有人在說為什麼日本人的作品很愛說不要復仇，因為日本人本來就是有名的的團結，他們很重視整體所以才會有這種以法律體制為重的概念。而那些覺得就是要復仇才對的大都是個人主義比較重，又或著是對國家體制很不信任的。像中國小說動不動就要復仇，你動我一根毛，我殺你全家。很明顯就是...... -- 「把已經倒下的人們的願望，還有未來的人們的希望，把這二種心情全都織入雙重螺旋之中，挖出通往明天的道路。那就是天元突破，那就是Gurren-Lagann，我的鑽頭．．．．是用來開天闢地的鑽頭啊！！」 ── 西蒙　《天元突破　紅蓮之眼》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.156.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576834708.A.30B.html

推

YoruHentai

12/20 17:39, 4年前 , 1^F

12/20 17:39, 1^F

→

wizardfizban

12/20 17:39, 4年前 , 2^F

12/20 17:39, 2^F

→

wizardfizban

12/20 17:40, 4年前 , 3^F

12/20 17:40, 3^F