[問題] 好奇遊戲公司封鎖帳號的合法性？刑法360

看板C_Chat作者 (去留)時間4年前 (2019/12/11 16:14), 4年前編輯推噓-4(33推 37噓 176→)
留言246則, 100人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
好奇遊戲公司封鎖帳號的合法性？刑法360 就是外掛，但沒有侵略修改遊戲公司伺服器的那種外掛， 只控制自己電腦鍵盤滑鼠的那種，自動練功、自動瞄準等等的， 這種外掛雖然也破壞遊戲平衡但依法應該是無法可管， 因為手動練跟電腦自動練都是自家電腦的事，跟遊戲公司一點關係都沒有， 那遊戲公司怎麼還可以封鎖玩家帳號？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.52.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576052099.A.40B.html
→
12/11 16:15, 4年前 , 1F
都沒看就我同意了厚
12/11 16:15, 1F
推
12/11 16:15, 4年前 , 2F
請詳閱同意書
12/11 16:15, 2F
→
12/11 16:15, 4年前 , 3F
當初的會員霸王條約內就有
12/11 16:15, 3F
推
12/11 16:16, 4年前 , 4F
你創帳都會要你同意遊戲規章啊，都寫在裡面了
12/11 16:16, 4F
→
12/11 16:16, 4年前 , 5F
最多吵能不能把儲職過得錢退你吧，但不想做你生意應該不用
12/11 16:16, 5F
→
12/11 16:16, 4年前 , 6F
經過法律
12/11 16:16, 6F
推
12/11 16:16, 4年前 , 7F
你去看同意書啦www
12/11 16:16, 7F
→
12/11 16:16, 4年前 , 8F
會有這疑問擺明都是直接拉到最下面按我同意
12/11 16:16, 8F
推
12/11 16:16, 4年前 , 9F
本票都簽了還敢吵啊
12/11 16:16, 9F
→
12/11 16:16, 4年前 , 10F
某些網站也會靠這招合法獲取你資料 之類的
12/11 16:16, 10F
推
12/11 16:16, 4年前 , 11F
你自己都點同意了，ㄎㄎ
12/11 16:16, 11F
→
12/11 16:16, 4年前 , 12F
合不合法沒差啊
12/11 16:16, 12F
→
12/11 16:16, 4年前 , 13F
請洽同意書XD
12/11 16:16, 13F
噓
12/11 16:16, 4年前 , 14F
....你是不是辦會員沒在看條款
12/11 16:16, 14F
→
12/11 16:17, 4年前 , 15F
你有看過人形蜈蚣平板嗎
12/11 16:17, 15F
→
12/11 16:17, 4年前 , 16F
而且人家根本不是用刑法360條，不要亂掰好嗎
12/11 16:17, 16F
推
12/11 16:17, 4年前 , 17F
民事契約 以不違反善良風俗原則皆可成立
12/11 16:17, 17F
→
12/11 16:17, 4年前 , 18F
被你直接勾勾忽略掉的使用者條款都寫的很清楚
12/11 16:17, 18F
推
12/11 16:17, 4年前 , 19F
都快2020了還有人不看條約
12/11 16:17, 19F
→
12/11 16:17, 4年前 , 20F
同意書 帳號權限全部在營運方 謝謝
12/11 16:17, 20F
→
12/11 16:17, 4年前 , 21F
我這裡有一項利潤超高的投資案 歡迎你來加入喔
12/11 16:17, 21F
→
12/11 16:18, 4年前 , 22F
帳號租給玩家的，想怎麼搞就怎麼搞
12/11 16:18, 22F
推
12/11 16:18, 4年前 , 23F
你把它當成租帳號給你邏輯就通了
12/11 16:18, 23F
問題就在儲值花了錢，你要封鎖帳號也得談退款吧， 因為沒有違法刑法下， 遊戲公司單方面損害他人利益（不能玩遊戲） 就算帳號所有權是遊戲公司的，但儲值是玩家的錢？
→
12/11 16:18, 4年前 , 24F
砍你帳號，根本毋須動用刑法
12/11 16:18, 24F
推
12/11 16:19, 4年前 , 25F
玩家只擁有帳號的使用權 所有權在遊戲公司 就醬
12/11 16:19, 25F
→
12/11 16:19, 4年前 , 26F
合理 砍死死好
12/11 16:19, 26F
→
12/11 16:19, 4年前 , 27F
人家說明書都有你的帳號人家有完全的處置權 不爽不要
12/11 16:19, 27F
→
12/11 16:19, 4年前 , 28F
玩
12/11 16:19, 28F
→
12/11 16:19, 4年前 , 29F
而且帳號問題為啥為扯到刑法?
12/11 16:19, 29F
→
12/11 16:19, 4年前 , 30F
同意書 不簽滾
12/11 16:19, 30F
噓
12/11 16:20, 4年前 , 31F
你是不是用外掛被鎖想要討拍
12/11 16:20, 31F
→
12/11 16:20, 4年前 , 32F
怎麼樣都不會用到刑法好嗎= =
12/11 16:20, 32F
→
12/11 16:21, 4年前 , 33F
去看同意書 電磁紀錄都公司的
12/11 16:21, 33F
噓
12/11 16:21, 4年前 , 34F
使用服務同意書都不會看還在講什麼刑法
12/11 16:21, 34F
意思就是沒違反刑法下，遊戲公司怎麼可以封鎖他人儲值帳號，最起碼也要退款吧？ 可是目前封鎖帳號的遊戲公司似乎很少聽過退款的， 但現實生活的商家不做你生意會退款，就只是覺得遊戲公司這樣也賺太大了？ 還有我沒有遊戲帳號被封鎖只是好奇~
→
12/11 16:21, 4年前 , 35F
民法表示:財產權不是我的場嘛.........
12/11 16:21, 35F
→
12/11 16:21, 4年前 , 36F
契約都是建立在法律之下, 所以限制的範圍只會逐漸縮限
12/11 16:21, 36F
→
12/11 16:22, 4年前 , 37F
12/11 16:22, 37F
還有 170 則推文
還有 8 段內文
→
12/11 20:06, 4年前 , 208F
至少該先去訂出來，退多少其次。畢竟有些惡質的公司，會
12/11 20:06, 208F
→
12/11 20:06, 4年前 , 209F
在倒閉前推出大量活動，吸引人課金。倒閉後花的就不見了
12/11 20:06, 209F
→
12/11 20:08, 4年前 , 210F
不 不同 現在遊戲沒有"包月" 而是"轉蛋和商城" 也就
12/11 20:08, 210F
→
12/11 20:08, 4年前 , 211F
是賭博機 曾有案例是在遊戲收服後 可以退還"沒用過的
12/11 20:08, 211F
→
12/11 20:08, 4年前 , 212F
儲值幣" 但同樣不能把用下去賭卡池的錢退還
12/11 20:08, 212F
→
12/11 20:13, 4年前 , 213F
倒閉惡性收服和以經宣告何時收服的也不能一概而論
12/11 20:13, 213F
噓
12/11 20:26, 4年前 , 214F
厲害了 你違約在先還想要求賠償啊？
12/11 20:26, 214F
→
12/11 20:29, 4年前 , 215F
不要什麼都推給刑法好嗎
12/11 20:29, 215F
噓
12/11 20:48, 4年前 , 216F
那你可以找來這群遊戲高手再來討論 首先就是找不到
12/11 20:48, 216F
噓
12/11 21:20, 4年前 , 217F
看到你說什麼找高手搞遊戲公司就知道你根本就只是一個自
12/11 21:20, 217F
→
12/11 21:20, 4年前 , 218F
以為找到漏洞就在沾沾自喜的P孩XD
12/11 21:20, 218F
推
12/11 21:25, 4年前 , 219F
民法的場合，違約在先跟賠償不牴觸，一方違約之後，另一方
12/11 21:25, 219F
→
12/11 21:25, 4年前 , 220F
的履約義務不會自動完全消失
12/11 21:25, 220F
→
12/11 21:25, 4年前 , 221F
乙方跟甲方訂購時效性服務，乙方違反契約內容之後甲方沒有
12/11 21:25, 221F
→
12/11 21:25, 4年前 , 222F
直接沒收貨款的權利
12/11 21:25, 222F
→
12/11 21:25, 4年前 , 223F
就算合約這樣寫也不見得合法具有效力
12/11 21:25, 223F
→
12/11 21:25, 4年前 , 224F
甲方要馬退回部分款項要馬針對已經完成交易的部分履約或者
12/11 21:25, 224F
→
12/11 21:25, 4年前 , 225F
兩者
12/11 21:25, 225F
→
12/11 21:25, 4年前 , 226F
特別是當甲乙兩方並不對稱是公司對個人消費者的時候，法律
12/11 21:25, 226F
→
12/11 21:25, 4年前 , 227F
有必要做出對消費者有利的解釋
12/11 21:25, 227F
→
12/11 21:25, 4年前 , 228F
但是台灣沒有啟動集體訴訟代表沒有判例，我回了歐盟法院消
12/11 21:25, 228F
→
12/11 21:25, 4年前 , 229F
費者方勝訴的案例
12/11 21:25, 229F
→
12/11 21:25, 4年前 , 230F
EULA這種東西，公司對消費者的場合，並不是你同意了就有效
12/11 21:25, 230F
→
12/11 21:25, 4年前 , 231F
亞洲的文化相比歐洲比較極端，對犯了錯的人做出任何事情的
12/11 21:25, 231F
→
12/11 21:25, 4年前 , 232F
尺度都比較高一些
12/11 21:25, 232F
→
12/11 21:25, 4年前 , 233F
歐洲不曉得是不是德國被逼到發起二戰的歷史緣故，他們的現
12/11 21:25, 233F
→
12/11 21:25, 4年前 , 234F
在對犯錯的人能做的應對稍微比較保守一些
12/11 21:25, 234F
→
12/11 21:25, 4年前 , 235F
之前在日本的電車上一個阿姨對帶嬰兒的媽媽咂嘴，因為嬰兒
12/11 21:25, 235F
→
12/11 21:25, 4年前 , 236F
破壞了電車禮儀，結果事實上最破壞安寧的反而是那個阿姨的
12/11 21:25, 236F
→
12/11 21:25, 4年前 , 237F
咂嘴
12/11 21:25, 237F
→
12/11 21:25, 4年前 , 238F
但是因為是帶嬰兒破壞了社交規則在先，所以日本社會接受甚
12/11 21:25, 238F
→
12/11 21:25, 4年前 , 239F
至鼓勵阿姨的「回應」，就算完全違反了規則的目的也可以
12/11 21:25, 239F
→
12/11 21:29, 4年前 , 240F
某些網遊可能有吧
12/11 21:29, 240F
→
12/11 21:30, 4年前 , 241F
比如有損購買商城道具的意願之類的
12/11 21:30, 241F
噓
12/11 21:49, 4年前 , 242F
呃
12/11 21:49, 242F
推
12/11 22:27, 4年前 , 243F
你講得有道理 希望提供聯絡方式 以便以後被封號玩家聯絡
12/11 22:27, 243F
推
12/11 23:22, 4年前 , 244F
你在登入帳號之前有個［我同意］你有勾選嗎
12/11 23:22, 244F
回文的第一篇已經有人回答類似的問題了，就是關於這個［我同意］ 不是玩家點了同意，遊戲公司就無敵， 賣身契簽了並不表示法律上你真的能賣身啊~ 目前看就是有些人告贏有些人告輸，法界似乎還沒有統一定論 目前應該就是看法官自由心證了。 ※ 編輯: adsl15888 (125.231.52.132 臺灣), 12/12/2019 02:02:43
推
12/12 09:15, 4年前 , 245F
那帳號不是你的 你只是有使用權 自然不用賠償
12/12 09:15, 245F
噓
12/12 16:32, 4年前 , 246F
笑死
12/12 16:32, 246F
‣ 更多 adsl15888 的文章
文章代碼(AID): #1TyAM3GB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 adsl15888 的文章
文章代碼(AID): #1TyAM3GB (C_Chat)