看板 [ C_Chat ]
討論串[問題] 好奇遊戲公司封鎖帳號的合法性？刑法360
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 好奇遊戲公司封鎖帳號的合法性？刑法360
推噓-4(33推 37噓 176→)留言246則，0人參與, 4年前最新作者adsl15888 (去留)時間4年前 (2019/12/11 16:14), 4年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
好奇遊戲公司封鎖帳號的合法性？刑法360. 就是外掛，但沒有侵略修改遊戲公司伺服器的那種外掛，. 只控制自己電腦鍵盤滑鼠的那種，自動練功、自動瞄準等等的，. 這種外掛雖然也破壞遊戲平衡但依法應該是無法可管，. 因為手動練跟電腦自動練都是自家電腦的事，跟遊戲公司一點關係都沒有，. 那遊戲公司怎麼還可以
(還有1372個字)
#2
Re: [問題] 好奇遊戲公司封鎖帳號的合法性？刑法360
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 4年前最新作者kaltu (ka)時間4年前 (2019/12/11 18:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為沒有直接提供現金商品. 被告而且勝訴的案例的話. 因為已經好幾年前了，細節可能記錯. 白俄羅斯公司 wargaming 因為封鎖違反合約的使用者在歐盟法庭上被告. 原因很簡單，你不能停止服務已經用現金售出的服務性商品. 如果你想要封鎖的玩家有使用現金直接購買任何虛擬服務. 在該商品的時效內你依然
(還有453個字)
#3
Re: [問題] 好奇遊戲公司封鎖帳號的合法性？刑法360
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 4年前最新作者Manaku時間4年前 (2019/12/11 19:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想問一下. 之前有一個新聞. 有一個美國玩家打GAME時嘴了別人黑鬼. 然後PS4的遊戲庫就被封了. 當初聽到實在覺得太扯了. 有人有追這件事的後續嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.66.142 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.pt
#4
Re: [問題] 好奇遊戲公司封鎖帳號的合法性？刑法360
推噓4(4推 0噓 10→)留言14則，0人參與, 4年前最新作者ghghfftjack (慾望深厚的老衲)時間4年前 (2019/12/11 21:16), 4年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
某案件的裁判書 上訴人是玩家 被上訴人是暴雪. (一)按系爭使用條款第5條第3項及系爭授權協議第1.1.6條均約定：. 遊戲客戶不得向任何人分享或洩漏帳號或登入資訊（見原審卷第16、21頁）；. 系爭授權協議第1.3.2.1條約定：遊戲客戶同意於任何情況下，不使用作弊程式，. 如有違反，進行系爭線上
(還有885個字)
#5
Re: [問題] 好奇遊戲公司封鎖帳號的合法性？刑法360
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 4年前最新作者skyrick (穗波真太郎)時間4年前 (2019/12/12 15:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先前因為上課有整理過國內關於線上遊戲的各種爭議，其實最重要的還是契約條文，. 但也不是有契約條文就吃了無敵星星，如果有不公平的狀況，法院還是會考量。. 一、法院案號：臺灣士林地方法院100年度湖簡字第498號判決(賣帳號案). (一)涉及定型化契約條款. 1.使用者合約書第17條第2項約定「乙方同意
(還有2955個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁