Re: [討論] 大姊姊顯卡系列 原來是抄襲後紅的?

看板C_Chat作者 (LL)時間5年前 (2019/07/01 20:08), 5年前編輯推噓73(77推 4噓 164→)
留言245則, 53人參與, 5年前最新討論串9/13 (看更多)
大家不要吵了，停賣啦.... 不好意思用回的，推特連結有色色圖不能貼 請自行蒐尋 @sky_freedom_ 聲明圖 https://i.imgur.com/91xZA1n.png
https://i.imgur.com/OXjeZPI.png
第二張有一半是中文稿 日文稿逐字翻譯，語句可能不通順，語氣也不精確...請見諒，趕著洗澡XD 有人想精翻也很歡迎，有錯誤的地方也拜託指證，謝謝。 感謝大家一直以來的鼓勵與支持，我是SKY。 大家可能已經知道了，這個「姐姐與正太系列」的兩位大姐姐人設並非原創， 而是信じろ老師 去年老師畫了之後我無法自制，畫了很像的兩位大姐姐，這是事實上的抄襲，同時也 流用了人物設計。 那個時候只是抱持著玩玩的心態去畫，但錯事就是錯事。 這次由社團的其他成員和信じろ老師取得聯絡，從結論來說，這次出的本裡面 一部分的角色設定是信じろ老師的東西，而且我們也無法取得許可，所以這次的本我們 決定取消出版。 如果大家喜歡這兩位大姐姐的話，請務必追隨信じろ老師，為他打氣加油。 從今以後，本系列作品將繼續展開，但不會和信じろ老師的設定有任何相關性。 這次給大家添麻煩了，非常抱歉。 第二張就不用翻了，算是中日對照吧... 好了，去洗澡QwQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.130.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561982913.A.53B.html ※ 編輯: twodahsk (114.42.130.164 臺灣), 07/01/2019 20:12:40
推
07/01 20:12, 5年前 , 1F
停賣!!水喔
07/01 20:12, 1F
※ 編輯: twodahsk (114.42.130.164 臺灣), 07/01/2019 20:31:15
推
07/01 20:14, 5年前 , 2F
丟臉
07/01 20:14, 2F
推
07/01 20:15, 5年前 , 3F
知恥給個推
07/01 20:15, 3F
推
07/01 20:15, 5年前 , 4F
止血啦
07/01 20:15, 4F
推
07/01 20:16, 5年前 , 5F
給推一下，停賣也兼道歉算寫得很詳細了
07/01 20:16, 5F
推
07/01 20:17, 5年前 , 6F
不覺得他做錯什麼
07/01 20:17, 6F
→
07/01 20:17, 5年前 , 7F
其實沒有必要道歉
07/01 20:17, 7F
推
07/01 20:19, 5年前 , 8F
能顧及他人不舒服而改變。美。給推。
07/01 20:19, 8F
→
07/01 20:20, 5年前 , 9F
當初人設不要沿用就沒事了
07/01 20:20, 9F
→
07/01 20:20, 5年前 , 10F
那個原創者還在推特提著作權勒。他自己都出碧藍幻想本營
07/01 20:20, 10F
→
07/01 20:20, 5年前 , 11F
利，笑死了自打臉
07/01 20:20, 11F
推
07/01 20:22, 5年前 , 12F
同人創作還是不要把事搞大比較好
07/01 20:22, 12F
推
07/01 20:25, 5年前 , 13F
其實像tawawa在商業化之前就有二創本子了 就是模糊地帶吧
07/01 20:25, 13F
→
07/01 20:25, 5年前 , 14F
同人這類本就是看源頭是誰誰能提告，原創雖出碧藍本
07/01 20:25, 14F
→
07/01 20:26, 5年前 , 15F
可這次人物是他自創，他自然有那權力要求停止
07/01 20:26, 15F
推
07/01 20:26, 5年前 , 16F
著作權本來就是看持有人在意不在意而已
07/01 20:26, 16F
→
07/01 20:26, 5年前 , 17F
原作者不准就是不行
07/01 20:26, 17F
推
07/01 20:27, 5年前 , 18F
這個跟其他二創一樣，就是看原作者介不介意
07/01 20:27, 18F
推
07/01 20:27, 5年前 , 19F
Sky現在想賣就是換人設啊
07/01 20:27, 19F
推
07/01 20:28, 5年前 , 20F
上面就是在酸別人給你模糊空間 你不給別人模糊空間啊
07/01 20:28, 20F
→
07/01 20:28, 5年前 , 21F
只是目前看起來遊戲場商對於二創沒什麼干涉
07/01 20:28, 21F
→
07/01 20:29, 5年前 , 22F
我覺得主要是sky沒有說自己這系列是二創，搞得一堆
07/01 20:29, 22F
→
07/01 20:29, 5年前 , 23F
人都以為是他原創，原作者才會不爽吧= =
07/01 20:29, 23F
推
07/01 20:30, 5年前 , 24F
他自己都不遵守著作權法，在道義上有什麼資格叫別人也要
07/01 20:30, 24F
→
07/01 20:30, 5年前 , 25F
遵守？
07/01 20:30, 25F
推
07/01 20:31, 5年前 , 26F
真的假的 這種事情有人護航哦
07/01 20:31, 26F
推
07/01 20:31, 5年前 , 27F
誰沒用過盜版 可以拿石頭丟他這樣嗎？
07/01 20:31, 27F
→
07/01 20:31, 5年前 , 28F
這也護的下去 不愧是曾經的海盜王國
07/01 20:31, 28F
→
07/01 20:32, 5年前 , 29F
支那2次元看多了 觀念也逐漸支那
07/01 20:32, 29F
→
07/01 20:32, 5年前 , 30F
逐字翻了一下，有問題拜託大家指證QQ
07/01 20:32, 30F
推
07/01 20:33, 5年前 , 31F
狀況不一樣 大家又不會把畫碧藍二創的當成原作者
07/01 20:33, 31F
推
07/01 20:34, 5年前 , 32F
那個馬來西亞繪師說要出本過一段時間後，那個原創繪師才
07/01 20:34, 32F
→
07/01 20:34, 5年前 , 33F
說不行，那好啊，cy也說過不能出碧藍幻想本很久了，那那
07/01 20:34, 33F
→
07/01 20:34, 5年前 , 34F
個原創繪師是不是也要道歉一下啊
07/01 20:34, 34F
推
07/01 20:34, 5年前 , 35F
我覺得是尊重問題應該要跟原作好好溝通
07/01 20:34, 35F
推
07/01 20:34, 5年前 , 36F
二創同人就是盜用人設的灰色地帶啊
07/01 20:34, 36F
推
07/01 20:35, 5年前 , 37F
cy可以告啊 我們有阻止嗎？
07/01 20:35, 37F
推
07/01 20:35, 5年前 , 38F
CY有說過不能出GBF本喔？
07/01 20:35, 38F
還有 167 則推文
→
07/01 21:15, 5年前 , 206F
這次事件原創禁止了，sky還能繼續嗎? 別忘他還宣稱原創
07/01 21:15, 206F
推
07/01 21:17, 5年前 , 207F
你沒有要護就去跟真的有雙重標準的人講 數字版很多==
07/01 21:17, 207F
噓
07/01 21:20, 5年前 , 208F
這次事主爆掉的起因不是因為二創未授權，而是硫辿菑v
07/01 21:20, 208F
→
07/01 21:20, 5年前 , 209F
原創嶁茩鴔@知情才表明不授權，如果事主一開始就tag甚
07/01 21:20, 209F
→
07/01 21:20, 5年前 , 210F
至聯絡原作者根本不會有這些屁事
07/01 21:20, 210F
→
07/01 21:20, 5年前 , 211F
不是大家沒搞清楚重點，是你自己重點跟其他人不一樣
07/01 21:20, 211F
→
07/01 21:21, 5年前 , 212F
別這樣 人家準則大師 你們都雙標怎麼講的贏
07/01 21:21, 212F
噓
07/01 21:22, 5年前 , 213F
從今以後，本系列作品將繼續展開
07/01 21:22, 213F
推
07/01 21:24, 5年前 , 214F
SKY是刻意誤導別人自己是原創的侵權+抄襲（第一張圖
07/01 21:24, 214F
→
07/01 21:24, 5年前 , 215F
的構圖只有稍微改一下，A的動作換成B，B的動作換成A
07/01 21:24, 215F
→
07/01 21:24, 5年前 , 216F
）；原作者弄二創是侵權（但二創借用設定的侵權通常
07/01 21:24, 216F
→
07/01 21:24, 5年前 , 217F
被版權方睜一隻眼閉一隻眼，也算是一種趨勢了），實
07/01 21:24, 217F
→
07/01 21:24, 5年前 , 218F
在不認為應該要用「同樣標準」檢視
07/01 21:24, 218F
→
07/01 21:26, 5年前 , 219F
另外二創本來就侵權(不是抄襲別亂換概念)，只是有的公司
07/01 21:26, 219F
→
07/01 21:26, 5年前 , 220F
考量免費廣告跟形象放手讓大家玩而已，有營利或破壞作品
07/01 21:26, 220F
→
07/01 21:26, 5年前 , 221F
形象公司還是可以告的
07/01 21:26, 221F
→
07/01 21:26, 5年前 , 222F
原作爸爸不願意就別玩人家的孩子，就這麼簡單
07/01 21:26, 222F
推
07/01 21:27, 5年前 , 223F
給推
07/01 21:27, 223F
→
07/01 21:29, 5年前 , 224F
講二創就是在表達是抄襲本家的意思 當然有本家不在意但自
07/01 21:29, 224F
→
07/01 21:30, 5年前 , 225F
己就是不看二創的 但也有人是本家表態後才開始跟撻伐二創
07/01 21:30, 225F
→
07/01 21:31, 5年前 , 226F
三麗鷗的SB69還是有本阿，只是很少而已
07/01 21:31, 226F
→
07/01 21:33, 5年前 , 227F
前者 後者 兩種不同程度的立場而已 但不是只能當前者而已
07/01 21:33, 227F
推
07/01 21:38, 5年前 , 228F
道歉停賣推
07/01 21:38, 228F
推
07/01 21:40, 5年前 , 229F
原作不是沒意見啊，他知道有人抄襲之後第一時間就把sky
07/01 21:40, 229F
→
07/01 21:41, 5年前 , 230F
黑單了 當然不知道他要出本XD
07/01 21:41, 230F
→
07/01 21:41, 5年前 , 231F
而且人家不常用推特哪會知道那麼多 幹嘛要一直護航逆
07/01 21:41, 231F
推
07/01 22:03, 5年前 , 232F
跟甲王認真幹嘛..
07/01 22:03, 232F
→
07/01 23:15, 5年前 , 233F
起碼道歉了 88888
07/01 23:15, 233F
推
07/02 01:00, 5年前 , 234F
護航的好了啦 都認錯了還硬要扯
07/02 01:00, 234F
推
07/02 01:01, 5年前 , 235F
欸，停賣道歉大家就給過了歐。拿別人創意不說，被抓包
07/02 01:01, 235F
→
07/02 01:01, 5年前 , 236F
後不賣就算是有勇氣？那之前VK克被說抄襲只要錢吐出來
07/02 01:01, 236F
→
07/02 01:01, 5年前 , 237F
板上是不是也能給推
07/02 01:01, 237F
推
07/02 02:55, 5年前 , 238F
一直以為作者是日本人 原來我追蹤的才是原作XD
07/02 02:55, 238F
→
07/02 07:40, 5年前 , 239F
笑死,一堆道歉停賣給推的,sky的patreon早就賺到爽了,推
07/02 07:40, 239F
→
07/02 07:40, 5年前 , 240F
特P網也吸了一堆粉絲,早就爽賺了好嗎？
07/02 07:40, 240F
推
07/02 10:53, 5年前 , 241F
止血了，之後要繼續追蹤
07/02 10:53, 241F
推
07/02 11:50, 5年前 , 242F
雖然道歉也停賣了 但實際上並沒有補償到原作者多少
07/02 11:50, 242F
→
07/02 11:51, 5年前 , 243F
sky曾經因抄襲作品的獲利有補償給原作者嗎? 那些誤
07/02 11:51, 243F
→
07/02 11:52, 5年前 , 244F
以為是sky原創的投資者又該如何獲得賠償呢?
07/02 11:52, 244F
推
07/02 15:22, 5年前 , 245F
他道歉了停賣了 原作者也接受了這樣就好了
07/02 15:22, 245F
‣ 更多 twodahsk 的文章
文章代碼(AID): #1T6VV1Kx (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 twodahsk 的文章
文章代碼(AID): #1T6VV1Kx (C_Chat)