Re: [閒聊] 手遊玩家課金抽轉蛋的心理

看板C_Chat作者 (慟!!遊戲倦怠期)時間5年前 (2019/06/09 16:21), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 7人參與, 5年前最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《killord (皇甫平)》之銘言： : 我個人是覺得，問題比較明顯是的是【下不保底，上不封頂】。 : 要說這樣的遊戲機制沒有教育/引誘玩家課金，我是不信的啦。 就以這兩段來說 手遊在引誘玩家課金的理論是建立在歧視性的基礎上 手遊要放大人性中攀比炫富和賭博的心理 才能在課金營收達到最大效益 單機遊戲很簡單 你玩遊戲體驗到的可能是一個RPG的優秀劇情 可能是一款ACT中不斷精進技術的喜悅 在模擬策略類遊戲中不斷改善自己的決策方法 或者在格鬥遊戲,競速遊戲,FPS遊戲,DOTA遊戲中 與網路上的對手競爭磨練自己的技巧 當然每個人的資質都有差異 但公平競爭總好過花錢走後門 買斷制或許也不會完全公平 但肯定是比轉蛋制公平多了 而手遊再怎麼賺錢 遊戲的精緻度也不會超過單機大作 就是利用人性的劣根性在賺錢 跟毒品和賭博沒兩樣 轉蛋制的概念非常類似封建制和種性制度 有錢就是大爺這種概念非常扭曲 連歐美都知道要推出反托辣斯法來活躍市場競爭 要補助弱勢和減緩貧富差距 因為民主制度的基礎就是龐大的中產階級和階級流動 歐美的法律都有很多禁止歧視性的消費政策 並不是有錢的就是大爺 課金制就是讓玩家習慣階級僵化的狀況 我寧可買斷制的享受無論貧富皆相同的遊戲體驗 而不是依照付費程度遊戲體驗有三六九等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1560068463.A.B71.html
→
06/09 16:26, 5年前 , 1F
我是不介意你這麼想啦，但這跟轉蛋與手遊沒關係吧？
06/09 16:26, 1F
→
06/09 16:26, 5年前 , 2F
你講的 Pay for item 已經可以說是連單機賣SKIN 跟 D
06/09 16:26, 2F
→
06/09 16:26, 5年前 , 3F
LC 這種額外遊戲體驗都能中槍的超級大型地圖砲。說到
06/09 16:26, 3F
→
06/09 16:26, 5年前 , 4F
底排富條款還是有限度的，激進到太極端就變共產了
06/09 16:26, 4F
手遊不一定有競爭系統 但一定有利用玩家曬卡炫耀的心理 付費SKIN和DLC並不影響競爭的公平性 手遊的理念則是"用錢競爭" 這就跟你考公務員特考不是比考試成績而是比賄賂的金額一樣 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/09/2019 16:29:55
推
06/09 16:28, 5年前 , 5F
歧視性消費政策那段我看不懂 這跟轉蛋有什麼關係？
06/09 16:28, 5F
→
06/09 16:31, 5年前 , 6F
你有沒有覺得你回應的第一句跟第四句有個神奇的矛盾
06/09 16:31, 6F
曬卡炫耀也是一種競爭阿 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/09/2019 16:32:11
推
06/09 16:31, 5年前 , 7F
利用「消費者炫耀的心理」這有什麼問題嗎？
06/09 16:31, 7F
→
06/09 16:31, 5年前 , 8F
更正，第一句到第四句
06/09 16:31, 8F
→
06/09 16:32, 5年前 , 9F
所有你想得到做得出品牌的產品都有包含這項目
06/09 16:32, 9F
歐美很多國家法律會禁止明目張膽的作出炫耀性歧視性消費 意思就是說 買斷制就像一般的消費品市場 雖然也有奢侈品市場 但一般消費者也不會隨時都見到那些奢侈品而感到心理不平衡 而禁止歧視性消費就是類似手遊轉蛋這種機制 小額消費但是很容易攀比炫富 會容易讓消費者感到心理不平衡而且容易越花越多 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/09/2019 16:35:01
→
06/09 16:33, 5年前 , 10F
沒有PvP但又曬卡又炫耀，後面還稱之為用錢競爭，然後
06/09 16:33, 10F
→
06/09 16:33, 5年前 , 11F
第三句跟我說賣Skin不叫競爭？
06/09 16:33, 11F
難道OW和FRONITE你少一個SKIN會影響你的遊玩技術嗎? 不會嘛 因為這些遊戲的主要樂趣不在SKIN那邊 很多人是會不在乎SKIN的 但手遊的本體就是卡牌 應該說拿掉那些也沒別的好玩的
推
06/09 16:33, 5年前 , 12F
哈XDDDD
06/09 16:33, 12F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/09/2019 16:36:54
→
06/09 16:35, 5年前 , 13F
我不太清楚你講的歐美國家是哪些。我直接問：美國有嗎？
06/09 16:35, 13F
→
06/09 16:36, 5年前 , 14F
你要討論，就不要用「歐美」這講法 歐洲國家沒什麼了不起
06/09 16:36, 14F
→
06/09 16:36, 5年前 , 15F
就只有某幾國特別強
06/09 16:36, 15F
→
06/09 16:37, 5年前 , 16F
你既然說手遊的本體是卡牌 那花錢在卡牌上不是很正常嗎？
06/09 16:37, 16F
→
06/09 16:38, 5年前 , 17F
然後"很多人是會不在乎SKIN的"這講法有爭議喔
06/09 16:38, 17F
→
06/09 16:38, 5年前 , 18F
因為有很多人就是買了skin要上去曬的
06/09 16:38, 18F
→
06/09 16:38, 5年前 , 19F
我是建議你多檢討一下自己真正的看法，描述自己的內
06/09 16:38, 19F
→
06/09 16:38, 5年前 , 20F
心時過度簡化走極端乍聽起來是很帥，但這樣的想法禁
06/09 16:38, 20F
→
06/09 16:38, 5年前 , 21F
不起推敲，之後縫縫補補會讓自己的論點越來越畸形
06/09 16:38, 21F
→
06/09 16:38, 5年前 , 22F
是啊 我一直覺得他的道德推理很奇怪
06/09 16:38, 22F
→
06/09 16:39, 5年前 , 23F
你不妨把你覺得手遊有問題的部分簡白講出來
06/09 16:39, 23F
→
06/09 16:40, 5年前 , 24F
你現在變成有點像是為了攻擊轉蛋而生出各種論述
06/09 16:40, 24F
→
06/09 16:41, 5年前 , 25F
講出來就好，不要參雜奇怪的評論。在搞懂自己的感覺
06/09 16:41, 25F
→
06/09 16:41, 5年前 , 26F
前就先急著合理化是扭曲的第一步。
06/09 16:41, 26F
https://www.natlawreview.com/article/us-regulation-loot-boxes-heats-ann ouncement-new-legislation 都知道是pay to win了還沒有用錢競爭阿?
推
06/09 16:42, 5年前 , 27F
有沒有人要備份的 我怕原PO等一下就刪文惹
06/09 16:42, 27F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/09/2019 16:55:31
推
06/09 16:44, 5年前 , 28F
刪就刪啊我又沒打算逼他 www
06/09 16:44, 28F
→
06/09 16:44, 5年前 , 29F
如果可能我相信很多人都想把自己的黑歷史刪掉 www
06/09 16:44, 29F
推
06/09 16:45, 5年前 , 30F
應該說道德推理錯成這樣的文留著也沒啥意思
06/09 16:45, 30F
→
06/09 16:55, 5年前 , 31F
建議先A一下ID= =
06/09 16:55, 31F
推
06/09 16:56, 5年前 , 32F
他的pay2win 不純然指跟人比較
06/09 16:56, 32F
→
06/09 16:56, 5年前 , 33F
還好吧，更丟臉的都留著了
06/09 16:56, 33F
→
06/09 16:56, 5年前 , 34F
他那個指的是所有付費之後能幫到你的機制，你可以想成他
06/09 16:56, 34F
→
06/09 16:56, 5年前 , 35F
是在說 pay to win the game
06/09 16:56, 35F
→
06/09 16:57, 5年前 , 36F
他舉的例子是candy crush
06/09 16:57, 36F
推
06/09 16:58, 5年前 , 37F
一個集合的概念被衍伸代表全體lol
06/09 16:58, 37F
→
06/09 16:59, 5年前 , 38F
可以，這很滑坡
06/09 16:59, 38F
推
06/09 18:05, 5年前 , 39F
嗯 比起花錢競賽 我比較喜歡用時間鑽研技術打爆自以為
06/09 18:05, 39F
→
06/09 18:05, 5年前 , 40F
花錢搞定一切的人，就當我仇富吧XD
06/09 18:05, 40F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1S_C5ljn (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1S_C5ljn (C_Chat)