Re: [問題] 若真出現環太平洋的大怪獸還會造機器人嗎?已刪文

看板C_Chat作者 (選擇二乃 人生重來 = =)時間5年前 (2019/06/03 11:32), 5年前編輯推噓30(37推 7噓 86→)
留言130則, 34人參與, 5年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言： : ※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言： : : 看到環太平洋裡面為了打怪獸， : : 打造出巨型雙足機器人機甲獵人與怪獸相搏。 : : 重金屬戰鬥美感吸引了很多人眼球。 : : 試想今天如果真的出現像環太平洋那樣的怪獸， : : 打造出巨型機器人可能性如何呢? : : 打造巨型轟炸機或超級重型戰機難度比巨型機器人簡單嗎? : 第一，以現有的技術要打造巨型機器人應該不難 : 第二，貴在維修而非建造 : 第三，以對戰機械的角度來看對戰怪獸的問題，得到的結論不一定正確。 : 要知道怪獸是有智慧的，外型的多變性帶來的就是預判的困難 : 你說戰機跟轟炸機攻擊，除了用火力覆蓋以外還會哪招？要針對 : 會很難嗎？不需要毒血設定，怪獸只要有智慧能找掩蔽物也有辦 : 法做到相對應的防禦。除非破壞力量級已經到核彈等級了，但核 : 彈這東西用一次地球就種傷一次本，就不該輕易動用。 : 認真討論，以對戰的角度來看，人形的攻擊方式比現有的武器多多了 : 不說那開掛到極點的斬獸艦，摔技甚至簡單的衝撞都比單調的火力覆 : 蓋有變化性，更有機會讓怪獸無法防禦。更有機會針對怪獸的弱點對 : 怪獸造成重擊。 : 人形機器人現在最大的問題不是技術層面，而是材料的硬度跟維護上 : 的困難，每次出戰等於要大修特休，平常不打也有材料的基本損耗 : 你說這樣一台龐然巨物就算蓋好了，每年還要消耗幾十億幾百億國家 : 預算的話誰受得了？ : 牆蓋好了好維護，反正也就是補洞補土的問題，機器人做好了要能打 : 很多零件的容錯率是很低的，稍微出問題就得換，不然等著打輸了被 : 拆掉得不償失。 抱歉 現在人類技術 就是連建造都有問題 這可不是蓋普通的大樓 光是最基本的架構設計、金屬原料就有問題了 就算關節架構、金屬原料都克服了 還有動力的問題 如果只能像EVA一樣後面接一條臍帶電纜 那還不如不要造了 不過我倒是同意往機器人的方式走 現在除了轟炸以外根本沒別的作戰方式 遇到能抗住核彈的就吃屎 不過還是不要先想著巨大機器人吧 能做出鋼坦克就阿密陀佛了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.13.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1559532777.A.CED.html
推
06/03 11:33, 5年前 , 1F
佛光山不是已經有一台了嗎
06/03 11:33, 1F
推
06/03 11:37, 5年前 , 2F
扛的住核彈為什麼扛不住巨大機器人…
06/03 11:37, 2F
→
06/03 11:39, 5年前 , 3F
打擊方式 頻率 層次都不一樣啊 哪有什麼為什麼扛不住= =
06/03 11:39, 3F
推
06/03 11:40, 5年前 , 4F
鋼坦克上半身除了很重之外沒什麼意義ㄅ?
06/03 11:40, 4F
推
06/03 11:40, 5年前 , 5F
機器人的輸出功率會大於核彈？？
06/03 11:40, 5F
推
06/03 11:41, 5年前 , 6F
能撐住核彈直擊 會怕一台萬噸機器人的拳頭?
06/03 11:41, 6F
推
06/03 11:41, 5年前 , 7F
你機器人做的功 直接塞進砲彈裡不就屌打
06/03 11:41, 7F
推
06/03 11:42, 5年前 , 8F
雖說都是轟炸 不同彈頭效果就不一樣吧?
06/03 11:42, 8F
→
06/03 11:42, 5年前 , 9F
你機器人揮拳的能量用來推動一發砲彈 威力會輸嗎? 是不是
06/03 11:42, 9F
→
06/03 11:42, 5年前 , 10F
文組阿
06/03 11:42, 10F
推
06/03 11:42, 5年前 , 11F
繡花針vs鐵槌 永恆之問
06/03 11:42, 11F
→
06/03 11:43, 5年前 , 12F
繡花針? 你不會把砲彈作的跟拳頭一樣大嗎?
06/03 11:43, 12F
→
06/03 11:44, 5年前 , 13F
不會爆炸的砲彈 聽起來很cooool
06/03 11:44, 13F
噓
06/03 11:44, 5年前 , 14F
等等 核彈都扛的住 為何機器人就扛不住？
06/03 11:44, 14F
→
06/03 11:45, 5年前 , 15F
比如需要用抓技讓怪獸露出弱點的情況?
06/03 11:45, 15F
我講的可能太草率了 嚴格來說不是扛住核彈 而是像環太那樣 擔心可能會讓怪獸變異 如果你砸一次殺一隻 結果怪獸特化 可以吸收射線和衝擊波 那怎麼打 如果怪獸全世界出現 你核彈也要跟著丟全世界嗎？ 核彈基本上就是最後手段的 如果機器人能拿大刀把怪獸砍死 那幹嘛丟核彈？
推
06/03 11:45, 5年前 , 16F
這是用你的邏輯來談的阿 你都能揮拳了
06/03 11:45, 16F
推
06/03 11:46, 5年前 , 17F
拳頭炮彈?古代投石器?
06/03 11:46, 17F
→
06/03 11:46, 5年前 , 18F
你能抓技翻過來 幹嘛不用炮彈把他翻過來？
06/03 11:46, 18F
→
06/03 11:46, 5年前 , 19F
以人類思維來說 人型一定比較直覺化 決策速度上也會有差
06/03 11:46, 19F
推
06/03 11:46, 5年前 , 20F
因為機器人可以拿核彈肛進去再引爆
06/03 11:46, 20F
→
06/03 11:47, 5年前 , 21F
你還不如說怪獸都裝備「怪獸不死於熱兵器」的技能好了
06/03 11:47, 21F
→
06/03 11:47, 5年前 , 22F
砲彈施力方向?
06/03 11:47, 22F
→
06/03 11:47, 5年前 , 23F
決策速度有差那現在戰機滿天飛...
06/03 11:47, 23F
→
06/03 11:47, 5年前 , 24F
砲彈施力方向可以媲美抓技那就表示科技樹發展方向不一樣阿=
06/03 11:47, 24F
→
06/03 11:47, 5年前 , 25F
= =
06/03 11:47, 25F
推
06/03 11:47, 5年前 , 26F
誰跟你以人類思維 那是你的思維
06/03 11:47, 26F
→
06/03 11:48, 5年前 , 27F
炮彈施力方向可控制啊 飛彈飛行靈活度很可怕
06/03 11:48, 27F
→
06/03 11:48, 5年前 , 28F
人類製造工具 你在那邊人類製造工具來使用工具?
06/03 11:48, 28F
→
06/03 11:48, 5年前 , 29F
比如怪獸弱點在腋下 需要拉開腋下一段時間...聽起來好像某
06/03 11:48, 29F
推
06/03 11:48, 5年前 , 30F
我想到新理論 我們要用機器人的大棒棒讓怪獸感覺到愛
06/03 11:48, 30F
→
06/03 11:48, 5年前 , 31F
感覺被需要 這樣就和平惹 peace
06/03 11:48, 31F
→
06/03 11:48, 5年前 , 32F
種色色的play喔= =
06/03 11:48, 32F
→
06/03 11:48, 5年前 , 33F
你都能做出巨大人形機器人了 同樣東西作用在砲彈 飛彈 炸
06/03 11:48, 33F
→
06/03 11:49, 5年前 , 34F
不是科技束發展問題 是你幹嘛繞一圈用沒效率的方式去
06/03 11:49, 34F
→
06/03 11:49, 5年前 , 35F
做事？
06/03 11:49, 35F
→
06/03 11:49, 5年前 , 36F
彈上面只會更強 還是強非常多
06/03 11:49, 36F
※ 編輯: racksold (49.216.13.94 臺灣), 06/03/2019 11:49:29
→
06/03 11:49, 5年前 , 37F
那你不如做個可以夾住怪物手臂的飛彈
06/03 11:49, 37F
還有 56 則推文
還有 13 段內文
我本來就說做不出來阿 還心目中的機器人勒 文章看一下好嗎
推
06/03 12:36, 5年前 , 94F
環太平洋的設定來到現實就只會兩個結果
06/03 12:36, 94F
→
06/03 12:36, 5年前 , 95F
1. 忽視汙染繼續丟
06/03 12:36, 95F
※ 編輯: racksold (49.216.13.94 臺灣), 06/03/2019 12:37:09
→
06/03 12:37, 5年前 , 96F
2. 改丟不會爆炸的新砲彈武器，上帝之杖之類的
06/03 12:37, 96F
→
06/03 12:37, 5年前 , 97F
對熱兵器有特化也太好笑
06/03 12:37, 97F
怪獸有可能演化阿 爛到流湯的哥吉拉三部曲就給你看了 ※ 編輯: racksold (49.216.13.94 臺灣), 06/03/2019 12:39:53
→
06/03 12:41, 5年前 , 98F
真的環太事件發生，現在科技要搞巨型機器人難度還是超高
06/03 12:41, 98F
→
06/03 12:41, 5年前 , 99F
的。所以還是會以現有武力硬上，汙染另外再說
06/03 12:41, 99F
推
06/03 12:41, 5年前 , 100F
拳頭不就質量投射嗎 那用磁軌砲之類的也能質量投射呀
06/03 12:41, 100F
→
06/03 12:42, 5年前 , 101F
戲劇中常有對抗共同威脅，各國放下成見集中力量發展某些
06/03 12:42, 101F
→
06/03 12:42, 5年前 , 102F
東西。但實際上有些科技並不是那麼容易突破的
06/03 12:42, 102F
推
06/03 12:52, 5年前 , 103F
除非有什麼突破物理法則的機制，不然不可能莫名就熱兵器
06/03 12:52, 103F
→
06/03 12:52, 5年前 , 104F
無效，大部分都是因為浪漫啦XD
06/03 12:52, 104F
推
06/03 12:55, 5年前 , 105F
不就AT力場 如果人類沒EVA就等死吧
06/03 12:55, 105F
推
06/03 12:56, 5年前 , 106F
你是不是不懂什麼叫做熱兵器? 熱兵器只是用熱來推動
06/03 12:56, 106F
→
06/03 12:57, 5年前 , 107F
其實EVA的原始目的不是為了跟使徒打就是了XD
06/03 12:57, 107F
→
06/03 12:57, 5年前 , 108F
你講的那個是能量兵器,火焰熱量高溫無效像是核彈
06/03 12:57, 108F
→
06/03 12:57, 5年前 , 109F
...如果核彈的輸出功率都無法對怪獸造成有效傷害 巨大人型
06/03 12:57, 109F
→
06/03 12:58, 5年前 , 110F
可是是飛彈有破片,砲彈有實體,頂多是無法穿甲 誰在跟你
06/03 12:58, 110F
→
06/03 12:58, 5年前 , 111F
兵器的動量武器相較之下不過搔癢而已 更別提為了支撐巨大人
06/03 12:58, 111F
→
06/03 12:58, 5年前 , 112F
無效的? 物理攻擊還無效的話你巨大機器人就有笑了?
06/03 12:58, 112F
噓
06/03 12:59, 5年前 , 113F
氫彈可以把任何有形的物質給解離到次原子粒子
06/03 12:59, 113F
→
06/03 12:59, 5年前 , 114F
型控制所浪費的材料跟能量 巨型機器人只是浪漫而已
06/03 12:59, 114F
→
06/03 12:59, 5年前 , 115F
我覺得先讀些物理再發文比較好
06/03 12:59, 115F
推
06/03 13:00, 5年前 , 116F
巨大推土機和巨大怪手更實際 地球防衛工程組
06/03 13:00, 116F
→
06/03 13:00, 5年前 , 117F
拳頭跟核彈的功率是不同數量級的
06/03 13:00, 117F
→
06/03 13:00, 5年前 , 118F
還可以順便蓋圍牆
06/03 13:00, 118F
→
06/03 13:08, 5年前 , 119F
質量兵器 多得是比機器人有效的
06/03 13:08, 119F
推
06/03 13:09, 5年前 , 120F
上面就說了 火焰無效就用質量彈 質量彈無效你機器
06/03 13:09, 120F
→
06/03 13:09, 5年前 , 121F
人的拳頭又會有效? 不要丟我們文組的臉好爆
06/03 13:09, 121F
推
06/03 13:17, 5年前 , 122F
光直接說○○無效就是有點瞎的設定了
06/03 13:17, 122F
→
06/03 13:17, 5年前 , 123F
就算是AT力場都沒這麼厲害XD
06/03 13:17, 123F
→
06/03 13:20, 5年前 , 124F
AT力場是真的很神棍 eva能用小刀跟n2爆雷造成傷害是用AT互
06/03 13:20, 124F
→
06/03 13:20, 5年前 , 125F
相中和 不然一切攻擊真的無效 機戰能打穿的設定是要給其他
06/03 13:20, 125F
→
06/03 13:20, 5年前 , 126F
作品能打
06/03 13:20, 126F
推
06/03 13:27, 5年前 , 127F
AT力場沒有到全部無效啦XD，實際上陽電子炮跟N2地雷還是
06/03 13:27, 127F
→
06/03 13:27, 5年前 , 128F
能打穿
06/03 13:27, 128F
噓
06/03 13:44, 5年前 , 129F
變異的前提建立在他是一個cluster
06/03 13:44, 129F
→
06/03 13:44, 5年前 , 130F
根據你文內所敘述的情況怪獸不是一群(超過20隻)
06/03 13:44, 130F
‣ 更多 racksold 的文章
文章代碼(AID): #1Sz9Jfpj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 racksold 的文章
文章代碼(AID): #1Sz9Jfpj (C_Chat)