Re: [問題] 若真出現環太平洋的大怪獸還會造機器人嗎?

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間5年前 (2019/06/03 11:04), 5年前編輯推噓12(26推 14噓 66→)
留言106則, 49人參與, 5年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言： : 看到環太平洋裡面為了打怪獸， : 打造出巨型雙足機器人機甲獵人與怪獸相搏。 : 重金屬戰鬥美感吸引了很多人眼球。 : 試想今天如果真的出現像環太平洋那樣的怪獸， : 打造出巨型機器人可能性如何呢? : 打造巨型轟炸機或超級重型戰機難度比巨型機器人簡單嗎? 第一，以現有的技術要打造巨型機器人應該不難 第二，貴在維修而非建造 第三，以對戰機械的角度來看對戰怪獸的問題，得到的結論不一定正確。 要知道怪獸是有智慧的，外型的多變性帶來的就是預判的困難 你說戰機跟轟炸機攻擊，除了用火力覆蓋以外還會哪招？要針對 會很難嗎？不需要毒血設定，怪獸只要有智慧能找掩蔽物也有辦 法做到相對應的防禦。除非破壞力量級已經到核彈等級了，但核 彈這東西用一次地球就種傷一次本，就不該輕易動用。 認真討論，以對戰的角度來看，人形的攻擊方式比現有的武器多多了 不說那開掛到極點的斬獸艦，摔技甚至簡單的衝撞都比單調的火力覆 蓋有變化性，更有機會讓怪獸無法防禦。更有機會針對怪獸的弱點對 怪獸造成重擊。 人形機器人現在最大的問題不是技術層面，而是材料的硬度跟維護上 的困難，每次出戰等於要大修特休，平常不打也有材料的基本損耗 你說這樣一台龐然巨物就算蓋好了，每年還要消耗幾十億幾百億國家 預算的話誰受得了？ 牆蓋好了好維護，反正也就是補洞補土的問題，機器人做好了要能打 很多零件的容錯率是很低的，稍微出問題就得換，不然等著打輸了被 拆掉得不償失。 -- 我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久 　那裏就會成為蘿莉的潮穴… 　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1559531085.A.B51.html
→
06/03 11:07, 5年前 , 1F
問題是關節，那個承重....
06/03 11:07, 1F
推
06/03 11:07, 5年前 , 2F
可是造一隻機器人的錢可以造好幾台甚至好幾十台戰鬥機，
06/03 11:07, 2F
推
06/03 11:07, 5年前 , 3F
哪裡簡單，現在連正常走路都很卡
06/03 11:07, 3F
→
06/03 11:07, 5年前 , 4F
這樣戰術組合上不是更多樣化?
06/03 11:07, 4F
也就火力覆蓋的角度跟時機有變化而已 還不如用大量ＴＮＴ製造陷穴困住怪獸
噓
06/03 11:07, 5年前 , 5F
現有技術做機器人最好不難啦
06/03 11:07, 5F
→
06/03 11:07, 5年前 , 6F
等等 你以為現有材料能製造那麼大的人形喔
06/03 11:07, 6F
→
06/03 11:08, 5年前 , 7F
就算造的出來 你能動多快？
06/03 11:08, 7F
推
06/03 11:08, 5年前 , 8F
靈活度跟不上 腳踝的關節會直接爆掉
06/03 11:08, 8F
→
06/03 11:08, 5年前 , 9F
光做一個正常人類大小的機器人都沒辦法順利且流暢的走
06/03 11:08, 9F
→
06/03 11:08, 5年前 , 10F
路了
06/03 11:08, 10F
→
06/03 11:09, 5年前 , 11F
先不說控制問題 動力問題你先說說怎麼解決
06/03 11:09, 11F
推
06/03 11:10, 5年前 , 12F
你看現在小型的都卡成這樣 再來還有駕駛問題 等發展出
06/03 11:10, 12F
→
06/03 11:10, 5年前 , 13F
環太那種的同步再說吧 用按鈕跟把手的跟智障一樣
06/03 11:10, 13F
→
06/03 11:10, 5年前 , 14F
現在波士頓動力做一個能跑能跳的人型機器就神到不行了
06/03 11:10, 14F
→
06/03 11:11, 5年前 , 15F
而且因為太強太貴目前沒什麼實際用途
06/03 11:11, 15F
推
06/03 11:11, 5年前 , 16F
可以造出機器人跟可以造出巨大機器人是兩回事，Scale 放大
06/03 11:11, 16F
→
06/03 11:11, 5年前 , 17F
後，有很多問題是現在難以解決
06/03 11:11, 17F
→
06/03 11:11, 5年前 , 18F
感覺人類的科技樹不會往那邊點...
06/03 11:11, 18F
我也覺得不會 可能我對人類的科技太樂觀 但說真的要傾全力做一台，我個人覺得不難 只是這不划算，沒意義 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 06/03/2019 11:13:00
推
06/03 11:12, 5年前 , 19F
噗www要造巨大機器人技術問題其實還一堆
06/03 11:12, 19F
→
06/03 11:12, 5年前 , 20F
你講的維修什麼反而等產線確立cost降低以後就是小事
06/03 11:12, 20F
→
06/03 11:12, 5年前 , 21F
而且人形做得到的 其他更多做得到 你說找掩護
06/03 11:12, 21F
推
06/03 11:12, 5年前 , 22F
巨大的靈活機器人都是黑科技
06/03 11:12, 22F
→
06/03 11:12, 5年前 , 23F
你做人形對方就不能找掩護？
06/03 11:12, 23F
噓
06/03 11:12, 5年前 , 24F
技術沒問題？？？你是要背鋰電池還是吃柴油？？？
06/03 11:12, 24F
→
06/03 11:12, 5年前 , 25F
就算現實技術行也不需要做成人型
06/03 11:12, 25F
推
06/03 11:12, 5年前 , 26F
單純等比放大的話 材料強度會跟不上承重...
06/03 11:12, 26F
→
06/03 11:13, 5年前 , 27F
現在小的可以是這樣
06/03 11:13, 27F
推
06/03 11:13, 5年前 , 28F
很難好嗎 光做到像Atlas的程度 大家看到就射了
06/03 11:13, 28F
好啦，我說錯了，要打造出能打能跳的巨型機器人很難 環太平洋的那種理論上不可能
推
06/03 11:13, 5年前 , 29F
可能是人型和飛行器型的上限不同吧OuO 有黑科技的話
06/03 11:13, 29F
→
06/03 11:13, 5年前 , 30F
這已經是目前最頂尖的機器人了 吧
06/03 11:13, 30F
→
06/03 11:13, 5年前 , 31F
背電池多麻煩阿 拉一條電線就好惹
06/03 11:13, 31F
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 06/03/2019 11:14:35
→
06/03 11:13, 5年前 , 32F
誰跟你說人形就比較多攻擊方式了
06/03 11:13, 32F
→
06/03 11:14, 5年前 , 33F
你是樂高組一組就覺得蓋個幾十公尺高的機器人很簡單ㄇ?
06/03 11:14, 33F
推
06/03 11:14, 5年前 , 34F
現在的機器人
06/03 11:14, 34F
→
06/03 11:14, 5年前 , 35F
你說的攻擊方式都是用牛頓運動定律
06/03 11:14, 35F
還有 31 則推文
→
06/03 11:31, 5年前 , 67F
而是一次生產一百台然後輪流上
06/03 11:31, 67F
→
06/03 11:31, 5年前 , 68F
要造機器人可以，但不需要腳，吉翁號那種東西才可能比
06/03 11:31, 68F
→
06/03 11:31, 5年前 , 69F
較實際
06/03 11:31, 69F
噓
06/03 11:33, 5年前 , 70F
哪裡不難，連平衡都做不好了，跑步跳躍更不用想
06/03 11:33, 70F
噓
06/03 11:33, 5年前 , 71F
第一句直接笑死
06/03 11:33, 71F
推
06/03 11:33, 5年前 , 72F
在那種尺寸下，鋼鐵的強度和黏土似的
06/03 11:33, 72F
推
06/03 11:34, 5年前 , 73F
機器人只是男人的浪漫，但現實科學常常不給我們浪漫
06/03 11:34, 73F
→
06/03 11:35, 5年前 , 74F
造外型不難，但要有動畫中功能很難
06/03 11:35, 74F
噓
06/03 11:36, 5年前 , 75F
最好是現有技術不難,光關節就是黑科技..
06/03 11:36, 75F
→
06/03 11:37, 5年前 , 76F
真的做出來光抬腳可能就要10分鐘..
06/03 11:37, 76F
推
06/03 11:39, 5年前 , 77F
哪裡不難…現在機器人動作都還想殘障一樣…
06/03 11:39, 77F
→
06/03 11:39, 5年前 , 78F
像
06/03 11:39, 78F
噓
06/03 11:39, 5年前 , 79F
先小型化核融合爐，然後去把月神鈦合金挖出來。MA比人
06/03 11:39, 79F
→
06/03 11:39, 5年前 , 80F
型機器人實用多了
06/03 11:39, 80F
推
06/03 11:40, 5年前 , 81F
材料強度那一關就過不去了...
06/03 11:40, 81F
→
06/03 11:40, 5年前 , 82F
我想好處大概只有有兩隻手可以抱住那個怪獸，跟他一起核爆
06/03 11:40, 82F
→
06/03 11:40, 5年前 , 83F
吧…，雖然手舉起來到抱住，大概就已經原地爆了，不過能驅
06/03 11:40, 83F
→
06/03 11:40, 5年前 , 84F
動那麼大台的核能，爆了大概地球也沒了
06/03 11:40, 84F
噓
06/03 11:44, 5年前 , 85F
快笑死 不要瞎掰好嗎
06/03 11:44, 85F
→
06/03 11:44, 5年前 , 86F
能驅動那麼大台的核能爆了，了不起炸掉一個東京。
06/03 11:44, 86F
→
06/03 11:45, 5年前 , 87F
地球很大，人類很渺小。
06/03 11:45, 87F
推
06/03 11:49, 5年前 , 88F
驅動機器人的能量並不需要很大，問題是機器人材料撐不住
06/03 11:49, 88F
→
06/03 11:49, 5年前 , 89F
動量
06/03 11:49, 89F
→
06/03 11:49, 5年前 , 90F
所以不用擔心東京會被炸掉
06/03 11:49, 90F
噓
06/03 11:56, 5年前 , 91F
第一點就錯了
06/03 11:56, 91F
推
06/03 11:56, 5年前 , 92F
先不說能源問題，發動機怎麼瞬間出力，可靠度耐用度？
06/03 11:56, 92F
噓
06/03 12:00, 5年前 , 93F
看完第一句就想噓，你484文組
06/03 12:00, 93F
→
06/03 12:02, 5年前 , 94F
連文組的同學看了第一眼都覺得你在豪小，不忍噓
06/03 12:02, 94F
→
06/03 12:06, 5年前 , 95F
機器人蹲下，好了...結束....
06/03 12:06, 95F
→
06/03 12:20, 5年前 , 96F
以現在的材料硬度等，巨型人形打近身肉搏，損傷會很大
06/03 12:20, 96F
→
06/03 12:21, 5年前 , 97F
是可以直接黑科技做出更強的材料。但問題是把這材料拿去
06/03 12:21, 97F
→
06/03 12:21, 5年前 , 98F
其他領域有沒有可能更好用？
06/03 12:21, 98F
→
06/03 12:22, 5年前 , 99F
所以大多是要去設限遠距離的應用可能比較方便設定
06/03 12:22, 99F
噓
06/03 12:22, 5年前 , 100F
人體的動作是極為精密的，機器人很難做出太過精細
06/03 12:22, 100F
→
06/03 12:22, 5年前 , 101F
的動作，不如研發穿甲武器還比較實在
06/03 12:22, 101F
推
06/03 12:55, 5年前 , 102F
光是上半身的重量就會壓垮腳部
06/03 12:55, 102F
→
06/03 13:53, 5年前 , 103F
第一點很難吧
06/03 13:53, 103F
噓
06/03 14:05, 5年前 , 104F
漫畫看太多了
06/03 14:05, 104F
推
06/03 16:04, 5年前 , 105F
你東尼史塔克的話 真的不難 但沒有人是QQ
06/03 16:04, 105F
噓
06/03 18:28, 5年前 , 106F
有失水準
06/03 18:28, 106F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1Sz8vDjH (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1Sz8vDjH (C_Chat)