Re: [問題] 台灣的ACG文化產業鏈，為何總是做不

看板C_Chat作者wen17 (祭祀風的人類)時間5年前 (2019/03/03 13:21)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 6人參與討論串2/20 (看更多)

因為很好玩(?) 所以我想要你自己的邏輯挑戰你看起來你要說的是繁體中文字因為每個字都帶有意義所以可以玩很多文字遊戲該點我姑且同意吧(?) 但是你文中也說了有跳躍性思考能力的人很少所以你現在是打算做出一些東西專門讓這些少數人找到共鳴點? 然後大多數人會對你想表達的沒啥共鳴? 你不覺得這很弔詭嗎? ※ 引述《yamiyamiimu (聖潔天使)》之銘言： : 據我所知，很多人不相信「繁體中文」的深度，可以創造出一門「全新的產業」。 : 因為本人相信「繁體中文」的實力，強到突破天際。 : 所以特地寫了以下這篇文章， : 來跟各位「解釋這個問題」。 : --------------我是分格線-------------- : 一般來說，「繁體中文閱讀」很難以精通，我相信很多人都會注意到這一點。 : 如果要解釋原因的話，道理其實相當簡單。 : 打個比方: : 對於習慣使用「直線思考」的人而言，他們的思考方式，就是一次只能往一個方向去思考 : 。 : 如果在思考的途中，突然遇到要轉彎的地方(比如:在玩腦筋急轉彎)的時候。 : 他們的大腦就必須要「停頓一下」。 : 然後再花點時間去調整思考的方向，才能夠「繼續向前進行思考」。 : 這也造成了他們的「閱讀理解速度」，會變得相當緩慢。 : 所以我們很常會看到一些人「使用了大量的文字去表達，只為了解釋一個很簡單的概念」 : 。正式場合有需要的時候把話講到沒有歧異是很重要的 It is trivial 多麼令人痛恨 : 這也是很多人會看不懂，那些「跳躍式思考」的文章內容，最主要的原因。 : --------下面是第二段的內容------- : 一般來說，閱讀理解的方式，主要是分成以下兩種: : 一種是「先找到其中一種可能」，然後再去尋找其它「所有的可能性」。 : 另一種是「先找出所有的可能性」，接著再排除掉所有的「不可能性」(指文章內容會造 : 成矛盾的所有結果)，最後去尋找問題的答案。 : 我們平常在閱讀、與跟人對話的時候，大多是以「排除例外」的方式在進行的。 : 打個比方: : 假設今天有一位推理小說家，他寫了一部小說。 : 在他的故事設定之中，「男主角是不會死的」。 : 結果在小說後面的劇情中，男主角卻死了。 : 這會造成一種「邏輯矛盾」的現象。 : 為了避免發生這樣的問題，在推理作家設計整個故事的時候。 : 他必須要先「排除這些例外」，整個故事才能夠繼續的說下去。 : --------下面是第三段的內容------- : 有些人的作品之所以難懂，就是因為他們會故意「突顯那些例外」。 : 在文章中，那些「看起來怪怪的部份」，就是在告訴大家:「這裡就是『*例外』」。 : (*字的部份，是指一般人在思考的時候，會容易忽略掉的「思考盲點」。) : 如果讀者不經過一番思考的話，就不會明白「文章的內容，究竟是在說甚麼。」 : 於是，讀者的大腦會「陷入一陣沉默」，然後去不斷思考那些「例外」的問題，究竟是出 : 在哪? : 當他們終於想到了答案的時候，就會靈光一閃的「阿哈」一下，表情會顯得「相當驚訝」 : 。 : 當所有的「例外、意外、突發狀況」都同時發生的時候(也就是俗稱的「共時性」)。 : 人們會感覺到那是「奇蹟」，或是「科學難以解釋的巧合」。 : 其實這點，也同時回答了一個千古謎題。 : 如果有人問我:「請問世界上是否真的有『神』存在」? : 我就會回答他:「如果世界上真的「有神存在」的話，那他應該會是一個『能夠不斷創造 : 奇蹟』的人物吧」。 : 以上，感謝各位的收看^^ 所以你想讓絕大多數普通人難以Get你的共鳴點(梗) 然後覺得這樣很適合推廣? Aren't you thankful? 我發作品來讓你看懂我難看懂的梗你們這些呆呆的讀者還不謝我? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.209.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1551590484.A.241.html ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 03/03/2019 13:21:57

→

medama

03/03 13:23, 5年前 , 1^F

03/03 13:23, 1^F

→

AN94

03/03 13:24, 5年前 , 2^F

03/03 13:24, 2^F

→

wen17

03/03 13:25, 5年前 , 3^F

03/03 13:25, 3^F