Re: [情報] 聯合國準備對二次元動刀

看板C_Chat作者 (伊波杏樹超可愛 <3)時間5年前 (2019/02/19 00:54), 5年前編輯推噓10(10推 0噓 14→)
留言24則, 18人參與, 5年前最新討論串2/48 (看更多)
※ 引述《aij (bbb)》之銘言： : 聯合國人權高專署，對於兒童權利公約提出了一個新的解釋函令草案 : https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CRC/Pages/DraftGuidelinesOPs.aspx : 其中對於兒童色情（Child pornography）的定義提到 : It includes, inter alia: visual material such as photographs, movies, drawings : and cartoons; audio representations; any digital media representation; : live performances; written materials in print or online : 大意上就是包括電影、畫、卡通（動畫），這種二次元都列入兒色範圍 : 裡面進一步提到 : represents any person appearing to be a child engaged in real or simulated : sexually explicit conduct and realistic and/or virtual depictions of a child : engaged in sexually explicit conduct. : 大意就是不管真實年齡設定在多少，只要看起來像個（appearing)小孩就列入兒色 : 看起來在二次元很多女角，例如JK，在外國人眼裡都很容易看起來起來像小孩的狀況， : 也都有可能被列入兒色而禁止 : 甚至在兒童權利公約定義的兒童是18歲以下 : 通過這個以後，明年東奧可能日本二次元文化再被SJW用放大鏡檢視並且大做文章了吧 這個提案如果真的過了而且付諸實行 不是單純代表打擊兒童色情 而是可以藉由三次元的法規去規範二次元的創作，哪怕沒有任何人因為這份創作受害 再加上判斷標準只是"看起來"，如果兒童色情這麼罪大惡極 怎麼會是用看起來做評斷 這才是最可怕的地方 更不用說即便是三次元，東西方實際相同年齡但是看起來外觀就是西方比較老 要是"看起來"像兒童就被列入兒童色情 那一堆合法蘿拍寫真不也是兒童色情?? 現在用兒童色情來規範 下次不知道會是什麼 搞不好以後漫畫不能強暴不能殺人，然後還要畫個黑人當主角，也不准把女生當肉便器 這樣才是合乎"三次元"標準的"二次元"創作 如果我畫一隻三歲的史萊姆被當R20用 請問這樣算兒童色情嗎 QQ -- 天空騎士団七の誓い 一つ、心に信仰を忘れないこと 二つ、労働を惜しまないこと　 三つ、精神を鍛えること 四つ、隣人を労ること 五つ、常に相応しくあること 六つ、聖地を敬うこと 七つ、祝福を受け入れること 全ては騎士団の名の下に -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.192.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550508875.A.EBF.html
推
02/19 00:55, 5年前 , 1F
人家說你是就是，下去
02/19 00:55, 1F
推
02/19 00:55, 5年前 , 2F
我們不是聯合國成員
02/19 00:55, 2F
問題是日本是啊 然後台灣一定也會跟風
→
02/19 00:55, 5年前 , 3F
範例圖呢？
02/19 00:55, 3F
→
02/19 00:56, 5年前 , 4F
隨便啦，動我二次元我就玩你三次元
02/19 00:56, 4F
→
02/19 00:56, 5年前 , 5F
感覺就會跟風立法之類的...
02/19 00:56, 5F
一定啊 反正接觸二次元在台灣就會被當作不務正業
→
02/19 00:57, 5年前 , 6F
NCC準備好了
02/19 00:57, 6F
早就準備好了 動畫乳溝打碼可是內衣廣告整個奶子都出來了都不用打碼
推
02/19 00:57, 5年前 , 7F
聯合國把雞爆加你們聯合國
02/19 00:57, 7F
推
02/19 00:57, 5年前 , 8F
嘴黑人當主角很滑坡 不過要用“看起來”定義兒童
02/19 00:57, 8F
→
02/19 00:57, 5年前 , 9F
色情真的87
02/19 00:57, 9F
只是舉例啦 不過不要小看政治正確的力量R 用看起來做標準真的很瞎 我看以後裡漫都戴頭套%%好惹QQ
推
02/19 00:57, 5年前 , 10F
推個 根本沒有科學能證明看本本會導致對三次元下手
02/19 00:57, 10F
→
02/19 00:57, 5年前 , 11F
9102年居然還有這種自由心證的東西出現= =
02/19 00:57, 11F
怎麼不說看完本本聖人模式根本不想對三次元下手 ※ 編輯: a1379 (36.236.192.95), 02/19/2019 01:00:51
→
02/19 01:00, 5年前 , 12F
生命會找到出路的... 比方說買吐司？
02/19 01:00, 12F
推
02/19 01:20, 5年前 , 13F
說不定哪天就變成大洋國了啊 嘻嘻
02/19 01:20, 13F
推
02/19 01:20, 5年前 , 14F
3歲和300歲的史萊姆長相會不同嗎?
02/19 01:20, 14F
→
02/19 02:30, 5年前 , 15F
如果我畫班傑明奇幻旅程的本，算兒色嗎
02/19 02:30, 15F
推
02/19 09:08, 5年前 , 16F
伊斯蘭這個現實最大的兒童色情這些左蠢不敢管 呵呵
02/19 09:08, 16F
推
02/19 09:57, 5年前 , 17F
因為管幾歲能打炮本身就是很奇怪的事吧
02/19 09:57, 17F
→
02/19 09:58, 5年前 , 18F
能懷孕就等於成熟了，事實上從古至今也都是這樣
02/19 09:58, 18F
→
02/19 09:59, 5年前 , 19F
與其說是保護我更覺得是控管
02/19 09:59, 19F
→
02/19 09:59, 5年前 , 20F
以此大量減少人口增長
02/19 09:59, 20F
推
02/19 10:20, 5年前 , 21F
其實就是古代初夜權的延伸啦 畢竟早期社會不這樣規定丈夫
02/19 10:20, 21F
→
02/19 10:20, 5年前 , 22F
娶回家都不知道是幾手貨了
02/19 10:20, 22F
→
02/19 13:59, 5年前 , 23F
把兒童都改成獸 就不再規範內了
02/19 13:59, 23F
→
02/20 01:16, 5年前 , 24F
講得有道理
02/20 01:16, 24F
‣ 更多 a1379 的文章
文章代碼(AID): #1SQkDBw_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 a1379 的文章
文章代碼(AID): #1SQkDBw_ (C_Chat)