Re: [討論] 悲劇 = 深度???
因為喜劇要寫得好比悲劇難
悲劇只要夠悲夠慘 很容易讓閱聽人感同身受
不知道怎麼寫好悲慘 甚至讓人看不大懂想表達什麼
就讓男角死、女角被硬派寫實 馬上評價就飛升了
但是喜劇要寫得好 不但要能讓人笑
還要能更深一層給人思考上的反饋
如果精神上傳達不到就很失敗 變成低俗或是膚淺的作品
像 讓子彈飛 這種華語圈喜劇神作
你讓姜文重來一次 恐怕也無法達到同樣的高度
※ 引述《r12121313 (咪西)》之銘言：
: 是這樣的 最近看完某作品
: 這作品本質就是個爽作 我也就爽爽的看
: 但最後作者不知哪跟筋不對 竟然給我來個悲劇結尾???
: 男主被困在永生輪迴空間空間 需要長時間才能脫離
: 女主(? 等不下去自我封印記憶回到過去與年少男主重新結緣
: 兩者時空永隔 要不是後面有類似救贖的後記 這作者肯定被我黑單
: 啊 是有沒有這麼需要用悲劇來提升自己作品的深度和層次啦
: 爽作就好好的爽作到尾不行哦
: 整部作品也不會因為悲劇結尾就顯得不是爽作一樣
: 這樣只會讓讀者錯亂覺得不倫不類不是嗎
: 想看爽作的沒看到 想看悲劇的也不會來看
: 這就好像我今天吃大麥克吃得很爽 最後一口咬下去
: 啊~這滑嫩的口感 入口即化 油而不膩 鹹中帶甜
: 層次分明的肉被牙齒輕輕劃開 一陣八角的苦香溢滿整個嘴巴
: 情不自禁一陣長嘯 好！太好吃了~~~
: 屁咧！！！
: 我是來吃純牛肉大麥克不是來吃中西合併刈包的好嘛
: 你沒事在漢堡最後面塞一塊東坡肉搞毛膩
: 要不要裡面順便放點豬瘟啊
: 我不否認適當的悲劇可以讓作品更有戲劇性
: 但不要給我用來強行收尾啊 而且還是爽作的收尾
: 前面已經被評價爽作了 一個悲劇收尾也改變不了整個作品的形象
: 所以到底是為啥大多數人會認知悲劇可以提升作品深度 還是這是我的誤解(躺
: 以前有某個作者這樣搞 我就永遠黑單了 在也不看他的作品
: 就是 杉井光 他的劍之王女與烙印之子
: 男女主在永遠輪迴間活下去 無限重新邂逅的瞬間
: 你他O的不要自以為淒美啊 就只是個沒有救贖的悲劇好嘛
: 根本是八角放整鍋燉到爛掉 放進嘴內還會苦到胃酸逆流咧
: 不要給我偷塞在漢堡的後面啊啊啊
: 最後 給前2位猜中我剛看完的是哪作品的 稅後500P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545888943.A.A8D.html
→
12/27 13:38,
5年前
, 1F
12/27 13:38, 1F
推
12/27 13:38,
5年前
, 2F
12/27 13:38, 2F
→
12/27 13:38,
5年前
, 3F
12/27 13:38, 3F
→
12/27 13:40,
5年前
, 4F
12/27 13:40, 4F
推
12/27 14:03,
5年前
, 5F
12/27 14:03, 5F
推
12/27 14:03,
5年前
, 6F
12/27 14:03, 6F
→
12/27 14:03,
5年前
, 7F
12/27 14:03, 7F
→
12/27 14:04,
5年前
, 8F
12/27 14:04, 8F
推
12/27 14:20,
5年前
, 9F
12/27 14:20, 9F
→
12/27 14:20,
5年前
, 10F
12/27 14:20, 10F
→
12/27 14:26,
5年前
, 11F
12/27 14:26, 11F
→
12/27 14:27,
5年前
, 12F
12/27 14:27, 12F
討論串 (同標題文章)
