Re: [討論] 悲劇 = 深度???

看板C_Chat作者 (慟!!遊戲倦怠期)時間5年前 (2018/12/29 08:09), 5年前編輯推噓0(007)
留言7則, 2人參與, 5年前最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《cat380015 (NTFc)》之銘言: 其實不用講這麼複雜啦 戲劇的本質就是面對一連串的問題和衝突矛盾(事件) 技術上粗略點來說 問題有解就算喜劇 反之難解或無解則為悲劇 比如說主角撿到一億元 如果劇情接下來的發展是主角如何過著幸福的生活 那就沒什麼好看的了 而如果主角因為這一億元而產生了各種各樣的問題要面對 這才是一個戲劇的產生 所以戲劇的本質就是"提出一個難題" 以魔法少女小圓來說 就存在著至少四個難題: 1少女的生活中有著困境 2實現願望會脫離人理 3魔法少女死後會變成魔女毀滅世界 4巨乳圓神改變了對魔法少女不公平的系統,卻永遠脫離了現世 虛淵玄提出了扣人心弦的問題 在給出解答後卻又馬上引出更困難的難題 所以魔法少女小圓的劇情才會充滿爆點,引人入勝 喜劇容許荒謬作弊解 而悲劇則容許荒謬無理難以回答的難題 所以說提出的議題難度越高 一般來說就會被視為越有深度 而且悲劇會強迫視聽者面對冷酷的現實 沒有奇蹟沒有機械降神 對現實世界來說 不幸就像引力一樣,無所不在,是熵增的自然過程 而幸福才是稀有的,逆熵的 這就是悲劇為什麼會被視為更有深度的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1546042173.A.4D7.html ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 12/29/2018 08:17:30 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 12/29/2018 08:29:24 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 12/29/2018 08:32:25 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 12/29/2018 08:39:56

12/29 09:20, 5年前 , 1F
照這理論,賦新詞強說愁都很有深度了
12/29 09:20, 1F

12/29 13:01, 5年前 , 2F
對我來說小圓的結局就是機械降神 所以一直不是很喜歡XD
12/29 13:01, 2F

12/29 13:03, 5年前 , 3F
但圓犧牲後還是有新的事件要解決 也算可接受 焰醬QQ
12/29 13:03, 3F

12/29 13:04, 5年前 , 4F
如你說的戲劇就是要提出問題 問題可大可小看作者發展
12/29 13:04, 4F

12/29 13:05, 5年前 , 5F
這些問題是否能讓觀眾帶出/延伸出新的思考?
12/29 13:05, 5F

12/29 13:05, 5年前 , 6F
個人認為就是判斷是否具深度的一個標準
12/29 13:05, 6F

12/29 13:06, 5年前 , 7F
悲劇或喜劇也只是後人方便定義的一種分類
12/29 13:06, 7F
文章代碼(AID): #1S9hizJN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1S9hizJN (C_Chat)