Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑

看板C_Chat作者 (蒼夜歌)時間7年前 (2018/10/16 07:23), 7年前編輯推噓92(96推 4噓 235→)
留言335則, 51人參與, 7年前最新討論串31/72 (看更多)
隨便找一篇回。 ※ 引述 《lennh (風雪)》 之銘言： : 標題: Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑 : 時間: Tue Oct 16 02:34:17 2018 : 1. 農民太廢 這點相對是沒錯。 : 2. 對武器的"寫實"描述其實沒那麼合理 : 　 : 這其實是小事，但是因為小說中重複被提起，加上有人因此覺得寫實， : 　 : 讓我反而想特別提出來吐槽。那就是所謂一把劍殺五人就會因血脂而變鈍 : 　 : 不能再用的設定 : 　 : 不，這絕對不是寫實，而且我很容易可以找出實例來證明 : 　 : 鄭捷殺了四個人，殺傷二十四人，其中重傷八人，若沒有現代 : 　 : 急救科技的話應該還會多死幾個。他用的也不過就是兩把商店隨便買的 : 　 : 水果刀而已，請問他被制伏時手上的刀就不能殺人了嗎? : 　 : 也許有人會覺得現代科技的鋼材比較好，但是在水果刀等級這應該是沒甚麼差的 我的天，居然有人以為現代隨便一把便宜貨都是不鏽鋼的鋼材的菜刀、 拿來與中古時代相比現代比根 本粗製濫造的鐵質金屬武器一樣等級， 這是在侮辱現代社會的科技吧？ 現代隨便一把鋼材菜刀到古代都是神兵，冶鐵技術完全不在一個層次好嗎wwwwww？ 雖然你沒機會拿菜刀去砍博物館裡的鐵劍，但優劣是差距極大的。 　 : 3. 繁殖方式不合理 你看過哪個生物懷孕生出來的都是對方的物種完全沒有自己物種的特徵？ 然後孕期設定上是以週計，雖然沒有明說……這根本是寄生好嗎www 順帶一提你這剛好打爆那些以為哥布林就是隨便長一堆的白痴的臉， 啊就是孕母沒那麼容易存活，實際上多數哥布林群落根本擴大不起來， 只有在有智商的高級種存在時才有運用孕母的可能性， 第二話過場的屍體就是根本沒生直接被虐死。 -- 推 killeryuan: 為了表示敬意 我把re黑四天王放進漫吐名人堂 12/08 23:13 http://imgur.com/p97cBZZ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.15.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539645785.A.75A.html ※ 編輯: TED781120 (114.45.15.185), 10/16/2018 07:24:23
推
10/16 07:26, 7年前 , 1F
第二是沒那麼誇張吧，砍哥布林都這麼耗的話讓古代削竹
10/16 07:26, 1F
→
10/16 07:26, 7年前 , 2F
為茅的情何以堪
10/16 07:26, 2F
推
10/16 07:28, 7年前 , 3F
第二沒錯啊 不說鍛造技術 光冶金技術就差很多
10/16 07:28, 3F
→
10/16 07:28, 7年前 , 4F
光熔爐的溫度就天差地遠了，古代根本搞不出現代這種鋼
10/16 07:28, 4F
→
10/16 07:28, 7年前 , 5F
材。
10/16 07:28, 5F
→
10/16 07:28, 7年前 , 6F
鋒利度也完全不在同一個檔次。
10/16 07:28, 6F
→
10/16 07:28, 7年前 , 7F
古代那些鋼材一堆有的沒的雜質 也不知道最佳的合金比例
10/16 07:28, 7F
推
10/16 07:29, 7年前 , 8F
大大我想看續集0.0/
10/16 07:29, 8F
→
10/16 07:29, 7年前 , 9F
可能連要脫硫脫磷都不知道
10/16 07:29, 9F
→
10/16 07:30, 7年前 , 10F
到清朝普遍用的還是碳超過2%以上的生鐵。
10/16 07:30, 10F
→
10/16 07:31, 7年前 , 11F
對現代人的認知這是連用都不會去用的東西。
10/16 07:31, 11F
→
10/16 07:32, 7年前 , 12F
不要小看人類在這兩三百年的科技爆炸啊，那可是這些奇
10/16 07:32, 12F
→
10/16 07:32, 7年前 , 13F
幻故事種族花幾萬年都做不到的。
10/16 07:32, 13F
→
10/16 07:37, 7年前 , 14F
拿竹當矛又便宜槍頭又能刺進人體 但細竹易斷 粗的又重 不
10/16 07:37, 14F
→
10/16 07:37, 7年前 , 15F
如鐵槍頭搭木柄
10/16 07:37, 15F
推
10/16 07:38, 7年前 , 16F
羅馬重矛嗎?
10/16 07:38, 16F
→
10/16 07:41, 7年前 , 17F
等等用個不好細竹斷開刺到自己 不就更好笑了
10/16 07:41, 17F
推
10/16 07:42, 7年前 , 18F
鋼材真的差異太大了 這倒是毫無疑問
10/16 07:42, 18F
推
10/16 07:42, 7年前 , 19F
你當古代人類怎殺長毛象的
10/16 07:42, 19F
→
10/16 07:43, 7年前 , 20F
細竹根本不是問題
10/16 07:43, 20F
推
10/16 07:43, 7年前 , 21F
用石頭吧，不過有證據說原始人殺過長毛象嗎？
10/16 07:43, 21F
推
10/16 07:47, 7年前 , 22F
就是靠石矛啊
10/16 07:47, 22F
→
10/16 07:48, 7年前 , 23F
竹子絕對可以用，只是撐不會太久。
10/16 07:48, 23F
→
10/16 07:49, 7年前 , 24F
竹矛就便宜的消耗品而已
10/16 07:49, 24F
→
10/16 07:49, 7年前 , 25F
沒有證據 不過長毛象滅絕是在人類抵達後發生的 所以...
10/16 07:49, 25F
推
10/16 07:50, 7年前 , 26F
我在想，古代用木頭做的斧頭會不會比鐵器還好用，鋒利
10/16 07:50, 26F
→
10/16 07:50, 7年前 , 27F
度就用削的
10/16 07:50, 27F
→
10/16 07:51, 7年前 , 28F
長毛象滅絕跟冰河期結束比較有關，不過根據屍體人類確實
10/16 07:51, 28F
→
10/16 07:51, 7年前 , 29F
有獵殺過的紀錄
10/16 07:51, 29F
→
10/16 07:51, 7年前 , 30F
鐵還是比較強，重量跟密度比有優勢，別忘了現代木頭加
10/16 07:51, 30F
→
10/16 07:51, 7年前 , 31F
工技術也遠勝古代。
10/16 07:51, 31F
推
10/16 07:51, 7年前 , 32F
難怪新手戰士改拿棍棒XD
10/16 07:51, 32F
→
10/16 07:52, 7年前 , 33F
木頭做的斧頭? 可能連顆樹都砍不斷
10/16 07:52, 33F
→
10/16 07:53, 7年前 , 34F
你要拿木頭做斧頭 還不如去打摩一顆石斧
10/16 07:53, 34F
→
10/16 07:53, 7年前 , 35F
冶鐵的技術問題最大的是熔爐的溫度，看古人故事成天都
10/16 07:53, 35F
→
10/16 07:53, 7年前 , 36F
熔不了東西要人跳下去就知道了吧，干將莫邪根本就是冶
10/16 07:53, 36F
→
10/16 07:53, 7年前 , 37F
鐵技術不好才死的。
10/16 07:53, 37F
推
10/16 07:55, 7年前 , 38F
石斧一敲就碎了，木製韌性給而且重量也可以找密度高的
10/16 07:55, 38F
→
10/16 07:55, 7年前 , 39F
木材(雖然造價不低)
10/16 07:55, 39F
還有 256 則推文
→
10/16 11:09, 7年前 , 296F
種細節，讓你覺得他是真實系，但基本上還是科幻作品，
10/16 11:09, 296F
→
10/16 11:09, 7年前 , 297F
你要拿現實軍武去跟他比，再吐他不真實，這只是在自爽
10/16 11:09, 297F
→
10/16 11:09, 7年前 , 298F
而已，他本來就不是現實
10/16 11:09, 298F
推
10/16 11:11, 7年前 , 299F
其實哥殺用的不是鍛造的劍，而是鑄造的這點上強度就有差了
10/16 11:11, 299F
→
10/16 11:11, 7年前 , 300F
，更何況哥布林也不是軟體生物殺個五隻就鈍掉也很正常吧
10/16 11:11, 300F
推
10/16 11:15, 7年前 , 301F
可能關鍵時刻看太多 以為人類古代一堆神兵利器
10/16 11:15, 301F
推
10/16 11:39, 7年前 , 302F
說到用魔法來鍛造，哥布林聖騎士就是打算這樣做
10/16 11:39, 302F
→
10/16 11:40, 7年前 , 303F
就把人類魔法師抓起來強迫施法到死
10/16 11:40, 303F
推
10/16 11:44, 7年前 , 304F
從第五卷來看奴役魔法似乎是可能的
10/16 11:44, 304F
→
10/16 11:51, 7年前 , 305F
哪有可行性。
10/16 11:51, 305F
推
10/16 11:53, 7年前 , 306F
哥布林聖騎抓千金劍士不就是要強迫她用法術？
10/16 11:53, 306F
→
10/16 11:56, 7年前 , 307F
第一沒實行成功，第二你一天兩三發的東西是量產個屁喔
10/16 11:56, 307F
→
10/16 11:56, 7年前 , 308F
？
10/16 11:56, 308F
→
10/16 11:57, 7年前 , 309F
還是你覺得她那個鍛造法一天一發就一顆www
10/16 11:57, 309F
→
10/16 11:59, 7年前 , 310F
然後拿這個跟量產現代化不鏽鋼菜刀比？
10/16 11:59, 310F
推
10/16 12:04, 7年前 , 311F
哥布林聖騎根本不管一天限制吧？
10/16 12:04, 311F
→
10/16 12:06, 7年前 , 312F
他不管是有辦法違反法術格規則喔？原來他是神是吧？
10/16 12:06, 312F
推
10/16 12:07, 7年前 , 313F
不是有說用不出來就邪神的詛咒逼法師繼續唱法？
10/16 12:07, 313F
→
10/16 12:07, 7年前 , 314F
這不就代表牠的計劃根本只是聽起來厲害實際不可行ww
10/16 12:07, 314F
→
10/16 12:08, 7年前 , 315F
小說不是這樣提嗎
10/16 12:08, 315F
→
10/16 12:08, 7年前 , 316F
然後把人逼死了量產個屌？
10/16 12:08, 316F
→
10/16 12:08, 7年前 , 317F
所以沒成功啊孩子。
10/16 12:08, 317F
推
10/16 12:11, 7年前 , 318F
我好像說的是哥布林打算這樣做，沒說成功
10/16 12:11, 318F
推
10/16 12:14, 7年前 , 319F
不過對哥布林來說，人類是個消秏品。不成功換下個
10/16 12:14, 319F
→
10/16 12:33, 7年前 , 320F
那鍛造法是祕術，一個中古王國給你二、三十萬人差不多
10/16 12:33, 320F
→
10/16 12:33, 7年前 , 321F
了，你上那找那麼多會這個祕術的法師來俘虜？可行？
10/16 12:33, 321F
推
10/16 12:53, 7年前 , 322F
其實上篇的1是毫無疑問最不寫實的點 2他錯了 3就設定
10/16 12:53, 322F
→
10/16 12:54, 7年前 , 323F
把重心放在 2 & 3 當然也是可以 但實際上 1 才是重點
10/16 12:54, 323F
→
10/16 12:55, 7年前 , 324F
無法反駁 1 其實也就等於跟大部分覺得不合理的人一樣了
10/16 12:55, 324F
推
10/16 13:07, 7年前 , 325F
就是因為反駁不了1，才會把重點放在2跟3啊
10/16 13:07, 325F
推
10/16 13:20, 7年前 , 326F
2 3其實也不用打這麼多，直接說設定就是這樣，中世紀跟魔
10/16 13:20, 326F
→
10/16 13:20, 7年前 , 327F
法中世紀本來就沒可比性，有無魔法存在，人類科技發展會
10/16 13:20, 327F
→
10/16 13:20, 7年前 , 328F
相同本來就是設定方便導向
10/16 13:20, 328F
推
10/16 13:48, 7年前 , 329F
我上面也是這樣說，技術上來說不理會找碴的，直接宣告「
10/16 13:48, 329F
→
10/16 13:48, 7年前 , 330F
設定就是這樣」最快（是不是找碴就請自己判斷），不過有
10/16 13:48, 330F
→
10/16 13:48, 7年前 , 331F
人認為我的建議很惹人厭就是了
10/16 13:48, 331F
推
10/16 15:16, 7年前 , 332F
都有附魔了 科技樹走法跟現實不一樣啊
10/16 15:16, 332F
→
10/16 20:30, 7年前 , 333F
1未必質疑不合理啊，因為作者真的就沒寫農夫一般人怎
10/16 20:30, 333F
→
10/16 20:30, 7年前 , 334F
麼打爆哥布林XDDDD。
10/16 20:30, 334F
推
10/16 22:49, 7年前 , 335F
牧場主人:我好像有點強 XD
10/16 22:49, 335F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1RnI5PTQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 31 之 72 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共72篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1RnI5PTQ (C_Chat)