Re: [閒聊] 看到作品提到薛丁格的貓箱會想吐血嗎?

看板C_Chat作者makinoyui (六花本命・六花王)時間5年前 (2018/10/11 17:52)推噓-7(1推 8噓 2→)

留言11則, 10人參與討論串8/20 (看更多)

※ 引述《st9240208 (用吉他打排球)》之銘言： : ※ 引述《loosie (uila)》之銘言： : : 本季又有一部作品提到薛丁格的貓，原本良好的觀劇體驗立刻被毀掉一半 : : 不得不又佩服一下命運石之門，同樣是在瞎掰，命運石之門真的是科幻動畫典範 : : 不知道從什麼時候開始，有點科幻要素的作品就要提一下貓箱 : : 提就提吧，偏偏他們的解釋又顯然有問題， : : 我個人不是讀物理系的，但是看到這種情況也覺得頭很痛 : : 貓箱內容大致如下: : : 你一顆光子可以同時走左邊又走右邊，一顆原子可以同時衰變又不衰變 : : 那要是你原子衰變了貓會死，原子不衰變貓不會死 : : 那箱子裡的貓是不是既是死的又是活的? : : 薛丁格提貓箱本來就是在舉反例，大概也沒想到貓箱會被用來當成經典例子 : : 結果大部分作品都把貓箱當成一種哲學概念，作者似乎根本不明白貓箱在講什麼啊 : : 原本好好一部作品害我差點就右上角點下去了 : : 應該不是只有我會這樣吧?有沒有作品對於貓箱的解釋說得很好的? : 疊加我覺得可以用影分身簡單說明 : 今天鳴人叫了一個影分身出來 : 在真的往他臉上揍一拳之前 : 你不會知道這個是真的鳴人還是影分身 : 這時後這個影分身就處於一個 : 可能是鳴人也可能是影分身的疊加狀態 : -------------------------------------------------------------------- : 其實我主要是想聊聊石頭門啦 : 本魯國高中時期超級喜歡看牛頓 : 喜歡到大學想考物理系的那種 : (至於後來轉去社會組又是另一件事了) : 所以對於石頭門之中 : 對於理論物理方面的描述 : 感到超級有興趣 : 而除了黑洞壓縮資訊我覺得略為豪洨之外 : 整篇的理論我自己認為都還算有憑有據 : 而且也相當通俗明瞭 : 一般人應該也都能理解 : 這點在我看來 : 是石頭門能這麼成功的原因之一 : 將如此硬科幻的東西用簡單的方式傳達給觀眾 : 就有點類似星際效應 : (當然星際背後的理論更為砸實) : 而後來看到的一些作品大概就是能自圓其說的程度 : 不像石頭門會讓我思考 : "啊！這個好像還真的可行" : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00DDA. 寧次：幹... 先別管薛丁格還是貓了幫...ㄈ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.147.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539251558.A.C72.html

噓

tomji3g4go6

10/11 17:54, 5年前 , 1^F

10/11 17:54, 1^F

噓

xsc

10/11 17:54, 5年前 , 2^F

10/11 17:54, 2^F

噓

qqq3892005

10/11 17:54, 5年前 , 3^F

10/11 17:54, 3^F