Re: [閒聊] 看到作品提到薛丁格的貓箱會想吐血嗎?

看板C_Chat作者st9240208 (用吉他打排球)時間5年前 (2018/10/11 16:45)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 6人參與討論串2/20 (看更多)

※ 引述《loosie (uila)》之銘言： : 本季又有一部作品提到薛丁格的貓，原本良好的觀劇體驗立刻被毀掉一半 : 不得不又佩服一下命運石之門，同樣是在瞎掰，命運石之門真的是科幻動畫典範 : 不知道從什麼時候開始，有點科幻要素的作品就要提一下貓箱 : 提就提吧，偏偏他們的解釋又顯然有問題， : 我個人不是讀物理系的，但是看到這種情況也覺得頭很痛 : 貓箱內容大致如下: : 你一顆光子可以同時走左邊又走右邊，一顆原子可以同時衰變又不衰變 : 那要是你原子衰變了貓會死，原子不衰變貓不會死 : 那箱子裡的貓是不是既是死的又是活的? : 薛丁格提貓箱本來就是在舉反例，大概也沒想到貓箱會被用來當成經典例子 : 結果大部分作品都把貓箱當成一種哲學概念，作者似乎根本不明白貓箱在講什麼啊 : 原本好好一部作品害我差點就右上角點下去了 : 應該不是只有我會這樣吧?有沒有作品對於貓箱的解釋說得很好的? 疊加我覺得可以用影分身簡單說明今天鳴人叫了一個影分身出來在真的往他臉上揍一拳之前你不會知道這個是真的鳴人還是影分身這時後這個影分身就處於一個可能是鳴人也可能是影分身的疊加狀態 -------------------------------------------------------------------- 其實我主要是想聊聊石頭門啦本魯國高中時期超級喜歡看牛頓喜歡到大學想考物理系的那種 (至於後來轉去社會組又是另一件事了) 所以對於石頭門之中對於理論物理方面的描述感到超級有興趣而除了黑洞壓縮資訊我覺得略為豪洨之外整篇的理論我自己認為都還算有憑有據而且也相當通俗明瞭一般人應該也都能理解這點在我看來是石頭門能這麼成功的原因之一將如此硬科幻的東西用簡單的方式傳達給觀眾就有點類似星際效應 (當然星際背後的理論更為砸實) 而後來看到的一些作品大概就是能自圓其說的程度不像石頭門會讓我思考 "啊！這個好像還真的可行" ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00DDA. -- 僕のSaber https://i.imgur.com/iT96YpI.gif