Re: [討論] 看動漫會追求邏輯嗎？

看板C_Chat作者qqq3892005 (神野詩祈オルタ)時間6年前 (2018/07/17 00:50)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 10人參與討論串4/11 (看更多)

想了想還是直接回一篇原PO講的邏輯應該是作品在設定確立後故事的發展能不能不違背作品設定及現實的常識(設定與現實有違背的話，以設定優先) 以極端的搞笑漫畫為例子搞笑漫畫中經常出現現實不可能發生的情況例如：從背後淘出紙扇打人(完全看不出他怎麼藏紙扇的) 女性羞憤的揍一拳可以把主角打飛到隔壁浴池被車撞之後貼個OK蹦就沒事被電擊電出骨頭跟爆炸頭等等並不是因為搞笑漫畫可以不遵守邏輯而是「在搞笑漫畫的世界觀中，這些事情是可以發生的」今天如果作者自己違反了世界觀的邏輯呢呢？比如說從背後拿出紙扇打人之後旁邊一個路人突然很驚恐的說你怎麼變出東西的結果女主角突然冷笑說自己是具現化系的念能力者，不然怎麼可能憑空變出扇子表面上看起來很合邏輯，本來就不可能從背後變出扇子但我們一定覺得爛透了因為我們已經從之前無數次淘扇子時主角跟其他同學的反應裡認知到「這個世界是有可能從背後淘出扇子的」、「這些人一點都不驚訝」進而判斷「她只是藏的很好」、「拿扇子打人只是一種漫畫表現手法、表達她在吐槽，漫畫的現實裡並沒有淘扇子這件事」這幾種可能結果你今天毫無預警的打破了這個讀者認知的(而且是非常合理合邏輯的推測)世界觀那就非常糟糟到就算拿現實護航都顯得更蠢打飛同理今天我們看打飛人看了很好笑那天突然有不正常人類研究機關說女主角的力量不屬於人類範疇所以要抓他回去研究我們一定也覺得見鬼了是在公三小要是還一本正經的在作品裡說照計算女主角把人打飛幾公尺需要多大的力量就更是充滿愚蠢的氣息 *** 脫離搞笑漫畫切換到更主流的少年漫比如說視線、殺氣這個東西照現實來考慮的話我們頂多說眼角餘光感覺好像有人在看你或者看到別人一臉兇樣瞪你覺得怕但是別人在你背後看你你是怎麼可能感覺得到有視線有殺氣啦？！完全不科學、不現實但只要作品世界觀允許，我們都能接受甚至把殺氣當成劇情重要情節：因為感覺到殺氣所以閃過了偷襲我們也都能接受符合世界觀內的邏輯，比符合現實的邏輯更重要 *** 那就反過來看如果沒有違反世界觀本身的矛盾就算很豪洨很脫離現實的話我們又會是什麼反應呢我用幾個作品當例子 1.網球王子曾幾何時大家還覺得是運動漫，不知不覺就變成超能力搞笑漫了但是從作品人物的反應我們可以看得出來他們是真的覺得網球打死人很正常的網球是真的可以剝奪五感啦、產生黑洞啦、人類是真的可以分身的啦當世界觀允許這種事的時候只要作者不打破自己的世界觀就算他的網球會金木水火土五行變化我們也只會覺得XD 不會有人認真的說：人類不可能把網球打出火焰但如果今天某個裁判看到有人被網球打，判對方犯規輸我們一定覺得莫名奇妙哪怕現實的裁判合情合理會這樣判但這是網球王子耶？你才是不正常的那個 *** 2.柯南從第一集我們就可以看到小蘭一拳把電線桿揍出洞還不痛不癢之後包括鈴木她男朋友可以閃子彈、小蘭在劇場版可以破牆、柯南可以遠遠踢顆足球把墜樓的人踢到垃圾筒緩衝在在都證明了柯南世界觀裡這種程度的運動能力是可允許的所以我們看到柯南騎車滑板跳大樓、走牆壁、追汽車各種特技別說小孩就算奧運選手都可能辦不到但我們也不會覺得奇怪頂多吐槽作者還真敢寫可是今天如果是安室跟柯南一起追人、卻不讓他上車還頂著狂風講話那我們該吐槽的不是柯南的運動能力而是你們兩個高智商的怎麼就不會一起搭車呢頂著風講話很舒服嗎？因為柯南的世界觀裡沒有任何跡象讓我們覺得他們很喜歡頂著狂風說話所以我們可以直接拿現實經驗吐槽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.200.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1531759850.A.E2A.html

推

patrickleeee

07/17 00:53, 6年前 , 1^F

07/17 00:53, 1^F

推

understar

07/17 00:55, 6年前 , 2^F

07/17 00:55, 2^F

→

emptie

07/17 00:55, 6年前 , 3^F

07/17 00:55, 3^F