Re: [討論] 看動漫會追求邏輯嗎?

看板C_Chat作者 (天上天下雜碎王)時間5年前 (2018/07/17 00:49), 5年前編輯推噓3(5215)
留言22則, 5人參與, 5年前最新討論串3/11 (看更多)
用邏輯當命題真的有點怪 邏輯本身就蠻抽象的詞 概略的意思只能說是推導 問題與答案的思考過程 例如 忍者有查克拉 所以能在手上搓的出查克拉球 與其說是邏輯 不如說是作品主軸或鋪陳 有無順暢偏離 例如x吐版 你就可以看到 天哪,仙術螺旋丸這招太扯了吧 (奇怪了,人在水上跑,查克拉具象化 你都不奇怪,現在覺得大顆查克拉太 扯?) 又或是 自由鋼彈全彈命中太沒邏輯了吧,靠 奇怪了,一臺無限核能動力機器人拿著 光劍光槍咻咻蹦蹦,你不覺得扯 鋼彈這種這麼沒邏輯的產物你不奇怪 現在來嫌全彈發射太扯 不是東西沒邏輯 因為本來就不是邏輯問題 是故事論述令你不滿意 是不合胃口 哪來什麼邏輯問題 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.143.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1531759766.A.87F.html

07/17 00:54, 5年前 , 1F
人啊 不是機器,除了少數用途之外,我們的腦不會要求所有
07/17 00:54, 1F

07/17 00:54, 5年前 , 2F
的敘述都要可被證明及否證也不相互矛盾
07/17 00:54, 2F

07/17 01:01, 5年前 , 3F
符合世界觀下的邏輯,不是符合現實的邏輯
07/17 01:01, 3F
先定義邏輯如何

07/17 01:02, 5年前 , 4F
大部分的作者世界觀根本沒有明確的邏輯設定
07/17 01:02, 4F

07/17 01:02, 5年前 , 5F
所以到頭來還是作者寫的讀者能不能容忍的問題
07/17 01:02, 5F

07/17 01:04, 5年前 , 6F
沒明確寫的就預設比較現實啊 比如我們看到現代社會的
07/17 01:04, 6F

07/17 01:04, 5年前 , 7F
漫畫,就預設這是地球人,這個有胸部的是人類女性而
07/17 01:04, 7F

07/17 01:04, 5年前 , 8F
不是雌雄同體外星人
07/17 01:04, 8F

07/17 01:04, 5年前 , 9F
按到噓 等等補推
07/17 01:04, 9F

07/17 01:05, 5年前 , 10F
07/17 01:05, 10F
※ 編輯: freedomwing5 (36.234.143.195), 07/17/2018 01:09:55

07/17 01:08, 5年前 , 11F
這篇可以 其實會有問題就是逆了他消費客群的風向
07/17 01:08, 11F

07/17 01:09, 5年前 , 12F
而且讀者沒事不會想被否定
07/17 01:09, 12F

07/17 01:10, 5年前 , 13F
我覺得比較有趣的是關於某位角色會不會OOC 這角色之前設定
07/17 01:10, 13F

07/17 01:11, 5年前 , 14F
性格是怎樣怎樣,怎麼可能怎樣怎樣-- 為什麼不可能?
07/17 01:11, 14F

07/17 01:11, 5年前 , 15F
啊就不會啊你看現實中-- <--用現實經驗判斷
07/17 01:11, 15F

07/17 01:11, 5年前 , 16F
看程度吧
07/17 01:11, 16F

07/17 01:12, 5年前 , 17F
啊現實中啥性格的人類會怎樣根本都不意外,其實只是說服不了
07/17 01:12, 17F

07/17 01:12, 5年前 , 18F
他而已
07/17 01:12, 18F

07/17 01:12, 5年前 , 19F
人這種動物,你要說可以適應環境是沒錯,但很多根深蒂固
07/17 01:12, 19F

07/17 01:12, 5年前 , 20F
的想法無法撼動也常有
07/17 01:12, 20F

07/17 01:14, 5年前 , 21F
邏輯什麼的只看你能不能說服讀者,像橡膠不導電顯然就
07/17 01:14, 21F

07/17 01:14, 5年前 , 22F
很難說服人
07/17 01:14, 22F
文章代碼(AID): #1RJCoMX_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RJCoMX_ (C_Chat)