[討論] 看動漫會追求邏輯嗎？

看板C_Chat作者 (國王島)時間7年前 (2018/07/16 23:56), 7年前編輯推噓80(81推 1噓 101→)
留言183則, 93人參與, 7年前最新討論串1/11 (看更多)
這邊要先強調科幻、奇幻的元素跟邏輯並不衝突 例如死亡筆記本 我們可以接受名字被寫在筆記本上的人會死 但是作者突然改設定說主角除外 那就會變得沒有邏輯 因為破壞原有設定 而這也是一個神作需要具備的必要條件 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.61.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1531756606.A.27C.html
推
07/16 23:57, 7年前 , 1F
要邏輯就去看卡多啊
07/16 23:57, 1F
推
07/16 23:57, 7年前 , 2F
就是作品在世界觀內能不能自圓其說吧
07/16 23:57, 2F
也有硬凹功力太差被當作追加設定的
推
07/16 23:57, 7年前 , 3F
隔壁橡膠王
07/16 23:57, 3F
→
07/16 23:57, 7年前 , 4F
能自圓其說就ok
07/16 23:57, 4F
推
07/16 23:58, 7年前 , 5F
不要前後矛盾就好 像鐵血就覺得被塞了滿嘴大便說是咖喱
07/16 23:58, 5F
→
07/16 23:58, 7年前 , 6F
電影版才有類似文章...
07/16 23:58, 6F
推
07/16 23:58, 7年前 , 7F
不在意邏輯阿~
07/16 23:58, 7F
推
07/16 23:58, 7年前 , 8F
做好心理準備就不用
07/16 23:58, 8F
推
07/16 23:58, 7年前 , 9F
不要反覆打臉就可以
07/16 23:58, 9F
推
07/16 23:58, 7年前 , 10F
先說一部符合牛頓定律的動畫
07/16 23:58, 10F
推
07/16 23:58, 7年前 , 11F
我覺得我剛從電影板過來就看到這篇
07/16 23:58, 11F
推
07/16 23:58, 7年前 , 12F
追求蘿莉
07/16 23:58, 12F
※ 編輯: Kingisland (114.137.61.248), 07/16/2018 23:58:43
→
07/16 23:58, 7年前 , 13F
像那個當偶像就能救學校的 我就覺得很不邏輯
07/16 23:58, 13F
→
07/16 23:58, 7年前 , 14F
說符合牛頓定律的顯然沒看懂原PO想表達的
07/16 23:58, 14F
推
07/16 23:58, 7年前 , 15F
劇情照走就好，邏輯是作者訂的
07/16 23:58, 15F
→
07/16 23:59, 7年前 , 16F
沒邏輯會變伏筆，望向...
07/16 23:59, 16F
→
07/17 00:00, 7年前 , 17F
我覺得只要能被說服就好了,不在意邏輯
07/17 00:00, 17F
推
07/17 00:00, 7年前 , 18F
不同類型的作品就是可以無視邏輯
07/17 00:00, 18F
推
07/17 00:00, 7年前 , 19F
當然，可以有小bug但是不要那種未來社會演了十集突
07/17 00:00, 19F
→
07/17 00:00, 7年前 , 20F
然跟我說男主角用的不是科技是魔法
07/17 00:00, 20F
推
07/17 00:00, 7年前 , 21F
好看就好
07/17 00:00, 21F
推
07/17 00:00, 7年前 , 22F
世界觀裡人類可以飛簷走壁的話 就不需要特地吐槽他們
07/17 00:00, 22F
→
07/17 00:00, 7年前 , 23F
體能怎麼這麼好 拿得起現實人類拿不起的巨劍。反過來
07/17 00:00, 23F
→
07/17 00:00, 7年前 , 24F
如果世界觀裡人人都是正常體能 主角突然爆氣把牆壁打
07/17 00:00, 24F
→
07/17 00:00, 7年前 , 25F
出一個洞，就很怪了
07/17 00:00, 25F
→
07/17 00:01, 7年前 , 26F
電影板那篇講的不錯啊
07/17 00:01, 26F
推
07/17 00:01, 7年前 , 27F
背景設定可以由作者決定，但不能輕易更改，故事必須在服
07/17 00:01, 27F
→
07/17 00:01, 7年前 , 28F
從這些設定之下展開，而這之中必然有一條邏輯線
07/17 00:01, 28F
→
07/17 00:01, 7年前 , 29F
看作品吧
07/17 00:01, 29F
→
07/17 00:02, 7年前 , 30F
之前說惡魔果實屬性相剋，結果後來出來一個能吸別人能力
07/17 00:02, 30F
→
07/17 00:02, 7年前 , 31F
的黑鬍子，又出了霸氣...設定什麼都是狗屁...
07/17 00:02, 31F
推
07/17 00:02, 7年前 , 32F
故事邏輯是要看世界觀，太現實的吐槽其實很多都不懂得欣
07/17 00:02, 32F
→
07/17 00:02, 7年前 , 33F
一樓不要害人好嗎XDD
07/17 00:02, 33F
→
07/17 00:02, 7年前 , 34F
賞故事，畢竟故事就是虛構的啊！
07/17 00:02, 34F
→
07/17 00:02, 7年前 , 35F
像柯南世界觀看起來就是空手道高手可以打碎牆壁、足
07/17 00:02, 35F
→
07/17 00:02, 7年前 , 36F
球可以把人踢飛好幾公尺，路人看了也都見怪不怪，所
07/17 00:02, 36F
→
07/17 00:02, 7年前 , 37F
以我就不會說柯南騎滑板飛簷走壁是作者寫崩了，只是
07/17 00:02, 37F
還有 106 則推文
推
07/17 02:56, 7年前 , 144F
會 除非是原本就反邏輯的作品
07/17 02:56, 144F
推
07/17 03:05, 7年前 , 145F
簡單說就是不能自相矛盾，其他隨便掰
07/17 03:05, 145F
推
07/17 04:05, 7年前 , 146F
不要邏輯可以去看PPTP
07/17 04:05, 146F
推
07/17 04:31, 7年前 , 147F
不會 因為不會把自己的世界觀帶入
07/17 04:31, 147F
→
07/17 04:31, 7年前 , 148F
不過有時候還是會看情況..
07/17 04:31, 148F
噓
07/17 05:03, 7年前 , 149F
邏輯不是追求，是自然而然，沒邏輯也看得下去是國民教
07/17 05:03, 149F
→
07/17 05:03, 7年前 , 150F
育失敗
07/17 05:03, 150F
推
07/17 06:39, 7年前 , 151F
自然系攻擊的效果的是麥克飛啊
07/17 06:39, 151F
→
07/17 07:12, 7年前 , 152F
海賊王要 獵人不用
07/17 07:12, 152F
推
07/17 07:18, 7年前 , 153F
07/17 07:18, 153F
推
07/17 07:38, 7年前 , 154F
會阿，最低限度至少要遵守作者一開始架構的世界觀
07/17 07:38, 154F
推
07/17 08:13, 7年前 , 155F
追加設定要好好鋪梗，有些太硬來很出戲
07/17 08:13, 155F
推
07/17 08:56, 7年前 , 156F
當偶像救學校那還好吧 我還看過開戰車救學校的
07/17 08:56, 156F
推
07/17 09:18, 7年前 , 157F
不要開腦洞就好
07/17 09:18, 157F
推
07/17 09:31, 7年前 , 158F
開戰車救學校就是典型的「世界觀內邏輯無矛盾」
07/17 09:31, 158F
推
07/17 09:32, 7年前 , 159F
看類型
07/17 09:32, 159F
推
07/17 09:36, 7年前 , 160F
要符合作品自己設定的邏輯
07/17 09:36, 160F
→
07/17 10:04, 7年前 , 161F
岩漿剋火表示
07/17 10:04, 161F
推
07/17 10:06, 7年前 , 162F
要會講故事,設定美感要夠,其他不是很重要.
07/17 10:06, 162F
推
07/17 10:07, 7年前 , 163F
故事夠精彩 但前後不太完全一致的最經典就是JOJO吧
07/17 10:07, 163F
推
07/17 10:14, 7年前 , 164F
不要故事內的邏輯自相矛盾就好
07/17 10:14, 164F
→
07/17 10:16, 7年前 , 165F
有點像變魔術戲法重要 但表演力更重要 演得爛才會讓人覺得瞎
07/17 10:16, 165F
→
07/17 10:17, 7年前 , 166F
不過視情況也可以營造成笑果就是了
07/17 10:17, 166F
推
07/17 11:08, 7年前 , 167F
嚴格定義的話，邏輯是推演的方法，跟在什麼世界、什
07/17 11:08, 167F
→
07/17 11:09, 7年前 , 168F
麼設定沒有關係。所以我的想法是，可以分成兩方面來
07/17 11:09, 168F
→
07/17 11:09, 7年前 , 169F
看。第一個是這個作者的設定是不是自恰的，是不是後
07/17 11:09, 169F
→
07/17 11:10, 7年前 , 170F
面會來一個「伏筆」？而另一方面是，角色的行為是不
07/17 11:10, 170F
→
07/17 11:11, 7年前 , 171F
是符合先前一直以來所塑照的形象與行為。不過這方面
07/17 11:11, 171F
→
07/17 11:11, 7年前 , 172F
比較弱，畢竟現實都有一堆人自打臉了。
07/17 11:11, 172F
→
07/17 11:12, 7年前 , 173F
推文裡感覺則是還有另外的問題，一個是這個作品不符
07/17 11:12, 173F
→
07/17 11:13, 7年前 , 174F
合自己的期望，另一個則是設定與現實偏離太大。像是
07/17 11:13, 174F
→
07/17 11:14, 7年前 , 175F
岩漿克火什麼的（我也是不能接受啦），可是卻可以接
07/17 11:14, 175F
→
07/17 11:15, 7年前 , 176F
受像是鍊金術這種違反熱力學的事情。所以我覺得還是
07/17 11:15, 176F
→
07/17 11:16, 7年前 , 177F
回到與自己的期望相差太大。
07/17 11:16, 177F
→
07/17 12:50, 7年前 , 178F
艾斯那個當時比起不能接受岩漿克火 更多是不能接受艾斯從
07/17 12:50, 178F
→
07/17 12:51, 7年前 , 179F
冷靜大哥變成腦衝笨蛋 而且腦衝就算 竟然還這樣就死掉了
07/17 12:51, 179F
→
07/17 12:52, 7年前 , 180F
雖然某方面來說也挺有現實感的 但作為演出來講是非常差勁的
07/17 12:52, 180F
推
07/17 13:14, 7年前 , 181F
邏輯重點是給定假設之後的推衍過程
07/17 13:14, 181F
→
07/17 13:15, 7年前 , 182F
給定一個事實上錯的事情一樣能有邏輯的推衍
07/17 13:15, 182F
推
07/17 16:54, 7年前 , 183F
不追求現實邏輯，但作者吃書吃太爽不太能接受
07/17 16:54, 183F
‣ 更多 Kingisland 的文章
文章代碼(AID): #1RJC0-9y (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Kingisland 的文章
文章代碼(AID): #1RJC0-9y (C_Chat)