[閒聊] "無招勝有招"到底如何解釋

看板C_Chat作者 (eastern undefeated)時間6年前 (2018/02/27 20:49), 編輯推噓50(50推 0噓 59→)
留言109則, 56人參與, 6年前最新討論串1/19 (看更多)
如題，無劍勝有劍也是類似意思 自己最早的認知大概是: 劍術武術終歸是掌握自己身體的技術，不用拘泥於動作或是手持之物，只要能達成目的就 好。 打屁孩，掌屁股就好; 用不上降龍掌 除砸草，拿鐮刀就好; 用不上倚天劍 相反亦然， 破巨石就拿斧，不必刻意使劍耍帥; 打哥吉拉就用認真毆打，不必白骨爪硬幹 金庸獨孤求敗的九劍我覺得類似，在敵人傷到自己前先傷敵人，為此不必拘泥於定式，才 因此能破天下，也就是"天下武功，唯快不破"。 可是老金寫法偏向無劍=拿柳枝或比劍脆弱的東西，我的理解更偏向"無劍=拿適合當下的 武器"。加上內力這項設定，導致老金的無招更像是"用內力打架就好不用練物理招"的意 思 而武打權威漫畫"刃牙道歉"，寫出五輪書的刀中翹楚宮本武藏告訴我們，無劍勝有劍的意 思是: 因為拿劍可能會拖手，乾脆不拿了 ...... 搞到我更加頭疼，越來越不懂無招境界的含義了。不過這種事本來也沒有標準答案，大家 心中的"無招勝有招"又是怎樣的境界呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.153.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1519735777.A.E20.html
推
02/27 20:50, 6年前 , 1F
像紅髮一樣靠面子打架
02/27 20:50, 1F
推
02/27 20:50, 6年前 , 2F
當我拿著劍
02/27 20:50, 2F
推
02/27 20:51, 6年前 , 3F
不要被既有套路綁死 就算你使太極劍 對手中門大開直刺就
02/27 20:51, 3F
→
02/27 20:51, 6年前 , 4F
贏又幹嘛一直畫弧
02/27 20:51, 4F
→
02/27 20:52, 6年前 , 5F
雖然空中技有飛龍在天 但也沒人說凌空時就不能用見龍在田
02/27 20:52, 5F
推
02/27 20:53, 6年前 , 6F
為了擁抱妳, 不拿劍改拿其他的
02/27 20:53, 6F
推
02/27 20:53, 6年前 , 7F
認真普通拳
02/27 20:53, 7F
推
02/27 20:53, 6年前 , 8F
平A就會贏，我幹嘛放招？
02/27 20:53, 8F
→
02/27 20:54, 6年前 , 9F
平A敵人
02/27 20:54, 9F
推
02/27 20:54, 6年前 , 10F
無招勝有招的意思就是，當自己的戰鬥能力已經超越招式
02/27 20:54, 10F
→
02/27 20:54, 6年前 , 11F
能夠給予的傷害效益，招式就沒有必要存在了。無劍勝有
02/27 20:54, 11F
→
02/27 20:54, 6年前 , 12F
劍也是一樣，當你自己能創造出比劍還要高的傷害效益時
02/27 20:54, 12F
→
02/27 20:54, 6年前 , 13F
，你要劍幹嘛??
02/27 20:54, 13F
→
02/27 20:54, 6年前 , 14F
無招也是招啊
02/27 20:54, 14F
推
02/27 20:55, 6年前 , 15F
系統承認的招是比不上無心一刺超越系統的招，懂？
02/27 20:55, 15F
推
02/27 20:56, 6年前 , 16F
king
02/27 20:56, 16F
→
02/27 20:59, 6年前 , 17F
獨孤九劍本身其實並不符合無招勝有招的定義，因為他從名
02/27 20:59, 17F
推
02/27 21:00, 6年前 , 18F
當你能用別的方法把對手弄死 有武器就跟沒武器一樣啦
02/27 21:00, 18F
→
02/27 21:00, 6年前 , 19F
稱上就告訴你這套武功至少有九招了 (拖
02/27 21:00, 19F
推
02/27 21:00, 6年前 , 20F
等你真到到那個境界才算懂,不然也只是裝懂
02/27 21:00, 20F
推
02/27 21:02, 6年前 , 21F
最主要的點其實就是 有劍有招式對方就有機會根據軌
02/27 21:02, 21F
→
02/27 21:02, 6年前 , 22F
跡等預測你的攻擊 但是如果是用手的話 手勢千變萬
02/27 21:02, 22F
→
02/27 21:02, 6年前 , 23F
化 可出掌出拳指槍blablabla 就會很難預測
02/27 21:02, 23F
推
02/27 21:03, 6年前 , 24F
一力破萬法 一劍 一槍
02/27 21:03, 24F
→
02/27 21:04, 6年前 , 25F
明明只有些口訣哪來招，某R根本沒看過吧
02/27 21:04, 25F
推
02/27 21:04, 6年前 , 26F
中國網小看過一種解釋 招式是死的型 當你用活它 取其意
02/27 21:04, 26F
→
02/27 21:04, 6年前 , 27F
而不拘於型 就是無招
02/27 21:04, 27F
推
02/27 21:04, 6年前 , 28F
埼玉:總之就是一拳
02/27 21:04, 28F
推
02/27 21:06, 6年前 , 29F
這句是從獨孤求敗衍生出來的
02/27 21:06, 29F
→
02/27 21:07, 6年前 , 30F
"四十歲後，不滯於物，草木竹石均可為劍。"
02/27 21:07, 30F
推
02/27 21:07, 6年前 , 31F
獨孤求敗的無招勝有招根本是用內力打爆人啊 哪需要招式
02/27 21:07, 31F
→
02/27 21:08, 6年前 , 32F
你對金老的想法是正確的 楊過耍玄鐵劍法也是靠內力
02/27 21:08, 32F
→
02/27 21:09, 6年前 , 33F
對阿 所以無招勝有招的前提是對劍法理解跟內力已達頂
02/27 21:09, 33F
推
02/27 21:09, 6年前 , 34F
拳頭比人大 你就能無招勝有招
02/27 21:09, 34F
推
02/27 21:10, 6年前 , 35F
你用力揮一刀就誰都擋不下來的話 幹嘛還要浪費時間耍
02/27 21:10, 35F
→
02/27 21:10, 6年前 , 36F
花俏的招式
02/27 21:10, 36F
→
02/27 21:12, 6年前 , 37F
以笑傲的內容來說 死招活使也只是無招的前一個境界吧
02/27 21:12, 37F
推
02/27 21:12, 6年前 , 38F
殤不患表示就拿木枝上就好了啊 捏鼻
02/27 21:12, 38F
推
02/27 21:12, 6年前 , 39F
阿法狗就是個很好的例子. 學棋學了那麼久,記了那麼多定石
02/27 21:12, 39F
還有 30 則推文
推
02/27 22:04, 6年前 , 70F
我認為金庸裡有登場最接近獨孤求敗武學概念的是王語嫣
02/27 22:04, 70F
→
02/27 22:06, 6年前 , 71F
諸保昆那一戰 把蓬萊青城兩派招式連招 連場上諸本人都不知
02/27 22:06, 71F
→
02/27 22:06, 6年前 , 72F
都被隱藏起來的主詞騙了 無招和有招的主詞是不一樣的
02/27 22:06, 72F
→
02/27 22:06, 6年前 , 73F
強者的無招勝弱者的有招，年長的無招勝菜逼八的有招
02/27 22:06, 73F
→
02/27 22:08, 6年前 , 74F
道這樣做會發生甚麼事情 不拘泥型式武器能做到的最佳解
02/27 22:08, 74F
→
02/27 22:08, 6年前 , 75F
應該就是無招的意思吧 甚至王還兼顧草木皆可為劍的概念
02/27 22:08, 75F
→
02/27 22:09, 6年前 , 76F
諸拿青城武器用蓬萊武功
02/27 22:09, 76F
→
02/27 22:13, 6年前 , 77F
無招的自己勝過有招的自己，無劍的自己勝過有劍的自己
02/27 22:13, 77F
→
02/27 22:14, 6年前 , 78F
你沒辦法證明自己無招能勝過對手有招，就算是獨孤求敗
02/27 22:14, 78F
→
02/27 22:14, 6年前 , 79F
他的對手最強也沒強過任我行
02/27 22:14, 79F
→
02/27 22:16, 6年前 , 80F
無不是沒有，而是指不拘泥於
02/27 22:16, 80F
推
02/27 22:19, 6年前 , 81F
風老教給沖哥的快 跟天下武功為快不破的快不大相同
02/27 22:19, 81F
→
02/27 22:20, 6年前 , 82F
唯
02/27 22:20, 82F
→
02/27 22:20, 6年前 , 83F
東方不敗的快比較符合天下武功唯快不破 是真的很快
02/27 22:20, 83F
推
02/27 22:38, 6年前 , 84F
亂拳打死老師傅
02/27 22:38, 84F
推
02/27 22:41, 6年前 , 85F
純粹是作者懶的寫招式
02/27 22:41, 85F
→
02/27 22:53, 6年前 , 86F
像笑傲江湖裡岳不群的教法就是太拘泥劍法形式
02/27 22:53, 86F
推
02/27 22:53, 6年前 , 87F
02/27 22:53, 87F
推
02/27 23:05, 6年前 , 88F
你理科要超強其實也是無招勝有招的概念
02/27 23:05, 88F
推
02/27 23:05, 6年前 , 89F
比起坐上主魔耍C8763，直接手槍射幾發殺敵數還更多
02/27 23:05, 89F
→
02/27 23:05, 6年前 , 90F
無招勝有招這道理鐵血最懂惹
02/27 23:05, 90F
→
02/27 23:05, 6年前 , 91F
熟練基本定義原理，接下來見招拆招
02/27 23:05, 91F
推
02/27 23:22, 6年前 , 92F
作者 哇他系 說的算
02/27 23:22, 92F
推
02/28 00:00, 6年前 , 93F
就速度夠快 力量夠大 給你一拳就可以了像某光頭那樣(x
02/28 00:00, 93F
推
02/28 00:18, 6年前 , 94F
感覺像幹話
02/28 00:18, 94F
推
02/28 00:20, 6年前 , 95F
在說這問題時要先決定好 九劍是獨孤何時所創 如果相信九劍
02/28 00:20, 95F
→
02/28 00:21, 6年前 , 96F
是獨孤年輕時使用的劍法 那無招與無劍就是兩個完全不同的
02/28 00:21, 96F
→
02/28 00:22, 6年前 , 97F
概念 無招是指招式隨對手環境有所變化沒有固定套路 無劍則
02/28 00:22, 97F
→
02/28 00:23, 6年前 , 98F
是指基本功已經強到拿不拿武器都能平A死對面 當然不用拿劍
02/28 00:23, 98F
→
02/28 00:24, 6年前 , 99F
如果相信九劍是獨孤晚年所創 那無招與無劍就是同樣的意義
02/28 00:24, 99F
→
02/28 00:25, 6年前 , 100F
兩者皆是指不受限於既有招式或武器形式能打爆對面的就是好
02/28 00:25, 100F
推
02/28 00:25, 6年前 , 101F
就像你彈鼻屎打贏獨孤九劍
02/28 00:25, 101F
→
02/28 00:26, 6年前 , 102F
招式/武器 所以無招=任何招式都能用 無劍=任何武器任你拿
02/28 00:26, 102F
推
02/28 00:30, 6年前 , 103F
哪來那麼複雜 不就是境界壓人直接平A輾過去嗎
02/28 00:30, 103F
→
02/28 01:24, 6年前 , 104F
琦玉：普通拳
02/28 01:24, 104F
推
02/28 01:55, 6年前 , 105F
就超強平A阿
02/28 01:55, 105F
推
02/28 01:57, 6年前 , 106F
可以參考柳生劍影對伊達我流講述劍“道”（招式的意義
02/28 01:57, 106F
→
02/28 01:57, 6年前 , 107F
）
02/28 01:57, 107F
推
02/28 02:32, 6年前 , 108F
參考老師認真系列
02/28 02:32, 108F
→
02/28 09:33, 6年前 , 109F
隨機應變 料敵機先
02/28 09:33, 109F
‣ 更多 battlecat 的文章
文章代碼(AID): #1QbLFXuW (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 battlecat 的文章
文章代碼(AID): #1QbLFXuW (C_Chat)