Re: [閒聊] 家裡有了PC為何還要買遊戲主機？

看板C_Chat作者 (小玉)時間6年前 (2018/02/18 20:16), 編輯推噓24(24推 0噓 76→)
留言100則, 20人參與, 6年前最新討論串6/28 (看更多)
※ 引述《kons (kons)》之銘言： : 更何況，主機的硬體更新困難， 硬體更新困難是優點 因為更新困難，所以廠商需要想辦法在有限的性能去優化表現，問題不會跑到玩家身上。 pc才不理你勒！最好你願意為了遊戲更新硬體。 : 但在不考慮價格因素之下， : 追求最高特效、最高畫質、最佳流暢度，應該還是首選PC才是。 理論上是這樣。 但是， PC沒有統一規格，廠商要拿什麼當預設性能？ 以中間性能去開發的遊戲，用高階PC玩也不會有太好的效果， 高中低階都做，那增加的成本呢？ 統一規格對開發是好事。 : 遊戲主機優點 : 3.獨佔遊戲問題 : 認為這才是真正的核心問題， 家機廠商獨佔很多利潤，可以為了拼市佔率少賺，PC就沒辦法了。 獨佔、難以更新，這些反而是優點。 : PC的優點 : 1.模組豐富，可自定性強 : 像我用PC玩某瑞典公司的某款策略遊戲，認為從法國打英國要渡海很麻煩 : 就檔案總管開文件檔加個幾行文字把加萊海峽設定成可以陸軍通行。 休閒玩家：糞game，換一款。 : 2.良好的周邊控制與可升級硬體 接滑鼠影響競技表現，禁止。 : 得到的結論可能是 : 1.追求最簡化的休閒玩家 : 什麼模組，自定義設定檔，修改存檔，控制台都不需要啦。 這些不是不需要，而是根本不應該有。 你是在玩遊戲？還是在開發遊戲？ 遊戲的整體體驗，是靠許多細節的配套組合才能表現， 你自己改了，那就變成你自己的遊戲。 : 2.萬惡的獨佔遊戲。 : 如果今天沒有遊戲主機，或是廠商不搶市占率，是否我們就能在PC平台玩到了呢？ 當然不是，當初也是先有PC才有家機。 製作遊戲是一種事業啊，要賺錢的。 主機廠商獨占所多利潤，所以他們願意花很多錢去拼；PC沒有，就輸了。 主機廠商願意砸錢做獨占遊戲、願意賠錢賣主機、願意補貼賣不好的三廠。 PC才沒有這種事！那要怎麼比？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.221.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1518956178.A.619.html
→
02/18 20:17, 6年前 , 1F
沒有其他意思，不過看到有限的性能去優化就會想到真38wwwwww
02/18 20:17, 1F
推
02/18 20:17, 6年前 , 2F
獨佔哪裡萬惡 XD
02/18 20:17, 2F
推
02/18 20:18, 6年前 , 3F
PC還是有自己的優勢，那些小品獨立遊戲
02/18 20:18, 3F
→
02/18 20:18, 6年前 , 4F
我現在都在玩這種的，也不太吃PC性能XD
02/18 20:18, 4F
推
02/18 20:19, 6年前 , 5F
安卓老被罵碎片化開發麻煩 PC軟硬體差異比安卓更加複雜啊
02/18 20:19, 5F
推
02/18 20:19, 6年前 , 6F
隨者網路的發展，家機現在也不是片子壓完就沒舊
02/18 20:19, 6F
推
02/18 20:19, 6年前 , 7F
上古捲軸5是一款真正的debug遊戲
02/18 20:19, 7F
→
02/18 20:19, 6年前 , 8F
現在的家機遊戲如同PC遊戲可以出Patch更新
02/18 20:19, 8F
推
02/18 20:20, 6年前 , 9F
模組部分不同意，玩最終目的是娛樂，做模組也可以是娛樂
02/18 20:20, 9F
→
02/18 20:20, 6年前 , 10F
以實況野球2016來說，就透過網路更新到2017的版本
02/18 20:20, 10F
推
02/18 20:24, 6年前 , 11F
MOD叫不應該有? 麥塊...
02/18 20:24, 11F
→
02/18 20:25, 6年前 , 12F
你也太偏激了點 模組本來就是優點不是缺點 沒模組麥
02/18 20:25, 12F
→
02/18 20:25, 6年前 , 13F
塊和rimworld樂趣減半
02/18 20:25, 13F
→
02/18 20:28, 6年前 , 14F
整篇文就MOD那段不同意，MOD算是增加遊戲壽命的一
02/18 20:28, 14F
→
02/18 20:28, 6年前 , 15F
個辦法
02/18 20:28, 15F
→
02/18 20:28, 6年前 , 16F
好的遊戲 模組應該是額外增加遊戲體驗 延長壽命才對
02/18 20:28, 16F
→
02/18 20:29, 6年前 , 17F
模組那邊我不認同
02/18 20:29, 17F
→
02/18 20:29, 6年前 , 18F
大部分的mod都是民間製作而且不收費，也是讓玩家去
02/18 20:29, 18F
→
02/18 20:29, 6年前 , 19F
買一款遊戲的誘因，對廠商來說，不用花費人力就能得
02/18 20:29, 19F
→
02/18 20:29, 6年前 , 20F
到利益，何樂而不為
02/18 20:29, 20F
→
02/18 20:31, 6年前 , 21F
當然像B社那樣老bug打死不修，全部靠玩家的mod很噁
02/18 20:31, 21F
→
02/18 20:31, 6年前 , 22F
心就是了
02/18 20:31, 22F
推
02/18 20:31, 6年前 , 23F
我認為玩家買了遊戲，怎麼遊玩是自由
02/18 20:31, 23F
→
02/18 20:32, 6年前 , 24F
電腦不夠好玩不動 我明明買遊戲了 怎麼會這樣
02/18 20:32, 24F
→
02/18 20:32, 6年前 , 25F
策略遊戲，每個月收稅才100，我認為應該200才合理
02/18 20:32, 25F
→
02/18 20:33, 6年前 , 26F
我想自己改參數，符合我自己的玩法。每個玩家要的挑戰不同
02/18 20:33, 26F
→
02/18 20:33, 6年前 , 27F
想獲得的遊戲體驗也不同
02/18 20:33, 27F
→
02/18 20:33, 6年前 , 28F
強迫玩家只能接受遊戲開發設計師的玩法，我反而認為不合理
02/18 20:33, 28F
→
02/18 20:34, 6年前 , 29F
開發設計師只能設計出一套合理完善符合大多數玩家的期待
02/18 20:34, 29F
→
02/18 20:34, 6年前 , 30F
就像麥當勞，只能做一個符合大眾口味的漢堡
02/18 20:34, 30F
→
02/18 20:35, 6年前 , 31F
買回去想加番茄醬還是加豆腐乳，都隨個人喜好
02/18 20:35, 31F
→
02/18 20:36, 6年前 , 32F
想法不一樣叫偏激...我也是PC有模組所以有家機玩家雞
02/18 20:36, 32F
→
02/18 20:36, 6年前 , 33F
想玩模組的就玩電腦
02/18 20:36, 33F
推
02/18 20:39, 6年前 , 34F
kons，怎麼你講的好像遊戲沒出在PC上，廠商就該千刀萬剮
02/18 20:39, 34F
→
02/18 20:39, 6年前 , 35F
今天廠商要開發在主機還PC是他們的選擇，你想在PC上玩到
02/18 20:39, 35F
→
02/18 20:40, 6年前 , 36F
就拿錢去請他們開發啊，憑啥你出一張嘴就要廠商無償開發?
02/18 20:40, 36F
→
02/18 20:40, 6年前 , 37F
誰能翻譯一下kons在公三小
02/18 20:40, 37F
→
02/18 20:40, 6年前 , 38F
巫師3 pc還好有上帝mod可以改玩法和字幕
02/18 20:40, 38F
→
02/18 20:41, 6年前 , 39F
在家機這款遊戲是玩不下去的負重跟字型超影響體驗...
02/18 20:41, 39F
還有 21 則推文
→
02/18 20:50, 6年前 , 61F
除非遊戲本體是麥塊或是CM3D2那種，不然廠商吉下去你跑不
02/18 20:50, 61F
→
02/18 20:50, 6年前 , 62F
掉的，只是廠商不想搞臭自己名聲跟流失玩家而已
02/18 20:50, 62F
→
02/18 20:50, 6年前 , 63F
你難道不也是照著他可以讓你改的東西下去玩的?
02/18 20:50, 63F
推
02/18 20:51, 6年前 , 64F
自由是不影響別人為前提。我關起門改參數玩，不影響別人吧
02/18 20:51, 64F
推
02/18 20:53, 6年前 , 65F
如果所有人都能關起門玩自己的，那就好了
02/18 20:53, 65F
推
02/18 20:53, 6年前 , 66F
你前提在於是大家自己玩自己的，在網路世界是不可能存在
02/18 20:53, 66F
推
02/18 20:53, 6年前 , 67F
那要照這樣說，最後這就只回到自律問題了
02/18 20:53, 67F
→
02/18 20:54, 6年前 , 68F
而且你一直以連線遊戲為基礎在討論
02/18 20:54, 68F
→
02/18 20:54, 6年前 , 69F
所以廠商覺得玩家不能自律 鎖MOD何錯之有
02/18 20:54, 69F
→
02/18 20:56, 6年前 , 70F
連線遊戲本來就該禁止玩家修改參數，這是正確的
02/18 20:56, 70F
→
02/18 20:56, 6年前 , 71F
所以我才說，關起門自己玩，跟連線競技本來就是不同討論點
02/18 20:56, 71F
→
02/18 20:56, 6年前 , 72F
有些廠商覺得自己的作品是藝術 不想給人亂動 何錯之有
02/18 20:56, 72F
→
02/18 20:57, 6年前 , 73F
那廠商本來就沒開放玩家自改MOD，廠商鎖MOD也沒有問題啊
02/18 20:57, 73F
→
02/18 20:57, 6年前 , 74F
我玩上古5，我覺的敵人太弱，裝個敵人增強mod，自己改血量
02/18 20:57, 74F
→
02/18 20:57, 6年前 , 75F
這些本來就是我自己玩爽就好的
02/18 20:57, 75F
→
02/18 20:58, 6年前 , 76F
那就要討論到遊戲授權範圍了，允不允許你購買後更動遊戲數據
02/18 20:58, 76F
→
02/18 20:58, 6年前 , 77F
那這方面就要請問你了，廠商有官方發言允許玩家改MOD嗎?
02/18 20:58, 77F
→
02/18 20:59, 6年前 , 78F
我不是法律相關，但我敢肯定可以改，不然早期遊戲修改大師
02/18 20:59, 78F
→
02/18 20:59, 6年前 , 79F
用遊戲修改大師的人，早被道德迷罵爆，被遊戲公司抓一票
02/18 20:59, 79F
推
02/18 21:04, 6年前 , 80F
那你大概不知道早年SONY公司是有在抓賣金手指卡的廠商
02/18 21:04, 80F
→
02/18 21:06, 6年前 , 81F
早年單機遊戲官方是抓賣修改程式的人，因為他們知道抓消
02/18 21:06, 81F
→
02/18 21:06, 6年前 , 82F
費者是搞自己，所以他們直接找源頭比較快
02/18 21:06, 82F
→
02/18 21:07, 6年前 , 83F
結論就是看官方要不要動作而已，不是你以為可以就可以
02/18 21:07, 83F
推
02/18 21:08, 6年前 , 84F
改看改到什麼程度 如果是金手指這種改存檔 法律面
02/18 21:08, 84F
→
02/18 21:08, 6年前 , 85F
肯定沒問題 你的例子請問SONY有告上法院告贏嗎
02/18 21:08, 85F
→
02/18 21:08, 6年前 , 86F
真的不想讓人改 用WOW或FF14的營運方式 肯定沒得改
02/18 21:08, 86F
→
02/18 21:10, 6年前 , 87F
時至今日 cyber和wizard能放在亞馬遜賣 有問題早就
02/18 21:10, 87F
→
02/18 21:10, 6年前 , 88F
被告了
02/18 21:10, 88F
推
02/18 21:10, 6年前 , 89F
我還真不知道sony有告金手指
02/18 21:10, 89F
→
02/18 21:11, 6年前 , 90F
是該款金手指除了改遊戲數據，還有破解之類的吧?
02/18 21:11, 90F
→
02/18 21:14, 6年前 , 91F
就給你方便而已 和同人本有沒有侵犯智財權一樣
02/18 21:14, 91F
推
02/18 21:14, 6年前 , 92F
以前還是小屁孩中二生，只有看到新聞但不清楚後續情況
02/18 21:14, 92F
推
02/18 21:15, 6年前 , 93F
哪裡一樣 差這麼多 別隨便喊好嗎XD
02/18 21:15, 93F
→
02/18 21:18, 6年前 , 94F
對啦不一樣啦 我只知道改人程式碼被告成案的不是沒有
02/18 21:18, 94F
→
02/18 21:19, 6年前 , 95F
講到底就是授權範圍 這個廠商說了算
02/18 21:19, 95F
推
02/18 21:21, 6年前 , 96F
對於早年PS金手指卡的印象是除了修改外還有破解讀盜版片
02/18 21:21, 96F
→
02/18 21:21, 6年前 , 97F
的功能，雖然更後期都直接硬解上晶片，但早年SONY抓金手
02/18 21:21, 97F
→
02/18 21:21, 6年前 , 98F
指卡的原因應該是在於破解讀取的可能性比較大
02/18 21:21, 98F
→
02/18 21:23, 6年前 , 99F
但我剛剛講的是猜測而已，實際原因Google也找不到
02/18 21:23, 99F
→
02/18 21:23, 6年前 , 100F
畢竟已經有些年代了
02/18 21:23, 100F
‣ 更多 justeat 的文章
文章代碼(AID): #1QYMwIOP (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 justeat 的文章
文章代碼(AID): #1QYMwIOP (C_Chat)