Re: [閒聊] 巨人有機會成為下一個鋼鍊嗎?已回收

看板C_Chat作者 (ataching)時間6年前 (2017/12/13 00:05), 6年前編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 6年前最新討論串17/17 (看更多)
※ 引述《ataching (ataching)》之銘言: : 我看到推文說鋼鍊有探討哲學跟倫理學問題,比較細膩 : 我眼睛沒脫窗吧???,鋼鍊是探討哲學?? : 鋼鍊的本質絕對跟什麼哲學探討無關,單純就是個給小孩看的少年漫畫好嗎 我認為鋼鍊或巨人,這兩部作品的優劣與否,及其本質性的內容,都是涉及文學批評的範 疇該處理的事情 我反對的是單單將剛鍊牽扯到哲學的討論範圍,照這個標準來同樣要求的話,巨人這個作 品當然也有他探討的哲學討論範圍啊 我還是認為鋼鍊的本質和巨人的本質一樣,兩者都應該放在少年漫畫這個文學作品的範圍 內來討論,至於是否真的有真理鑲嵌或置入在這些作品中,那才是需要進一步討論的東西 ,但是絕對不能單單的就將鋼鍊這個作品與哲學這個名詞等同起來,那對於巨人這個作品 是不公平的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.98.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1513094748.A.51C.html ※ 編輯: ataching (27.246.98.123), 12/13/2017 00:06:54

12/13 00:36, 6年前 , 1F
真的要扯巨人能提的太多了
12/13 00:36, 1F

12/13 02:19, 6年前 , 2F
還沒討論完喔
12/13 02:19, 2F

12/13 07:12, 6年前 , 3F
中肯
12/13 07:12, 3F
對啊~什麼都馬可以扯到哲學,這是無庸置疑的,但是哪有獨獨作為漫畫作品這個範疇內 的的鋼鍊才有哲學的這種奇怪言論,那巨人當然也有而且可以哲學啊,每一部作品,即使 是少年漫畫的商業作品,都能夠有哲學而且可以哲學,憑什麼鋼鍊比較哲學??? ※ 編輯: ataching (27.246.98.123), 12/13/2017 20:51:50
文章代碼(AID): #1QB_vSKS (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1QB_vSKS (C_Chat)