看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 巨人有機會成為下一個鋼鍊嗎?
共 17 篇文章
內容預覽:
我認為鋼鍊或巨人，這兩部作品的優劣與否，及其本質性的內容，都是涉及文學批評的範疇該處理的事情. 我反對的是單單將剛鍊牽扯到哲學的討論範圍，照這個標準來同樣要求的話，巨人這個作品當然也有他探討的哲學討論範圍啊. 我還是認為鋼鍊的本質和巨人的本質一樣，兩者都應該放在少年漫畫這個文學作品的範圍內來討論，至
(還有259個字)
內容預覽:
首先我是中立派的（？）. 因為我覺得兩部都不是我心中的神作，. 看了這麼多回覆，. 覺得最奇怪的就是一直在攻擊巨人畫風這點，. 害我還以為這篇討論巨人的對手是久保還是大幕維人、天野洋一之類的。. 巨人一開始畫風的確沒那麼討喜，. 但是跟鋼鍊比？？？？？. 鋼鍊完全不是以畫風取勝的吧？. 劇情不錯歸不
(還有617個字)
內容預覽:
>>各位鄉民認為如果巨人照這個勢頭下去，有機會成為下一個萬用鋼鍊嗎？. 小弟通常在解決問題以前首先會釐清題目. 首先. 這個問題基本上無解. 如果原文的作者真的有想過他在問什麼的話 應該不會這樣描述他的問題. 打個比方好了. 在座的各位有87%心中最喜歡的數字是5. 小弟最近看到一個數字 我跟各位說
(還有356個字)
內容預覽:
巨人跟鋼鍊我都有看啦. 不過不想以我的拙見來比較兩者. 只是聽大家說鋼鍊沒什麼爆點. 就想舉一下當初有重創到我小小心靈的地方. 看看大家是不是全都有猜到所以不覺得是爆點好了/. 1. 賢者之石的材料是活人. 這我記得還沒什麼鋪陳 就是解開馬可的文章之後突然就這麼說了. 2. 妮娜和亞歷山大. 我是真
(還有351個字)