Re: [閒聊] 為什麼弓兵最後都要打近戰已回收

看板C_Chat作者lennh (風雪)時間8年前 (2017/12/08 13:33)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 7人參與討論串8/12 (看更多)

※ 引述《viza (信用卡)》之銘言： : 其實我不知道弓兵近戰很強的梗是從哪邊來的 : 只是看F/AP跟FSN弓兵都變成在打近戰 : 覺得很好笑 : 是因為弓兵間的勝負太難寫了嗎？ : 應該不會吧？ : 大家有啥看法嗎如果看動漫或奇幻作品的話射箭角色也要打近戰並不會很奇怪畢竟這是為了戲劇效果呈現，怎麼設定都可以，且裡面人物基本上都不是凡人.... 如果是真實歷史的戰史，那弓兵是不太會打肉搏戰的。理由: 1. 弓兵是專門兵種，訓練時間以年為單位，除非必要否則沒有理由刻意丟去打肉搏損失掉。 2. 步戰一樣需要隊形和紀律的訓練。真正的重步兵，像是古羅馬軍團和希臘方陣兵的戰力也是需要大量訓練的。雖然不是每個年代都有這種等級的軍隊，也不是每個國家都能負擔，但還是有存在。 3. 真實世界資源不是無限，必須最佳化利用，最好的護甲和肉搏武器理應給專職步兵才能發揮效益。除非是很有錢的國家，否則不太可能弓兵能夠擁有多好的近戰裝備。如果是雜魚步兵還有可能抗衡，正牌重步兵沒甚麼機會。以英國長弓兵為例。他們在平時其實是一般平民，但中世紀英國以長弓為國技，所有農民平時都要練習射箭，打仗時受徵招上戰場。他們因為有長期練習所以箭術很強，但終究是平民百姓沒有受過正規肉搏戰訓練，他們裝備要嘛自備要嘛公發，除了長弓是看家本領外其他的護甲武器肯定都不是多高級，覺得他們會固定配雙手劍/斧的肯定是誤會了。中世紀一般平民根本接觸不到雙手劍這麼高檔的兵器，有把配劍就很不錯了，斧頭也許有但可能只是家裡砍樹的斧頭順便帶出來，除此之外就是有甚麼用甚麼。不信的話自己去google一下現代考據的英國長弓兵的裝備或是cosplay照片，示意圖。(要正牌中世紀英國長弓兵的，不要那種奇幻cosplay的) 你絕對不會認為那樣的裝備在肉搏有甚麼優勢可言。英國長弓兵有名是靠著藏兵於民的社會制度來建立一個容易維持，戰時可從平民直接徵招的強力弓兵部隊，絕對不是啥每個都很能打的菁英特種部隊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.99.133.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1512711235.A.0D9.html

→

d512634

12/08 14:04, 8年前 , 1^F

12/08 14:04, 1^F