Re: [問題] 台灣動漫產業為何發展緩慢已回收

看板C_Chat作者 ( )時間8年前 (2017/12/03 22:10), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 8年前最新討論串7/33 (看更多)
※ 引述《GalLe5566 (給力5566)》之銘言: : 想來聊一下這個 : 我覺得這是一件滿矛盾的事情 : 就是阿 : 所謂的後起之秀 : 這些資源/補助要給誰... : 大概就是像這樣的問題 : 我想是這樣的啦 : 這些agc產業基本上拚的都是創作 : 就不是科學/學術取向的東西 : 那一種可以看計畫/方向就知道有沒有價值的 : 創作這種事情是很主觀的 : 基本上一個創作不經過市場檢驗 : 就很難確認一個東西有沒有價值 : 尤其是極端大眾取向的agc產業更是如此 : 所以說 : 要怎麼確認一個新人有沒有補助的價值? : 你給新人補助 : 有更大的可能性是他一輩子都紅不起來 : 創作出來的東西一輩子都是渣渣 : 這些資源就完全的被浪費了 : 可是 : 相對來說 : 你給老人補助 : 他的市場價值可能已經夠大了 : 已經能養活自己了 : 其實不需要這些補助 : 所以說了 : 這些補助的標準要怎麼斷定 我覺得這才是問題吧? 看人氣就好啦 之前不是有個網站叫日更計畫嗎? 連載很多台灣漫畫,之後出單行本,賣不好就砍,賣得還OK就繼續連載 如果C恰有財主想要振興漫畫的話, 也可以出錢成立一個「C恰計畫」,廣徵優秀作品 不管你老手還是新手,反正人氣夠書賣得好就能繼續領稿費連載, 賣不好就學JUMP腰斬吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.157.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1512310234.A.6F0.html

12/03 22:35, 8年前 , 1F
要問工口芒果老師
12/03 22:35, 1F

12/04 00:18, 8年前 , 2F
計畫只是名稱 那個就阿尼曼呀
12/04 00:18, 2F
文章代碼(AID): #1Q90NQRm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1Q90NQRm (C_Chat)