Re: [討論] 支持黎明卿做法的人願意當他的實驗品嗎？已回收
※ 引述《ilovekurumi (褲落魔法使)》之銘言：
: 前面我的文章有人不知是模糊焦點
: 還是真的理解不能
: 我直接用簡單的問題來引出我的看法吧？
(文長恕刪)
: 你們覺得合理且願意嗎？
: 發覺有地方表達錯，更正
這就是你想法不周全的地方了。
首先，你覺得人命是等價的嗎？
就像比較利益法則裡面拿來舉例的律師和小秘書一樣，
律師的打字速度就算是小秘書的十倍，
他也不會自己打字，
因為他的時間值得拿來作更多的事情。
不過，
這就先不討論了，
因為說不定你的價值觀就是這麼，嗯，
注重程序正義。
但這樣也好像也不合邏輯。
說難聽點，
今天你的思考不只不完備，
而且設定又充滿針對性。
（如果你不接受自己被ＯＯ那你就該接受ＸＸ）
如果每個人制定政策都用你這種說法去否定，
那公行和福利都可以直接關門大吉了，
因為不會有人願意為了別人犧牲，對嗎？
「如果甲甲得愛滋病，他的醫療費用都要你全盤負擔，請問你還支持健保嗎？」
「你不贊成在偏遠地區也建設捷運嗎？不贊成的話請搬到偏遠地區去定居吧？」
你的問題其實長得是這個模樣的。
騙是一回事（所以不騙你就什麼都說好嗎？不是吧），但你的偏激又是一回事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.215.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1506874441.A.E97.html
推
10/02 00:18,
6年前
, 1F
10/02 00:18, 1F
→
10/02 00:19,
6年前
, 2F
10/02 00:19, 2F
主要在於原PO用爛問題把討論打到很低階的層次了
※ 編輯: D600dust (1.171.215.234), 10/02/2017 00:32:14
推
10/02 00:40,
6年前
, 3F
10/02 00:40, 3F
推
10/02 00:43,
6年前
, 4F
10/02 00:43, 4F
討論串 (同標題文章)