[討論] 支持黎明卿做法的人願意當他的實驗品嗎？已回收

看板C_Chat作者 (褲落魔法使)時間6年前 (2017/10/01 21:37), 6年前編輯推噓47(76推 29噓 165→)
留言270則, 73人參與, 6年前最新討論串1/7 (看更多)
前面我的文章有人不知是模糊焦點 還是真的理解不能 我直接用簡單的問題來引出我的看法吧？ 黎明卿在未告知實驗品後果的情況下犧牲他們 支持黎明卿的人們贊同他行為的原因 就是為了公眾利益可以犧牲少數人 那請問你們這些支持者 願意在未得知後果的情況下被騙去當黎明卿的實驗品嗎？ 每個人都無法保證自己不是那些少數人 但這些少數人存在的事實就在那裡 就是有人要成為那些少數人 如果你們這些支持黎明卿做法的人 成為那些被犧牲的少數人 你們覺得合理且願意嗎？ 發覺有地方表達錯，更正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.54.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1506865066.A.798.html ※ 編輯: ilovekurumi (223.140.54.237), 10/01/2017 21:38:51
→
10/01 21:39, 6年前 , 1F
就鄰避效應嘛
10/01 21:39, 1F
推
10/01 21:39, 6年前 , 2F
如果可以變毛毛化可以喔
10/01 21:39, 2F
推
10/01 21:39, 6年前 , 3F
就好像我喜歡看重口味的本本但自己不想被強暴一樣
10/01 21:39, 3F
→
10/01 21:40, 6年前 , 4F
鄰避效應好像不是這樣用的……0.0
10/01 21:40, 4F
噓
10/01 21:40, 6年前 , 5F
這才不是鄰避效應
10/01 21:40, 5F
→
10/01 21:40, 6年前 , 6F
四樓有默契
10/01 21:40, 6F
推
10/01 21:41, 6年前 , 7F
這個問題同樣也問你，如果這個解藥是最一開始不合法人
10/01 21:41, 7F
→
10/01 21:41, 6年前 , 8F
體實驗做出來的，但是現在是合法藥物大家都在用，可以
10/01 21:41, 8F
→
10/01 21:41, 6年前 , 9F
救你，你小孩，你老婆或是你父母的命，你要用嗎？
10/01 21:41, 9F
你這問題根本跟我的問題層次不一樣 黎明卿這樣搞最終能不能達到目標根本不知道 你說的藥物已經是成果出來了，要怎麼比？ 而且用不用這些藥物已經無法改變那些受害者的命運了 但你支持黎明卿的做法，那又有人受害這件事將會保持現在進行式的狀態
→
10/01 21:41, 6年前 , 10F
對黎明卿的看法恐懼居多，我的感覺啦、非人的存在
10/01 21:41, 10F
→
10/01 21:41, 6年前 , 11F
你自己的問題反問回去 你要怎麼回答 就像a大說的
10/01 21:41, 11F
→
10/01 21:42, 6年前 , 12F
但這不大像對人負面批評，而是那種對於天災、深淵的恐懼
10/01 21:42, 12F
→
10/01 21:42, 6年前 , 13F
(@w@ )b
10/01 21:42, 13F
※ 編輯: ilovekurumi (223.140.54.237), 10/01/2017 21:48:02
推
10/01 21:43, 6年前 , 14F
有種東西叫資源回收，概念一樣
10/01 21:43, 14F
→
10/01 21:44, 6年前 , 15F
有一個實驗是研究活人 如果研究成功可以拯救全世界的愛
10/01 21:44, 15F
推
10/01 21:44, 6年前 , 16F
這件事情我覺得就是沒有對錯，道德本來就是雙重標準，
10/01 21:44, 16F
→
10/01 21:44, 6年前 , 17F
我就是不想死自己，但是別人弄出來的解藥可以對我有利
10/01 21:44, 17F
→
10/01 21:44, 6年前 , 18F
我就會用
10/01 21:44, 18F
→
10/01 21:45, 6年前 , 19F
滋患者 實驗完你就會死 你要不要當實驗品
10/01 21:45, 19F
→
10/01 21:45, 6年前 , 20F
平時要你殺人，你可能下不了手，戰場上不殺人你可能會死
10/01 21:45, 20F
→
10/01 21:46, 6年前 , 21F
不做詛咒實驗世界毀滅，不做詛咒實驗五層六層的謎要花更
10/01 21:46, 21F
→
10/01 21:46, 6年前 , 22F
多時間去解
10/01 21:46, 22F
→
10/01 21:46, 6年前 , 23F
情況不同，選擇的答案好像也未必相同
10/01 21:46, 23F
推
10/01 21:46, 6年前 , 24F
解藥已經做出來了當然會用 不過一樣會批評研發解藥的手段
10/01 21:46, 24F
→
10/01 21:47, 6年前 , 25F
另一種情況，你當藥物生體實驗，研發出來的藥能救你最愛
10/01 21:47, 25F
→
10/01 21:47, 6年前 , 26F
的人，你原意嗎？能救你不認識的人，你願意嗎？
10/01 21:47, 26F
對，應該這樣問
推
10/01 21:48, 6年前 , 27F
應該沒有人會真的支持他的做法吧
10/01 21:48, 27F
→
10/01 21:48, 6年前 , 28F
而且黎明的狀況比較屬於是在解藥還沒出來之前 那更有爭議
10/01 21:48, 28F
我還在編輯你們就來打臉了，感謝 ※ 編輯: ilovekurumi (223.140.54.237), 10/01/2017 21:49:12
→
10/01 21:48, 6年前 , 29F
現代許多藥物在過去的確源於不人道的實驗 但不代表那些實驗
10/01 21:48, 29F
→
10/01 21:48, 6年前 , 30F
在現代沒有被批評
10/01 21:48, 30F
→
10/01 21:49, 6年前 , 31F
覺得並沒有正確的答案，不過很多情況是站在自己的良心去
10/01 21:49, 31F
推
10/01 21:50, 6年前 , 32F
別人的孩子死不完啊
10/01 21:50, 32F
推
10/01 21:50, 6年前 , 33F
可以選擇支持黎明卿的理念但是不支持他的做法嗎
10/01 21:50, 33F
可以，如果他先告知實驗品下場會很慘，使最後成為實驗品的人都是自願的，犧牲他們也 不會有太多反彈
→
10/01 21:50, 6年前 , 34F
做訣擇，打著大義的旗號一但無限上綱時，會發什麼情況？
10/01 21:50, 34F
還有 196 則推文
還有 52 段內文
噓
10/01 23:31, 6年前 , 231F
你應該再加個前提 「國民黨極權統治下」來對應阿比斯兩千
10/01 23:31, 231F
→
10/01 23:31, 6年前 , 232F
年一度的絕望
10/01 23:31, 232F
推
10/01 23:33, 6年前 , 233F
好啦 把國民黨改成暴政好了
10/01 23:33, 233F
推
10/01 23:33, 6年前 , 234F
斯巴拉系\（|）/
10/01 23:33, 234F
噓
10/01 23:38, 6年前 , 235F
出發點跟手段分開來討論很難嗎？
10/01 23:38, 235F
噓
10/01 23:42, 6年前 , 236F
甘我屁事喔
10/01 23:42, 236F
推
10/01 23:42, 6年前 , 237F
約翰羅爾斯的無知之幕理論應該有助於討論這個議題
10/01 23:42, 237F
→
10/01 23:43, 6年前 , 238F
推薦去讀讀看相關的介紹與批判
10/01 23:43, 238F
噓
10/01 23:51, 6年前 , 239F
反廢死：等你親人被XXX還會支持廢死嗎？
10/01 23:51, 239F
噓
10/02 00:15, 6年前 , 240F
www
10/02 00:15, 240F
推
10/02 00:18, 6年前 , 241F
不會。因為我想活下去
10/02 00:18, 241F
→
10/02 00:19, 6年前 , 242F
這問法跟反廢死有八七像
10/02 00:19, 242F
推
10/02 00:21, 6年前 , 243F
我贊成想法，但不要弄到我身上。
10/02 00:21, 243F
推
10/02 00:31, 6年前 , 244F
變成毛毛卿的話可以 米蒂那樣就算了
10/02 00:31, 244F
推
10/02 00:56, 6年前 , 245F
欺騙小孩然後虐殺? 沒有人會認同這種手段
10/02 00:56, 245F
→
10/02 01:21, 6年前 , 246F
歷史上人類對虐殺視而不見一點都不奇怪
10/02 01:21, 246F
→
10/02 01:21, 6年前 , 247F
緬甸最近好像也在幹嘛喔
10/02 01:21, 247F
→
10/02 01:23, 6年前 , 248F
黎明卿也不要ㄈㄓ吧
10/02 01:23, 248F
推
10/02 01:27, 6年前 , 249F
這個時代的價值觀會同意納粹醫生的實驗嗎? 自己想想吧
10/02 01:27, 249F
→
10/02 01:27, 6年前 , 250F
雙方這麼激烈的碰撞,黎明卿表示:太....太棒了....
10/02 01:27, 250F
推
10/02 01:28, 6年前 , 251F
人類最快速的進步就是靠犧牲他人得來的，只是這個人是
10/02 01:28, 251F
→
10/02 01:28, 6年前 , 252F
誰，不知道!就看誰倒楣,沒人想當犧牲者，但每個人都想得
10/02 01:28, 252F
→
10/02 01:28, 6年前 , 253F
到利益跟福利，只有退無可退才會站出一兩個有良知的人
10/02 01:28, 253F
→
10/02 01:28, 6年前 , 254F
來煽動群眾來反對他們認為是錯誤的行為;但是你說他們行
10/02 01:28, 254F
→
10/02 01:28, 6年前 , 255F
為是對是錯?就看被批評的人後來做的事情是不是符合大眾
10/02 01:28, 255F
→
10/02 01:28, 6年前 , 256F
利益，符合他就會聖人，不符就是惡魔(反駁之前請先回答
10/02 01:28, 256F
→
10/02 01:28, 6年前 , 257F
麻雀是害鳥還是益鳥，牛媽有答案)
10/02 01:28, 257F
→
10/02 01:28, 6年前 , 258F
我不會也無法理解黎明卿的出發點，更不會同意他的做法，
10/02 01:28, 258F
噓
10/02 01:28, 6年前 , 259F
無聊的地圖炮
10/02 01:28, 259F
→
10/02 01:29, 6年前 , 260F
但是他死前的那段話，卻能讓我對這個"非人"釋懷，帶著他
10/02 01:29, 260F
→
10/02 01:31, 6年前 , 261F
的祝福與詛咒走下去....仇恨什麼的...也沒有意義了~
10/02 01:31, 261F
→
10/02 01:37, 6年前 , 262F
馬的雷屁R
10/02 01:37, 262F
→
10/02 02:01, 6年前 , 263F
Z大一個雷
10/02 02:01, 263F
噓
10/02 03:25, 6年前 , 264F
學生就乖乖滾去念書 把邏輯念好
10/02 03:25, 264F
推
10/02 04:04, 6年前 , 265F
推，有些事情輪到自己成為受害者又不同了
10/02 04:04, 265F
推
10/02 08:11, 6年前 , 266F
像摺紙戰士裡狂龍的父親一樣。
10/02 08:11, 266F
推
10/02 14:49, 6年前 , 267F
黎明的做法很像是效應論者
10/02 14:49, 267F
→
10/02 14:50, 6年前 , 268F
他拿小孩來研究來讓深淵探索更進一步其實就和電車問題
10/02 14:50, 268F
→
10/02 14:50, 6年前 , 269F
的本質是一樣的
10/02 14:50, 269F
推
10/02 15:24, 6年前 , 270F
幫補，藍膠太多
10/02 15:24, 270F
‣ 更多 ilovekurumi 的文章
文章代碼(AID): #1PqE-gUO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ilovekurumi 的文章
文章代碼(AID): #1PqE-gUO (C_Chat)