Re: [閒聊] 大家對靠爸的定義是不是太嚴格了？已回收

看板C_Chat作者PrinceBamboo (竹取駙馬)時間6年前 (2017/09/06 17:11)推噓14(14推 0噓 23→)

留言37則, 17人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《poiu60177 (天地無用喵太)》之銘言： : 大家好像對動漫裡面那種 : 「OOO是我爸爸」的設定很反感 : 不過仔細一想好像很多常被拿出來嘴的角色 : 成就跟爸爸是誰都沒太大關係啊？ : 比如魯夫： : 爸爸是革命軍首領 : 不過除了在羅格鎮路過被救了一命之外 : 跟老爸的關係根本趨近於零 : 小傑： : 爸爸是很厲害的獵人 : 不過好像也沒因此得到什麼好處 : 同樣跟爸爸也沒什麼交集 : 大家對靠爸的定義是不是太嚴格了呢？以前看過很多次討論了每次都有人分析: 靠不靠爸跟有沒有血統論是兩回事彼此無關但每次都還是會有人忘記或沒看到然後一段時間後又出現混在一起的推文先來看靠爸現實中會被說靠爸的不是只有他爸是誰誰誰這一條件更重要的條件是他本身很廢而且通常不只是天生條件上的廢更重要的是後天的心態很廢但卻靠著爸爸的關係坐享其成才會被說靠爸靠爸例子:成龍兒子連戰兒子劉備兒子...余天兒子也被酸過,後來開始努力就少被酸了 ACG例子: 這種的通常出現在反派,而且是廢物型,不會是大魔王,更不會是主角反例: 漢文帝,康熙帝,張國煒爸爸就算是皇帝/董事長本身夠努力也不會被說靠爸然後是血統論血統論跟本身後天心態努不努力無關而是指一個人先天條件好(如聰明,體能,某種專長) 不是完全靠他自己鍛鍊的結果而是來自父母的遺傳為基礎這是以前遺傳優生學的迷思自古就有像是"龍生龍鳳生鳳" "虎父無犬子" 等等但也有很多反例證明人的先天資質不一定與遺傳有關現實中多的是有虎父犬子的或歹竹出好筍的例子也有很多同胞兄弟姊妹資質卻大相逕庭的例子過去會有血統論其實只是因為上層社會起點環境好所以後天表現較佳的機會更大而已因此血統論在現實理論中早就被摒棄只有民俗傳統上偶爾還會說說但是在ACG中很多主角其實是血統論甚至不是血統論就被說成是靠爸像魯夫好了如果他靠爺的話應該是整天吃飽睡就能當上海軍上校如果他靠爸的話應該是整天吃飽睡就能當上革命軍幹部 (不過革命軍應該不會容許) 他當上海賊主要是靠自己的鍛鍊硬要說的話還有靠朋友(日式作品最愛的友情羈絆) 後來會被詬病是因為他展現出設定上只有來自先天,無法靠後天鍛鍊修得的霸王色霸氣加上他爸是多拉格,他爺爺是卡普被人妖王說"血統果然是不爭的事實" 一個半路追加的血統論好像把他前面的自身努力都打翻了其他還有像艾斯霸王色(來自羅傑) 明哥也霸王色(因為他爸是天龍人)...都是這樣其他常被說靠爸的還有犬夜叉但他無論是先天血統還是半妖背景都沒讓他有優勢他沒有因為血統比別人強也沒有人因為他爸的身分而禮遇他主要是靠他爸遺留給他的刀還有生前幫他鋪好的刀子進化計畫他自己還是有在修練所以要說靠爸或血統論都不是另一個是常被說靠媽的小當家中華一番裡好像沒有特別強調他的天分來自血統論如果是說從小跟阿貝師傅學到高超廚藝那也是後天努力不算靠媽至於很多人愛講每個地方都是聽到他媽的名字就放水也是反串惡搞成分居多鑒於日本ACG不太會出現心態很廢又靠關係坐享其成的主角因此其實沒什麼靠爸的問題主要爭議還是來自血統論因為"主角很強都是遺傳超強老爸" 就好像否定自身的努力像光速蒙面俠中"努力的天才"進清十郎和"懶散的天才"金剛阿含就是強烈對比不過他們的父親都沒提到是不是美足高手所以也就沒有血統論的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.185.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504689088.A.B49.html

推

as7490

09/06 17:23, , 1^F

09/06 17:23, 1^F

→

lisoukou

09/06 17:25, , 2^F

09/06 17:25, 2^F

推

nihilistrue

09/06 17:27, , 3^F

09/06 17:27, 3^F