看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 大家對靠爸的定義是不是太嚴格了？
共 7 篇文章
內容預覽:
清水鈴子 迷情的夢. 有錢的女主算是綁架男主. 然後想用金錢滿足男主的一切需求. 男主：我知道你有錢，. 但為什麼那麼浪費？. 女主：因為...那是我唯一的優點。. 我不像你頭腦好，. 也不像你長得好看，. 聲音又好聽，. 我只擁有金錢。. 所以我想隨心所欲做任何事。. 男：個人的才能和雙親的遺產是
(還有72個字)
內容預覽:
其實英日二國的貴族繼承. 不只是優勢. 也有責任. 就像武士道，騎士精神. 就算是美化. 內在的責任感也不能忽視. 為了不辜負爺爺的名聲. 就是證明. 歷史上很多大改革. 也都是偏貴族菁英發起居多. 就算是台灣. 呂秀蓮之類者也不能避免他們的身分財富. 所以諾蘭的黑暗騎士最後還是通過哈維法案. 為的
(還有352個字)
內容預覽:
手機排版，傷眼抱歉。. 既然要談靠爸，文組就浮上來咬個餌. 其實這也不是什麼新鮮事了. 好像每隔一段期間就會有人把主角靠爸靠血統這件事拿出來談. 簡單來說，我覺得大家對「階級複製」的想像都太過於被「遺產繼承」侷限住了。. 法國社會學家Bourdieu認為，. 社會階級的結構並非像傳統社會學家（如馬克
(還有2701個字)
內容預覽:
說真的在座所有人包括我誰不是靠爸靠母長大的？(除非你一出生就沒有家人或者厲害到嬰兒就能自力更生). 大部分人類的成就不都是在父母給予的資源下加上自己努力的結果，難道你被別人否定努力會開心嗎？. 如果是完全不努力空享先天優勢的人自然能嘴，但那些所謂被罵靠爸的主角，哪個沒有努力過？都付出過遠超常人的時間
(還有47個字)
內容預覽:
以前看過很多次討論了 每次都有人分析:. 靠不靠爸 跟 有沒有血統論 是兩回事 彼此無關. 但每次都還是會有人忘記或沒看到 然後一段時間後又出現混在一起的推文. 先來看靠爸. 現實中會被說靠爸的 不是只有他爸是誰誰誰這一條件. 更重要的條件是他本身很廢 而且通常不只是天生條件上的廢 更重要的是後天的
(還有1031個字)