Re: [閒聊] 大家對靠爸的定義是不是太嚴格了？已回收

看板C_Chat作者sorrowstone (sorrowstone)時間8年前 (2017/09/07 01:33)推噓9(9推 0噓 87→)

留言96則, 12人參與討論串5/7 (看更多)

手機排版，傷眼抱歉。既然要談靠爸，文組就浮上來咬個餌其實這也不是什麼新鮮事了好像每隔一段期間就會有人把主角靠爸靠血統這件事拿出來談簡單來說，我覺得大家對「階級複製」的想像都太過於被「遺產繼承」侷限住了。法國社會學家Bourdieu認為，社會階級的結構並非像傳統社會學家（如馬克思）所認為的，是上下階層的金字塔模型，而是在立體座標系統中的累積過程。他將「資本」細分為四種類型：經濟、文化、社會、象徵。簡單來說經濟資本：顧名思義就是財貸的繼承，可以簡單看成生產資料（工廠、工作、祖產的土地等等）和經濟財貨（$$$$$$$）的組合。經濟資本的概念對多數人來說應該都不難理解，就不多舉例了。文化資本：文化資本相當於一個人的腳色能力值，是你知識能力的總量。可以透過教育體制生產或家族繼承等途徑累積。文化資本又再可細分為三種形式：內化（儀態、氣質）客觀（文化商品例如骨董收藏等）制度化形式（經由制度取得的社會性認可，如學歷）例：這是我爸在夏威夷教我的。社會資本：你所擁有的社會關係總量。例：這份工作是我爸爸的朋友給我介紹的。象徵資本：跟其他三者相比抽象了些，簡單講就是你的聲望值，或是所謂的社會觀感與威信。同樣的一個團體裡，有人講話就是比妳大聲，大家都聽他的，就是他的象徵資本比起你更為雄厚。四種資本同時存在並會互相影響，特別是象徵資本，時常就是因為其他三種資本的累積而自然伴隨的認可與信用。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿在這樣的一個座標模型裡，每個人的資本總額都是不斷累積的，而累積過後的落點，就決定了你在社會結構上的階級屬性。而每個人的努力同樣也都是在進行資本累積的過程努力工作，經濟資本+1 認真唸書，文化資本+0.05 我姓波特，格萊分多+10分所以我們再回頭來看，靠爸到底是在靠什麼爸？經濟、文化、社會還是象徵？我們就可以看出，所謂的靠爸並不是只有單純的從家裡得到什麼而已。多數作品都不會太強調經濟資本的繼承但若是其他三者，就不難找到案例了甚至僅僅是你繼承了你的姓氏，都意味這社會與象徵資本的傳承。這樣的繼承可能是正面也可能是負面，但問題在於沒有誰是孓然一身掉到這世界上的，所有人都多少繼承著前人的腳步（但我不太確定「靠血統」該怎麼分類，因為社會學通常都比較反對先天決定論，如果硬要分我會把他歸類在文化資本吧…烙印在基因裡的知識之類的(?)）很多人可能會試圖反駁：「誰沒有靠爸，窮人還不是會靠父母」對，沒有錯，每個人都會免不了要「靠爸」靠爸也絕非什麼可恥的事問題是，必須要認清楚自己能夠站在今天的位置，絕對不單純只是因為自己的努力甚至回頭指責那些沒有站到你高度的人都是因為不努力那都是因為你爸就靠北比我爸好靠啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.104.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504719196.A.AF5.html ※ 編輯: sorrowstone (36.229.104.129), 09/07/2017 01:34:29

→

tLuesuGi

09/07 01:34, , 1^F

09/07 01:34, 1^F

是階級複製沒錯，不過Bourdieu不像馬克思把話說得那麼死，在Bourdieu的座標模型裡，不同類型的資本是會互相影響牽動的，雖然有錢人家小孩一開始仍然是屌打眾生，但窮人依然可能靠著文化資本的累積拉起自己的資本總額。不過要達到階級翻轉我還是很悲觀啦，或許可以稍微往上爬一點XD ※ 編輯: sorrowstone (36.229.104.129), 09/07/2017 01:40:44

推

kawhidurantt

09/07 01:41, , 2^F

09/07 01:41, 2^F

→

kawhidurantt

09/07 01:41, , 3^F

09/07 01:41, 3^F

→

kawhidurantt

09/07 01:41, , 4^F

09/07 01:41, 4^F