Re: [閒聊] 我嘗試去了解薛丁格的貓已回收

看板C_Chat作者 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)時間8年前 (2017/08/25 10:56), 8年前編輯推噓10(10推 0噓 11→)
留言21則, 12人參與, 最新討論串11/34 (看更多)
我畢業於一間在鄉下的物理系 上課還算認真來現醜一下 其實這個實驗就只是一個思想上的入門而已 真正的量子物理就是一堆文組看了奇妙 我自己也覺得他媽奇妙的運算符號 感覺跟哲學差沒多少 如果硬要科普給理解力不好的人聽 大概是這樣 首先物理是一個以"觀測者"為主的東西 而貓貓是死是活是由觀測者角度出發 所以大家才會說貓貓處於死活疊加 因為你沒開蓋子 怎麼知道 貓貓死活 所以當然就是又死又活 對就是這麼幾掰 ""觀測行為""就是會對觀測造成影響 相似的還有海森堡的測不準 位置動量無法精確測量 都是在強調觀測會對結果造成影響 在不懂我也法了 ----- Sent from JPTT on my Sony F3115. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.245.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1503629794.A.6DD.html
推
08/25 11:10, , 1F
不是我在說，物理系畢業還把不確定性原理理解
08/25 11:10, 1F
→
08/25 11:11, , 2F
成觀測者效應，真的蠻誇張的
08/25 11:11, 2F
推
08/25 11:15, , 3F
這程度大概就跟因為用光照觀察量子會跑掉差不多程度
08/25 11:15, 3F
推
08/25 11:16, , 4F
不是都是觀測的行為造成波函數塌陷嗎
08/25 11:16, 4F
推
08/25 11:20, , 5F
是說，這個思想實驗剛開始不是薛丁格用來開嘲諷的嗎？
08/25 11:20, 5F
→
08/25 11:22, , 6F
是啊，只是開完了反而變成量子力學這派的說明工具
08/25 11:22, 6F
推
08/25 11:23, , 7F
不一樣 uncertainty principle是在說不commute的兩個
08/25 11:23, 7F
→
08/25 11:23, , 8F
物理量無法同時獲得精確值
08/25 11:23, 8F
我當然知道這個 只是想強調"觀測行為"本身就是會破壞觀測結果 ※ 編輯: e741000 (223.141.245.72), 08/25/2017 11:26:12
推
08/25 11:27, , 9F
測不準是物理學上的限制,薛丁格觀測行為比較像哲學
08/25 11:27, 9F
推
08/25 11:30, , 10F
觀測以前,不確定性都存在,觀測以後只有一種結果
08/25 11:30, 10F
→
08/25 11:31, , 11F
測不準你可以測一萬次,就只是不會準
08/25 11:31, 11F
→
08/25 11:35, , 12F
不確定性跟觀測根本沒關係
08/25 11:35, 12F
→
08/25 11:40, , 13F
為何觀測後只有一種結果(死或活)
08/25 11:40, 13F
→
08/25 11:41, , 14F
但是觀測前,會有第三種可能(文章的又死又活)
08/25 11:41, 14F
推
08/25 11:49, , 15F
你可以看一下你教授們博士學位，應該是哲學博士
08/25 11:49, 15F
→
08/25 14:53, , 16F
測不原理準是有些東西無法同時精準量測 不是完全測不準
08/25 14:53, 16F
→
08/25 14:55, , 17F
然後我的想法同一樓 我也是物理系的
08/25 14:55, 17F
推
08/25 23:08, , 18F
只有物理系畢業的話，的確是不該把測不準當成觀測者效應
08/25 23:08, 18F
→
08/25 23:11, , 19F
但是在研究量子物理基礎的人，這一世紀以來拼了命想把測量
08/25 23:11, 19F
→
08/25 23:11, , 20F
解釋成觀測者效應都做不到呢。
08/25 23:11, 20F
推
08/26 13:24, , 21F
理學院博士都是PhD啊
08/26 13:24, 21F
‣ 更多 e741000 的文章
文章代碼(AID): #1Pdv7YRT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 e741000 的文章
文章代碼(AID): #1Pdv7YRT (C_Chat)