Re: [板務] 政治文意見調查
※ 引述《weichipedia (惡墮★小埋騎士)》之銘言：
: 眾所皆知，政治文在希洽一直是危險的議題。
: 每每ACG討論中有關「中國」、「ACG政策」、「白色恐怖」等，
: 最後幾乎都會變成大漁場...這也並非板主所樂見。
: 我參選時的政見就有提及政治文放寬，
: 具體而言就是把4-11所罰的「提及政治」改為「攻擊政黨或支持者」，
: 但是我也想了解板眾對於政治文的觀點，應該要罰到什麼程度？
: 大致上就是：
: 1.現在的政治文規定應該更嚴格。
: 2.現在的政治文規定符合需求。
: 3.現在的政治文規定應該更放寬。
: 我想知道板眾想或不想看見哪種文章？
: 或者是至多能夠接受怎樣程度的文章？
: 歡迎各位板眾踴躍討論，本板務回文期限至6/16 23:59
: 另外，對本篇的回文開放提及政治以舉例，
: 但仍不得對任何現實存在之政黨、政治人物及支持者攻擊。
: 板眾的意見將會做為日後板規更改的參考。
板規定的再好，執行者不力還是跟大便一樣。
所以要討論怎麼修這條無論怎麼修都會引起檢舉大戰的板規前
板主還是先具備所有檢舉案都能在7天內完成判定（或者初審）的『協調與執行』能力
再來討論怎麼修這條板規會比較實際點。
如果沒辦法，那還是別動這種非常具爭議性的板規，照舊就好留給自己跟板友一條活路。
大前提可以做到了。那麼重點在於，不是去想要嚴或者要鬆，
而是去想『怎樣牽扯到ACGN的政治議題需要禁止』
針對特定議題與目的的討論去限制，而不是拉一條齊頭式平等的紅線
簡單說就是1. 管哪些
2. 怎麼管
哪些議題需要禁止呢？
我認為有以下幾項
A. 由ACGN參考之歷史事件攻擊現今政黨、政治人物 （張飛打岳飛）
B. 由ACGN參考之歷史事件、與ACGN相關之政治事件作個人政治目的宣傳
C. 由ACGN參考之歷史事件、與ACGN相關之政治事件。臆測當事人心態、行為、目的
等並用於攻擊特定政治人物，政黨。
D. 將板友冠上特定政治立場，顏色（比較屬於人身攻擊方面）
E. 與政治議題相關之ACGN討論，已經出現明確對立、攻擊之行為時
- - -
舉例來說
『返校事件可以看出過去國民黨是多麼黑暗』←(○) 事實之合理評論
『返校事件可以看出國民黨就是爛』←（╳） 藉古罵今，引伸過度
『不喜歡返校的大概都是9.2吧』←（╳）亂扣他人帽子，將討論標的轉移至讀者
『柯P COSPLAY鳴人，騙選票吧』←（╳）臆測當事人目的行為並攻擊
『小英參觀動漫展，只有民進黨會關心動漫呀』←（╳） 宣傳個人政治目的
『小英參觀動漫展，希望他持續關心不是沾醬油騙票』←（○） 事實之合理評論
『小英參觀動漫展，投給他就對了』←（╳） 宣傳個人政治目的
- -
一句類似的話可能因為多了幾個字，少了幾個字，語意與感覺聽起來完全不同
板友推文之意圖與目的當然也不同。
板主如果真的決心要動，並且有能力動
那麼標準一定要列出來，就算弄好多細項也在所不惜
而不是單單幾句『涉及或攻擊特定政治人物、政黨』可以帶過去
至於說怎麼管今天就先別談了
畢竟先討論出管轄範圍才是重點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.163.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1497029208.A.9A9.html
→
06/10 01:44, , 1F
06/10 01:44, 1F
推
06/10 01:44, , 2F
06/10 01:44, 2F
推
06/10 01:46, , 3F
06/10 01:46, 3F
→
06/10 01:47, , 4F
06/10 01:47, 4F
推
06/10 12:53, , 5F
06/10 12:53, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
板務
203
384
完整討論串 (本文為第 21 之 36 篇)：
板務
203
384
板務
13
24
板務
2
18
板務
-2
13
板務
4
17
板務
37
92
板務
3
36
板務
7
11
板務
7
22
板務
21
96