Re: [悲報] 競女腰斬 下一話最終話已回收

看板C_Chat作者 (仙人掌花)時間7年前 (2017/04/21 15:23), 7年前編輯推噓28(37推 9噓 55→)
留言101則, 58人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
原文吃光 剛好趁這個沉重的事件想知道大家的看法 那就是，日系ACG圈是否太講求模式複製了？ 關於競女這部漫畫，無論喜不喜歡，我想大家應該都同意他很不一樣 無可否認地，中後期劇情疲弱絕對是最終導致腰斬的原因之一 但在各討論串中最多人批判的卻依然是 "好不好尻" 批評競女的讀者們最常見的評語不外乎是 " 完全沒有硬的感覺 " " 女體不行啊 " " 想看肉番不會看 ，不想看肉番的更不會看 " 諸如此類 但我認為當這麼說的時候，其實就已經替好壞標準設限了 " 清涼漫畫一定要XXXXX......" 所謂的"不好看"，很有可能只是"不在舒適圈內" ACG的種類繁多，但真正做到跨屬性或者屬性模糊的作品卻非常少 諸位腦中冒出的幾個範例很有可能仔細想想後會發現本質上還是在傳統範疇內，只是做點變化 你可能會說: " 我幹嘛自找麻煩去看一部定位不明的作品? " 但，有些人可能還是會想看 而我認為真的成熟而理想的市場，應該要有足夠多元化的消費者，來支撐起這些小眾作品比較好 否則一切就只是不斷地在進行模式複製 主題上大概囊括: 校園/戰鬥/機甲/純愛/穿越/競技/架空 走向上則任意搭配: 王道/搞笑/純劇情/黑暗/羈絆/溫馨 重複一些排列組合而已 試問一下: 你有多久沒看到讓人在三句話內很難形容，獨樹一格的作品了？ 日本這些年來出了幾部真正的cult classic? 當然，競女後期劇情疲軟讓它很難成為完美的辯護代表，因為包括我在內 都因為覺得有點乏味而限些棄坑，更遑論其他人 但我還是認為我們虧欠這部敢與眾不同的作品 不是說賣肉不像在賣肉，而只是單純的: "非典型清流" 各位覺得如何呢？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.25.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492759384.A.B3D.html
→
04/21 15:23, , 1F
我覺得用到「虧欠」這個詞有點誇張。
04/21 15:23, 1F
→
04/21 15:24, , 2F
有什麼好虧欠的。
04/21 15:24, 2F
→
04/21 15:24, , 3F
混合屬性Ok啊，但要有主從關係，像熱血色情就衝突太大
04/21 15:24, 3F
推
04/21 15:24, , 4F
競女真的好看，可惜了
04/21 15:24, 4F
推
04/21 15:24, , 5F
有道理
04/21 15:24, 5F
推
04/21 15:24, , 6F
你在說什麼啊......
04/21 15:24, 6F
推
04/21 15:24, , 7F
不過cult classic不等於長銷作品啊 僅有一集 腰斬的還不少
04/21 15:24, 7F
→
04/21 15:25, , 8F
喊一喊又不用花錢
04/21 15:25, 8F
→
04/21 15:25, , 9F
異世界後宮，前者輔，後者主。同理異世界開掛
04/21 15:25, 9F
推
04/21 15:25, , 10F
DXD表示熱血色情怎麼了嗎?
04/21 15:25, 10F
DxD或妖怪少女就是標準的雙重屬性(dual) 不是跨屬性(trans)，還是有點差異的
→
04/21 15:25, , 11F
(很多都是事後才被追熱的)因此如果你要把它當邪典的話 那
04/21 15:25, 11F
→
04/21 15:25, , 12F
被腰斬 某方面還算適得其所咧
04/21 15:25, 12F
這樣講好像也對 不過我不敢奢望這部幾年後的評價會上升到那種程度XD
→
04/21 15:26, , 13F
要尻尻不起來、要熱血又沒勁頭
04/21 15:26, 13F
→
04/21 15:26, , 14F
就只是後面沒梗而已 不好尻是帶有讚美意味的吐槽吧
04/21 15:26, 14F
推
04/21 15:27, , 15F
競女進職業之後真的滿無聊的 有種七龍珠化的感覺 狂開大招
04/21 15:27, 15F
推
04/21 15:27, , 16F
就只是個不優秀的作品 為什麼還能護航那麼多
04/21 15:27, 16F
我只是藉競女來討論ACG生態喔 我對作品本身感覺還好 一點點護航而已 比較可惜的是市場包容性 這才是我的重點
噓
04/21 15:28, , 17F
純噓虧欠 覺得他差就是虧欠他?
04/21 15:28, 17F
※ 編輯: CactusFlower (140.116.25.91), 04/21/2017 15:28:27
推
04/21 15:28, , 18F
比起混合屬性 感覺劇情的鍋更大 這部從一開始就不好尻了
04/21 15:28, 18F
推
04/21 15:28, , 19F
他畫除靈師不差 畫競女身材整個走樣
04/21 15:28, 19F
※ 編輯: CactusFlower (140.116.25.91), 04/21/2017 15:30:51
→
04/21 15:31, , 20F
3:7比例，黃金1:1.6比例...任何吸引人的都有主從關係
04/21 15:31, 20F
推
04/21 15:31, , 21F
推
04/21 15:31, 21F
噓
04/21 15:31, , 22F
我就覺得難看啊 還虧欠哩
04/21 15:31, 22F
→
04/21 15:32, , 23F
如果熱血跟色情都弄到1:1 感覺就很容易不討好
04/21 15:32, 23F
推
04/21 15:32, , 24F
不過要說最近的非典型作品… 動物朋友？
04/21 15:32, 24F
→
04/21 15:32, , 25F
定位不明確本來就不是什麼好事
04/21 15:32, 25F
※ 編輯: CactusFlower (140.116.25.91), 04/21/2017 15:33:04
推
04/21 15:33, , 26F
繼太前衛無法接受之後，現在連虧欠都出來了
04/21 15:33, 26F
→
04/21 15:33, , 27F
市場包容性不代表消費者要給某作品特殊待遇阿
04/21 15:33, 27F
→
04/21 15:34, , 28F
真正厲害的作品 就算偏離王道主流 也還是能紅阿
04/21 15:34, 28F
推
04/21 15:34, , 29F
說個笑話 我們虧欠了競女
04/21 15:34, 29F
→
04/21 15:34, , 30F
事實就是 他就是一部被自然淘汰掉的作品
04/21 15:34, 30F
推
04/21 15:34, , 31F
我想這完全把作品定位設定跟劇本好壞混為一談了
04/21 15:34, 31F
→
04/21 15:34, , 32F
好不好尻已經是最低標準了大家在調侃你當真？
04/21 15:34, 32F
→
04/21 15:35, , 33F
你可以有個創新時代完全沒人想到過的作品設定
04/21 15:35, 33F
還有 29 則推文
還有 4 段內文
→
04/21 15:49, , 63F
來當素材(現在MAD作者也少了) 然後被追成邪典 不然其實就
04/21 15:49, 63F
→
04/21 15:50, , 64F
這樣無聲無息消失的作品真的沒少過 這部只是搶尻的話題作
04/21 15:50, 64F
→
04/21 15:50, , 65F
離你說的邪典我覺得都還早
04/21 15:50, 65F
推
04/21 15:51, , 66F
我很喜歡這部
04/21 15:51, 66F
※ 編輯: CactusFlower (223.139.119.224), 04/21/2017 15:51:50
→
04/21 15:52, , 67F
除了跟乳首君對話的橋段都喜歡
04/21 15:52, 67F
推
04/21 15:53, , 68F
我覺得這些都不是重點，單純就是內容真的很無聊..
04/21 15:53, 68F
→
04/21 15:54, , 69F
後面一堆招式、演出、搞笑都作得太刻意，像是硬擠出來的
04/21 15:54, 69F
推
04/21 15:55, , 70F
噓聲也沒什麼好管的 基本上本來就非客群的人的批評也
04/21 15:55, 70F
→
04/21 15:55, , 71F
不是只有這部會遇到 本來客群的批評也幾乎都是說因為
04/21 15:55, 71F
→
04/21 15:55, , 72F
他沒哏了 還蠻合理的啊
04/21 15:55, 72F
推
04/21 16:11, , 73F
他值得這麼多噓聲 特別是看到超時代 虧欠之類的屁話
04/21 16:11, 73F
推
04/21 16:13, , 74F
不 他單純就是難看而已 "非典型難看"
04/21 16:13, 74F
噓
04/21 16:14, , 75F
就亂七八糟的鬼玩意 誰想買回去收藏
04/21 16:14, 75F
噓
04/21 16:22, , 76F
虧洨 就糞作啊
04/21 16:22, 76F
噓
04/21 16:24, , 77F
虧見個鬼 就覺得不好看不行
04/21 16:24, 77F
推
04/21 16:37, , 78F
有聽過啥叫譁眾取寵嗎？
04/21 16:37, 78F
推
04/21 17:44, , 79F
想看肉番不會看，不想看肉番也不會看我覺得說得很對啊
04/21 17:44, 79F
→
04/21 17:48, , 80F
一開始一般的肢體碰撞比賽不想看肉番的就不會看了(其實
04/21 17:48, 80F
→
04/21 17:48, , 81F
劇情吸引力也沒說很大),後面那種神奇的肢體碰撞想看肉
04/21 17:48, 81F
→
04/21 17:48, , 82F
番的應該不會有性趣,這樣其實受眾也不多，後面的腦洞部
04/21 17:48, 82F
→
04/21 17:48, , 83F
分真的很屌，但只靠這個也不能保證能支撐這部作品吧？
04/21 17:48, 83F
推
04/21 17:56, , 84F
小眾作品爆死正常啊
04/21 17:56, 84F
→
04/21 17:57, , 85F
現在有人記得彼得傑克森和山姆雷米是恐怖片導演嗎
04/21 17:57, 85F
推
04/21 18:04, , 86F
騎馬打仗有看過嗎
04/21 18:04, 86F
推
04/21 18:05, , 87F
QQ
04/21 18:05, 87F
推
04/21 18:22, , 88F
推這篇，深有同感 好萊屋電影情況更嚴重
04/21 18:22, 88F
→
04/21 18:23, , 89F
問題不是在這部好不好看，而是大家批評他不好看的點
04/21 18:23, 89F
→
04/21 18:55, , 90F
啊就無聊難看
04/21 18:55, 90F
→
04/21 19:12, , 91F
賣不出去就是商業作品的原罪阿 虧欠太搞笑了
04/21 19:12, 91F
→
04/21 19:13, , 92F
題材新穎而已，比賽無聊死了
04/21 19:13, 92F
噓
04/21 19:19, , 93F
就小眾市場阿 沒人看就砍 怎麼被你講得很複雜
04/21 19:19, 93F
噓
04/21 19:26, , 94F
還是過幾天有人畫懶叫西洋劍 你也要說應該要市場夠
04/21 19:26, 94F
→
04/21 19:26, , 95F
多元要能包容 這種鬼話
04/21 19:26, 95F
推
04/21 20:27, , 96F
以前看午安幾乎都是cult classic
04/21 20:27, 96F
推
04/21 20:58, , 97F
題材還算有趣，可惜故事真的不好看
04/21 20:58, 97F
推
04/21 21:24, , 98F
這部不就是走打擂臺跟魁男塾套路 然後賣個肉 哪來創新
04/21 21:24, 98F
推
04/21 22:20, , 99F
虧什麼欠啊 愛看看不看棄而已 什麼時候看漫畫都理所當然要
04/21 22:20, 99F
推
04/21 22:20, , 100F
追到完買全套了
04/21 22:20, 100F
噓
04/22 10:04, , 101F
期待原Po寫旋風管家 我就想看會說我們又虧欠了什麼
04/22 10:04, 101F
‣ 更多 CactusFlower 的文章
文章代碼(AID): #1O-RDOiz (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 CactusFlower 的文章
文章代碼(AID): #1O-RDOiz (C_Chat)