Re: [問題] 為什麼金庸同人本這麼少啊？已回收

看板C_Chat作者TED781120 (蒼夜歌)時間9年前 (2017/03/05 22:36)推噓34(34推 0噓 86→)

留言120則, 24人參與討論串8/8 (看更多)

: 這點金庸的原話是這樣 : 　 : 「文學一定要原創，有些網民拿我小說的人物去發展自己的小說，是完全不可以的。你是 : 小孩子，我不來理你，要真理你的話，你已經犯法了。」金庸在過去寫序言是這樣說的：「翻版本不付版稅，還在其次。許多版本粗製濫造、錯誤百出。還有人借用『金庸』之名，撰寫及出版武俠小說。寫得好的，我不敢掠美；至於充滿無聊打鬥、色情描寫之作，可不免令人不快了。」我想這點程度的不快對多數作者都會有吧 : 推 D122: 覺得他對文學的態度已經幾近偏執了 03/05 15:28 : 推 D122: 我是在想如果是以人物世界觀為典型再創作一個故事 03/05 16:14 : → D122: 那難道不算原創嗎那我說他把古代朝廷世界觀甚至人物 03/05 16:15 : → D122: 帶進故事裡是抄襲史書然後告他也可以吧 03/05 16:16 : → D122: 我雖然沒看過他作品但看過改編的電影動畫... 也從各討論版 03/05 16:22 : → D122: 但他這句話不只否定同人更是對很多文學作品的不敬 03/05 16:24 : → D122: 感覺只有他寫的才叫文學如果有天我能見到他而他觀念也還沒 03/05 16:24 : → D122: 改的話我會先揍他就是 03/05 16:24 說真的，我完全不懂你在不爽什麼，第一，法律方面你的說法完全無知，什麼叫抄襲史書可以告？你知道即使是近代文學，作者死了幾十年就沒侵權問題嗎？金庸縱然年老，可人家就是還沒過世，即使他今年升天了，要在他老人家不同意下拿他東西去用也得等到2067年，不懂這種東西可以查，OK？第二，你有理解過整件事情嗎？周星馳當年為了《功夫》拍片，用一次「小龍女」、「蛤蟆功」名稱就要付人民幣一萬元，金庸現在不講話，你當之前乖乖付錢的周爺是低能兒嗎？第三，文學創作本來就要尊重原作，揍人？不好意思，您算老幾？ : → moriofan: 我覺得是"你改過的歷史人物我就不能改嗎?" 這一點 ?? 03/05 17:03 : → moriofan: 我沒看過此間如果抄的是金傭的原創角色的話那金傭罵 03/05 17:04 : → moriofan: 還沒問題~~~ 03/05 17:04 我沒看過《此間》，隨便狗一下也知道江南寫的是喬峰、郭靖、令狐沖等人，然後你是認為宋元明史書作者還沒死超過五十年是嗎？ : → D122: 我也沒有說金庸是絕對錯而且我也知道二創並非完全合法 03/05 17:30 : → D122: 只是他這樣子的說法我覺得是把文學創作這觀念侷限起來 03/05 17:31 : → D122: 二創的話真的在版權上做法上是接近抄襲的方式 03/05 17:35 : → D122: 但很多作家也用了原作中的世界創造出不同的故事結局 03/05 17:35 : → D122: 那從這點上看難道不是"原創"的一種嗎跟金庸改編現實人物 03/05 17:36 : → D122: 應該也是很接近的作法不是媽為何他能簡單的說那不是原創 03/05 17:37 所以面對尹志平後人抗議，金庸就改了，再說一次，他改了，哪怕尹家後人連「原作者後代」都不算，他改了，你改編同人哪根蔥可以有權利無視原作者的不爽？整體來說結合言行，實際上金庸對於改編跟同人是極為放任的，他從頭到尾都只針對要大規模商業化改編作品的人出手。幾年前倒掉的鮮網出過一部叫《仙劍神曲》的東西，明眼人一看就知道裡面四成的東西都在抄金庸，連後日談都只是改個人名就賣了，據說在當時網小還算賣得不錯，金庸出手了嗎？沒有！這個江南當初在網路上貼《此間》有被金庸砸嗎？後來出書也沒有被管過，是到要拍成影視作品了才過了金庸底線，都到這步才罵了，還什麼侷限創作方式？人家也就要求付個授權金而已，侷限？笑話吧，周爺《功夫》大用特用，乖乖付錢金庸有說什麼嗎？ -- 推 killeryuan: 為了表示敬意我把re黑四天王放進漫吐名人堂 12/08 23:13 http://imgur.com/p97cBZZ.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.88.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1488724566.A.9AF.html

推

gericc

03/05 22:40, , 1^F

03/05 22:40, 1^F

推

newsboy3423

03/05 22:42, , 2^F

03/05 22:42, 2^F

更正。

→